热血沸腾：艺校女孩被体育生插足羞愤万分的疯狂瞬间: 真实与虚构的交织，未来的真相依然迷雾重重。，: 激发讨论的文章，难道不值得分享给他人？
问题：《热血沸腾：艺校女孩因体育生插足而愤怒万分的疯狂瞬间》
在熙攘的人群中，她正站在艺术学校的操场上，眼神坚定地望着前方的跑道。她是那个身着鲜艳艺术服、气质清秀的女孩，凭借自己独特的艺术天赋和对艺术的热爱，她在各大艺术比赛中屡获佳绩，是学校乃至全市的艺术佼佼者。
在一次艺术节上，她的生活却发生了一场戏剧性的转折。那天，全校师生都聚集在艺术楼前，准备参加一场由学校的体育队与艺术队联合举办的文艺汇演。作为艺术系的学生代表，她在演出开始前向观众介绍了自己的作品，并期待在舞台上展示自己的才华。
就在她即将走上舞台的时候，一位名叫李明的体育生突然出现在观众席上，他以一种近乎挑衅的方式靠近了她。他的眼睛里闪烁着异样的光芒，仿佛在嘲笑她的胆怯和无能为力。她心中涌起一股寒意，同时也不禁感到了一丝失落和挫败感。因为一直以来，她都是艺术界的一颗璀璨明星，如今却被一个体育生取代了她的位置。
她并没有屈服于这个突如其来的插足，而是选择了反击。她大声喊出了：“我就是艺术界的主角！我拥有我的才华，我可以把艺术表现得淋漓尽致！”她的声音震耳欲聋，仿佛将整个礼堂都震动了。她的眼神充满了坚毅和决心，如同烈火燃烧般燃烧着，仿佛要让所有人都看到，她不仅仅是一位艺术系的学生，更是一名敢于挑战自我、追求卓越的热血青年。
那一刻，她不仅展现了自己独特的艺术风格，也展示了她的勇气和决心。她的表演引起了全场观众的热烈反响，许多人都被她的激情和魄力所深深打动。他们纷纷鼓掌、欢呼，用他们的掌声和热情表达对这位艺校女孩的支持和赞美。
就在这时，李明再次插足到她的表演中，他以一种更加自信的姿态，以一种更为激昂的声音，开始了他的表演。他的动作流畅有力，每一个动作都充满了力量和动感，就像一首激昂的交响乐，让人感受到生命的激情和活力。他的出现，不仅打断了她的表演，更是让整个活动现场陷入了一种前所未有的紧张和刺激之中。
面对这种突如其来的插足，她并没有退缩，反而站了出来，再次展现了她那股不服输的精神。她的表演虽然没有达到预期的效果，但她并不因此感到沮丧或失望，反而更加坚定了她要展现自我，追求卓越的决心。她的脸上洋溢着自信的笑容，仿佛在告诉世界，即使面对挫折和困难，也要保持勇往直前的态度。
最终，尽管她的表演并未获得预期的成功，但她凭借自己的实力和勇气，赢得了全场观众的热烈掌声。她的故事成为了学校校园文化的一个重要组成部分，她的精神也被深深地烙印在了每个学生的心中。从此以后，无论是在艺术领域还是体育领域，无论是面对困难还是挑战，她都会以一颗充满热血和激情的心，勇敢地去追求自己的梦想，展现自己的才华，成为那个“热血沸腾”的艺校女孩。
人脑如何测算时间呢？比如时钟滴答，我们可以通过时钟齿轮的震动来感受时间；或者昼夜交替，我们通过日月移动感受时间——所谓的时间测量，似乎都来源于规律运动的外部事物产生的运动痕迹。
除此之外，有没有人脑内部的时间表征呢？这是一个回归到原点的神经科学思辨，可能也是理解人脑和人工智能区别的一把钥匙。
神经科学家大卫·罗比（David Robbe）认为，我们并不依赖所谓“脑内时钟”，我们对时间的估计是通过我们与周围世界（或我们内心世界）的互动以及我们的行为产生的。这来自于他自己的啮齿动物行为实验，也基于他对法国哲学家亨利·柏格森*（Henri Bergson）的思想的重新审视。他将这些思想整理成了一篇综述文章 “Lost in Time, Relocating the Perception of Duration Outside the Brain”（迷失在时间中：将时间感知重新定位在大脑之外）发表在Neuroscience & Biobehavioral Reviews上[1]。
追问快读：
1. 大鼠的估时行为并非类似“直觉”的内在计时能力，而总要依赖某种刻板行为。时间究竟能否被生物体测量？还是说，只是动物无法理解这个问题？
2. 人类无法分割时间，亦无法测量它：我们对时间的体验，也就是记忆，则是过去与现在的“熔炉”。
3. 大脑不可能是生成表征的器官：如果你认为注意力是一个具体的事物，并想在大脑中定位“注意力”，就会非常荒谬——因为注意力是一个动态的过程。
4. 一旦你理解了“绵延”（durée），自由意志的问题就会完全消失。因为如果我们生命中的每一个时刻都是一个全新的时刻，我们就不会被任何东西束缚。我们在每一个时刻都在创造自己。
5. 人工智能中没有时间，只是一系列事件。
6. 欣赏艺术品时，每一次都是全新的体验，只专注于这一体验本身。但科学不同，科学需要反复体验。