思思因合同违约：九九九欠款背后的经济纠纷与追责追踪: 复杂问题的简化，未来执政应以何为重？，: 真实触动心灵的故事，难道你不想听听？
二零二一年九月，上海某科技公司与成都某电子公司签订了一份为期三年的电子产品合作协议。双方约定，成都公司向上海公司支付预付款九十九万九千八百元人民币，并在协议期内如未能按时履行相关款项义务，则需按每逾期一天向上海公司支付相应金额的滞纳金，总计达每月一千四百元人民币。在合作期间，成都公司并未按照约定及时履行付款义务，至协议期满，其累计欠款总额已达一亿五千六百万余元人民币。
思思，一名有着丰富法律经验的专业人士，接手了这起复杂的经济纠纷案件，并立即展开了深入的调查和研究。据初步了解，成都公司之所以出现资金链断裂的情况，主要是由于他们经营业务过于单一，缺乏有效的资金管理机制，以及未能充分利用数字化手段进行高效融资，导致资金周转困难。合同中的违约条款虽然明确规定了滞纳金的计算方式和数额，但在实际操作中，成都公司的执行力度明显不足，导致滞纳金的实际履行程度严重低于预期。
为了确定成都公司的法律责任，思思首先查阅了相关的法律法规，包括《合同法》、《破产法》等，明确了合同中的违约责任和滞纳金计算标准，并结合本案的具体情况，制定了详细的追责方案。他也咨询了国内外知名律师事务所的专业意见，对案件的法律分析和风险评估进行了深度探讨，并与各方当事人进行了多次协商，力求达成公平合理的解决方案。
经过多方的努力，思思成功说服了成都公司将原本应支付给上海公司的九十九万九千八百万元人民币部分分期偿还，并以每年三千万余元的还款计划作为新的付款方式。他建议成都公司在合同变更后加强内部风险管理，建立健全的资金管理体系，通过引入先进的金融科技手段，提高资金的使用效率和流动性，避免类似的资金困境再次发生。
这个案例再次提醒我们，合同是一种具有约束力的契约关系，其履行不仅关乎各方的利益，也影响到企业的生存和发展。在签订合企业不仅要遵守承诺，更要注重合同条款的清晰明确和执行力度的充分保障，以防止因疏忽或欺诈而产生的经济纠纷和责任承担。我们也应该积极推动法制建设，规范合同行为，加强对合同管理的监督和指导，为企业的长期稳定发展提供有力的法治保障。只有这样，企业才能真正实现经济效益和社会效益的双重提升，实现长期可持续的发展。
图源：图虫
芒种之后不久，A股市场迎来了一家重磅科技企业。
6月11日，影石创新（688775.SH）首日登陆科创板便获市场热捧，开盘大涨超285%。
最终，影石创新上市首日收盘报177元/股，上涨274.44%，全天换手率达69.8%，振幅达48.4%，全天成交37.39亿元，市值达到709.77亿元。以发行价47.27元/股计算，股民中一股（500股）可赚约6.5万元。
招股书显示，影石创新自成立以来一直专注于全景相机、运动相机等智能影像设备的研发、生产和销售，是以全景技术为基点的全球知名智能影像设备提供商。目前公司主要产品类型包括消费级智能影像设备、专业级智能影像设备、配件及其他产品等。
2022年至2024年，影石创新主营业务收入分别约为20.1亿元、35.92亿元、55.3亿元，其中消费级智能影像设备收入占比分别达到84.81%、87.18%、86.59%。