暑期作业稀缺：揭秘张婉莹幼儿园独居难题——以她为例的困境与解决方案探索，韩国大选后首次出庭，尹锡悦拒评选举结果解放日报：回应社会关切何必总选在凌晨作为内陆城市，成都在“一带一路”倡议指引下，加快打造内陆改革开放新高地，建立起西进欧洲、北上蒙俄、东联日韩、南拓东盟的成都国际班列线路网络和全球陆海货运配送体系。
根据题目中提到的"暑期作业稀缺：揭秘张婉莹幼儿园独居难题——以她为例的困境与解决方案探索"，我们可以探讨一个典型的独居问题——暑假作业短缺，特别是在幼儿教育领域。张婉莹作为一名幼儿园教师，她在面对这个暑期作业短缺的问题时，不仅面临了个人生活和工作间的巨大挑战，同时也需要寻找解决策略。
张婉莹面临的首要问题是学习压力大。随着学生步入小学阶段，暑假作业量急剧增加，这无疑给她的教学工作带来了巨大压力。一方面，她需要确保每个孩子都能完成所有的暑假课程任务，包括语言、数学、科学等科目；另一方面，由于学校和家庭可能不提供充足的辅导资源或时间，张婉莹也需要自行规划和组织课堂活动，以及安排适量的家庭作业，以保证孩子们在暑假期间能够系统地学习和巩固知识。
张婉莹还需要应对来自家人和社区的压力。由于幼儿园是公共场所，家长通常对孩子的学习环境有一定的期待，尤其是对于儿童阅读、艺术创作等方面的需求，他们希望能够参与到孩子的日常活动中来，以增强亲子关系和培养孩子的创新思维。由于张婉莹的工作性质限制，她无法在家陪伴孩子，必须时刻保持与他们的沟通和互动，同时兼顾课堂教学的任务。
在这种情况下，张婉莹选择了一种名为“家庭作业共享”的解决方案。她鼓励孩子们将自己在幼儿园学到的知识和技能与家人分享，并通过视频通话等方式进行实时交流，互相帮助解答学习中的疑问。她还尝试引入在线教育资源，如网络教程、电子书和游戏，为孩子们提供了更多的学习途径和机会。
张婉莹也采取了一些额外措施来缓解学习压力。例如，她利用周末时间和晚上空闲时间，亲自指导和批改孩子们的暑假作业，既锻炼了自己的教学能力，又能让孩子们感受到教师的关心和爱护。她也会利用学校提供的暑期实践活动，如户外运动、科学实验等活动，让孩子们在实践中学习和成长。
张婉莹所面临的问题并非无解，但她凭借坚韧不拔的精神和灵活多变的应对策略，成功地解决了这一困境。通过“家庭作业共享”，她搭建起了一个富有互动性和创新性的学习平台，帮助孩子们在享受假期的也能有效提升自己的知识水平和综合素质。这也为我们提供了一个有益的学习启示：无论面对何种困难，只要有决心和智慧，就能够找到解决问题的方法，实现自我价值的发展和提升。在这个过程中，教师的角色不仅仅是一个传授知识的老师，更应该成为引导孩子探索世界、激发创新思维、提升自我能力的重要伙伴。
当地时间6月9日上午，韩国前总统尹锡悦出席涉嫌带头发动内乱和滥用职权案第6次庭审。这也是韩国举行总统大选后，尹锡悦首次出庭。
尹锡悦于当地时间周一上午10点抵达首尔中央地方法院。与上一次庭审时一样，尹锡悦身穿暗色西装、系红色领带，在进入法院前对现场集会的支持者微笑。
在法院外，记者就如何看待韩国大选结果，以及国会通过“金建希特检法”等法案讯问尹锡悦的看法，尹锡悦没有对相关问题置评，而是直接进入法院。
上周四，韩国国会投票通过旨在调查尹锡悦涉内乱案的“内乱特检法”、调查尹锡悦之妻金建希的“金建希特检法”以及调查韩国海军陆战队士兵2023年殉职事件的“蔡上等兵特检法”。
“内乱特检法”要求任命特别检察官调查去年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严令事件的真相，包括尹锡悦是否涉嫌发动内乱、军事叛乱、诱导外患等11项罪名。“金建希特检法”则是多次通过国会投票，但反复被尹锡悦本人和代总统否决的法案。法案要求任命特别检察官，调查金建希是否参与操纵德意志汽车公司股价、收取名牌包、通过政治掮客明泰均干预韩国国会选举、非法实施民调等16项疑点。之后，韩国将依照相关法案开启特别检察官人选推荐和任命环节。
在周一的庭审中，韩国前陆军特战司令部第1空降旅旅长李相贤将出庭作证。5月26日，李相贤作为证人参加了尹锡悦内乱案的第5次庭审。李相贤涉嫌在去年12月的紧急戒严当天接受时任特战司令官郭种根的指示以封锁国会，将兵力派遣到国会内部。他于今年2月被中央地区军事法院予以不拘留起诉。
李相贤在第5次庭审中证实，戒严令风波当天，时任特战司令官郭种根曾向其传达“总统下令就算砸门也要把国会议员拉出来”。
如果被判带头发动内乱罪名成立，尹锡悦将最高面临无期徒刑或死刑。但韩国没有前总统因内乱罪被执行死刑。韩国前总统全斗焕和卢泰愚曾被判内乱罪成立，全斗焕被判死刑，后改为无期徒刑，最终与卢泰愚一起获得特赦。
韩国新总统李在明此前表示，如果尹锡悦因内乱罪被判处终身监禁，那么就不应该被赦免，内乱头目的唯一惩罚是终身监禁。
除了内乱罪审判之外，周一，韩国警方还第二次传唤尹锡悦于12日接受调查。韩国警察厅成立了调查紧急戒严事件特别侦查团。特别侦查团表示，警方曾于5月27日首次发出传唤，要求尹锡悦于6月5日到案受讯，但尹锡悦没有做出回应。
如果3次传唤不回应，特别侦查团可向法院申请拘留令，强行将尹锡悦带到警察局接受审查。警方对尹锡悦的指控包括涉嫌指示总统警卫处阻挠韩国高级公职者犯罪调查处对其执行拘留，以及涉嫌在紧急戒严令发布四天后的去年12月7日，指示警卫处删除前特战司令郭种根、前陆军首都防卫司令李镇雨、前防谍司令吕寅亨等人的加密通信设备记录。
在尹锡悦面临的指控不断增加之时，韩国首尔高等法院周一宣布推迟原定于18日进行的李在明涉嫌违反《公职选举法》案的重审。法院依据韩国宪法第84条做出此决定。该条规定，除犯有内乱罪或外患罪外，总统在职期间免受刑事起诉。这也意味着，李在明任总统期间，法院不会对此案开庭重审。
张家界天然溶洞遭排污一事，当地生态环境局发布了通报，时间又选在了半夜：6月9日1时16分。
为什么要说“又”呢？因为一些地方政府部门和企业在回应社会关切的问题时，总喜欢在凌晨时分搞“突然袭击”。比如今年大同古城“破门亮灯”一事，引发关注后，当地也是在1时12分发布了一封“致歉信”。
舆情回应的时效性非常重要。但赶在凌晨时分发布通报，是不是彰显相关部门“连夜调查”“第一时间回应”？显然不是。以此次排污事件为例，4月，这一问题就在网上被曝光，5月29日，当地就对涉嫌违法排污的3家养殖户进行了立案调查。更有甚者，据报道，当地溶洞排污情况甚至可以追溯至2015年，曝光这一问题的网友是接到当地居民线索后才赶去现场的——这些都说明当地早就错过了舆情回应“窗口期”。
当然，立案调查需要一定时间和流程，通报出炉也必然经过层层内容审核和各部门把关，凌晨可能已经是完成这些流程后最早的发布时间了。但是既然已经错过了“窗口期”，选择深夜发布调查结果和天亮后等大多数人醒来后再公开信息，又有什么差别呢？
选择深夜回应社会关切，曾被一些人认为是舆情回应的“技巧”之一。无论报纸还是电视台都有截稿时间，超过截稿时间的信息当天就无法使用，第二天又会有新的新闻发生，因此有人认为选择在深夜发布回应信息，似乎就既做到信息公开、回应关切，又能降低影响范围和关注度。
相比传统媒体时代报纸有限的版面和电视新闻相对固定的时长，互联网时代的信息容量已经突破时空界限，一件有关注度的事，即便选择在大部分人已休息、流量较小的凌晨时分发布，仍会在天亮后被广泛传播。而且，公众不仅能被动获取、阅读大量信息，还能主动搜索新闻、评论互动询问，他们所关切的问题，不会因为在时间和空间上被小心翼翼地遮掩起来就降低影响力。
习近平总书记强调，“领导干部要学网、懂网、用网，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切”。互联网是整个社会的一次重大变革，政府部门概莫能外。舆论引导能力，也是治理能力的重要组成部分。适应时代变化，利用先进技术与公众更好地对话沟通，是当下政府部门的一门必修课。