2017年:日韩三区格局变迁与东亚地区一体化进程之剖析

空山鸟语 发布时间:2025-06-13 06:57:22
摘要: 2017年:日韩三区格局变迁与东亚地区一体化进程之剖析,东西问·汉学家|施寒微:AI如何重塑人文研究的价值与未来?战国时期的吴起,文韬武略战无不胜,为什么没被列入战国四大战将?然而对于《碟8》电影本身的质量,似乎能打出高分的人很少。尤其是在《碟8》已经打出了“最终之作”这张王牌的同时,这样的口碑就显得更加尴尬。

2017年:日韩三区格局变迁与东亚地区一体化进程之剖析,东西问·汉学家|施寒微:AI如何重塑人文研究的价值与未来?战国时期的吴起,文韬武略战无不胜,为什么没被列入战国四大战将?讲述中国神话之美的纸上电影,用非遗手工艺展现独特东方美学。

从2017年起,日本和韩国作为亚洲地区的两大重要国家,其在区域格局的演变和东亚地区一体化进程中的表现引起了全球的关注。以下是这一过程中的一些关键节点及对东亚地区一体化进程的影响。

一、日本区域格局变迁

2017年,日本经济持续复苏,实现了两位数的经济增长,并且成功地实现了“安倍经济学”的改革目标。这不仅得益于其严格的财政管理和产业结构调整,更在于其积极融入全球价值链和市场化的进程。具体来看,日本通过推进“贸易立国战略”,积极吸引外资和技术转移,构建了以出口为导向的经济模式,强化了国内经济体系的竞争力。日本也积极参与国际经济秩序的制定和维护,如在全球金融体系中发挥着重要的作用,在国际贸易规则制定上发挥了建设性的作用。

日本的区域格局变迁不仅体现在经济发展方面,也表现在社会结构和社会治理等方面。一方面,日本的人口老龄化问题日益严重,劳动力供给紧张,传统的工作机会面临挑战。在这种情况下,日本政府大力推行“人口政策转型”,鼓励生育率提高和老年人口退休后的生活质量改善。另一方面,日本的社会保障制度得到了进一步完善,为公民提供了更为全面的社会保障服务,提高了民众的福祉感和满意度。随着信息技术的发展,日本在数字化领域的研发能力和市场占有率也在不断提升,成为全球领先的科技中心之一。

二、韩国区域格局变迁

同样在2017年,韩国经历了深刻的社会变革,经济稳定发展的也面临着一些结构性问题,如就业压力大、创新能力不足等。面对这些挑战,韩国政府采取了一系列措施来推动区域化进程。

韩国政府积极推进“制造业转型升级”,逐步淘汰高污染、低附加值的传统产业,推动传统产业向高端、环保、智能化的方向发展。韩国还加大对创新的投资力度,建立了具有全球影响力的科技创新体系,吸引了大量的跨国企业入驻,推动了韩国的产业升级和新旧动能转换。

韩国政府积极推动区域合作,加强与其他国家和地区之间的经济交流与合作。通过举办各类国际会议和活动,搭建了包括经济论坛、科技研讨会、投资洽谈会等在内的多领域交流合作平台,促进了区域内企业的技术引进、资金流动和人才交流,推动了区域经济的深度互动和全方位合作。

韩国政府强化了国际社会的角色定位,积极履行国际责任和义务,为促进区域乃至全球和平与发展作出了积极贡献。例如,韩国积极推动联合国气候变化大会达成《巴黎协定》,积极倡导可持续发展目标,并且在应对国际恐怖主义等问题上发挥了重要作用。

总体来看,2017年的日韩区域格局变迁,既是两国经济发展的动力源泉,也是东亚地区一体化进程中的一次重要转折点。这两国的成功实践表明,无论是在经济实力、政策引导还是国际合作水平上,日本和韩国都在积极应对全球化带来的机遇和挑战,展现出了一种开放包容、创新发展、合作共赢的精神风貌,为东亚地区乃至全球的区域化进程注入了新的活力和动力。

在首个“文明对话国际日”即将到来之际,6月5日至7日,以“理解中国:人工智能时代的汉学研究”为主题,由教育部中外语言交流合作中心和中国人民大学共同主办的第九届世界汉学大会在中国人民大学深圳研究院举行。

来自50余个国家和地区的近200位汉学家共商汉学在人工智能时代的创新发展之路,为践行全球文明倡议、推动中外文明交流互鉴注入新动能。

德国汉学家、哥廷根大学东亚文学与文化荣休教授施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer)是本次大会的特邀嘉宾。20世纪60年代,施寒微以研究中国古典名著开启汉学生涯。如今,他将目光投向人工智能对人文领域的冲击。

面对部分高校调整人文学科的趋势,他在主题演讲中提出:AI是“征服世界”的工具,还是助力“共享世界”的伙伴?大会期间,施寒微接受中新社“东西问”专访,分享了他对人工智能时代人文研究价值的观察与思考。

施寒微:人文专业的调整反映了技术变革下的结构性挑战,但绝非人文价值的消亡。我发现,中国一些高校调整了人文招生规模,这是应对人工智能时代的一种策略性调整。现代社会对人文的需求反而会增强。

人文研究者的核心竞争力在于提出深刻问题、批判性解读与综合能力,这是AI无法替代的。转型关键在于成为“六边形战士”:既要深耕人文传统,也需掌握技术工具。例如,AI可承担流程化任务(如数据处理),而学者应聚焦跨文化对话、价值反思及复杂文本的创造性阐释。

人文教育培养的是理解人类关系(如《红楼梦》对人际关系的揭示)、批判性思维及文化认同构建能力。若我们能以技术拓展人文边界(如利用AI分析古籍或构建全球文明数据库),传统研究者非但不会失业,反而将引领“新轴心时代”的智性革新。

2025年6月6日,第九届世界汉学大会在广东深圳开幕,著名汉学家施寒微参加平行会议并发表题为《征服世界还是共享世界:人工智能的核心命脉何在》的演讲。记者 陈楚红 摄

施寒微:AI生成选题多基于现有数据模式,而人文研究的核心优势在于提出颠覆性命题——例如追问现代化进程中文明身份的重构,或“轴心时代”伦理如何回应AI引发的全球性危机。

在我看来,人文研究者的核心竞争力在于“问题意识”与“综合批判力”。AI可基于数据生成选题,但无法触及“轴心时代”的终极关怀——如第一个“轴心时代”的道德敏感度(约翰·托尔佩理论)或第三个“轴心时代”所需的全球公民意识。研究者需追问如“和谐社会的传统如何应对AI伦理危机”等融合历史与未来的命题。

此外,当AI承担流程化任务(如文献梳理),学者应转向整合不同国家和地区专家学者的观点,构建跨文明对话。人文研究可参照“双螺旋结构”,以传统文化复杂性约束技术霸权,以AI增强跨文明理解能力,例如通过机器翻译时,学者需主导价值选择。

AI对《红楼梦》的速读可能提供表面隐喻,却难触及清代史学家章学诚所称的“恕”,即设身处地为他人着想——这种基于文化浸润的共情能力,需长期文本精读与生命体验。

中国学生通过《红楼梦》学习人际关系解读,其价值在于文本与读者生活的互动生成意义。汉语涉及的多地方言、历史语境及未言之意(如庄子“能止”的哲学),要求学者在创造性诠释中激活传统。

AI翻译虽便捷,却可能消解语言多样性。因此,文本分析能力非但未被淘汰,反而因AI的“浅层化”风险更显珍贵——它要求学者以德国社会学家哈特穆特·罗萨(Hartmut Rosa)所说的“共鸣敏感度”,深耕语言细节,重视倾听和旁听,掌握适时停止的能力,将技术工具转化为深化人文洞察的桥梁。

2025年6月6日,第九届世界汉学大会在广东深圳开幕,著名汉学家施寒微(右)倾听嘉宾提问。记者 陈楚红 摄

施寒微:章学诚提出的“恕”是建立信任与文明的基础,需基于个人命运与文化归属感。当前,AI可模拟基础情感反馈,但无法实践德国哲学家哈贝马斯(Jürgen Habermas)要求的“敏锐相互换位思考”,即在话语中权衡所有受影响者的利益并自我调整。

AI可作为增强工具辅助文化体验(如实时翻译学术讲座),但真实理解仍依赖“精读”训练。而精读《论语》需结合自身社会关系,实践“仁”。这是目前机器尚未抵达的领域。

施寒微:借助科技建设更包容的世界,不是对AI进行简单数据输入,而是以文明互鉴重塑技术哲学。从不同文明中寻求智慧,转化为AI的伦理架构。

具体来说,可以通过辩证训练,将《浮士德》《庄子》等多元经典纳入机器“集体记忆”,提升文化互补性,培育多维价值判断。此外,通过建立冲突预防机制,比如借鉴澶渊之盟的和解智慧,训练AI模拟文化冲突的谈判路径,使机器成为“第三个轴心时代”的伦理伙伴。

施寒微:“第三个轴心时代”的思想主要集中在技术对人类认知和精神世界的重塑。在这种情况下,人文研究更有探讨价值。在人生意义层面,如有学生阅读《红楼梦》是为“理解人类本身”,其生命困惑无法被AI答案消解。在文明存续层面,“轴心时代”的伦理遗产(孔子、苏格拉底等人的理论)需人类在技术狂潮中主动抉择——例如用章学诚所提到的“恕”,平衡AI效率逻辑。在批判自由层面,AI论文依赖既有数据,而人类可挑战传统,甚至质疑AI自身(如哈贝马斯反对“技术代理冲突”)。

2025年4月29日,“2025梦想天堂:AI机器人酷玩乐园”在浙江杭州开园。小朋友体验与“苏东坡”时空对话。记者 吴君毅 摄

汉学研究的本质是“理解转型中的中华文明”,其反思性、批判性与创造性,使人类在技术革命中保有定义自身价值的主动权。如今伴随着技术的进步,AI也能写论文,恰证明人文教育更需聚焦提问的勇气与共情的深度。唯此,人类才能在机器时代守护“人之为人”的尊严。(完)

施寒微。  记者 陈楚红 摄

施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer),德国汉学家、德国哥廷根大学东亚文学与文化荣休教授。截至2023年底担任德国图宾根中国中心主任、资深教授。其著述颇丰,专著多达几十部,涉及中国思想、宗教、历史、文学、语言等诸多方面。

白起、王翦、廉颇、李牧一直都被人想当然地认为是战国四大名将,一开始的时候我以为这是司马迁排的,后来我发现司马迁好像从来没有过这种提法,于是我翻开《史记》,打算从中找到关于他们四个人的列传。

但是令我惊讶的是,以前读《史记》的时候竟然没有注意到,目录中只有《白起王翦列传》《廉颇蔺相如列传》,并没有李牧的单独列传,关于李牧的记载也只有寥寥数笔,篇幅不过一页。

如此看来,四大名将的说法应该绝非出自《史记》,况且光是战国时期,在《史记》中有资格单独列传的就包括吴起、乐毅、蒙恬等人,而白起、王翦是共入一个列传,廉颇是与蔺相如、李牧一个列传。

是不是说,战国四大名将的排名不太靠谱呢?

以军事贡献来说,吴起绝对是战国时期标榜千秋的人物,很多人肯定会认为白起最猛,号称杀神,是战国时期的人头收割机,斩杀近百万人头。

但是在军事思想上未必有吴起厉害,要知道白起之所以叫白起,就是因为受吴起影响,希望成为吴起那样文武全才式的风云人物。

吴起厉害到什么程度,战国时期两国的变法图强都有他的影子,魏文侯变法的时候有他,魏文侯死的时候他担心被报复,又跑到楚国变法,使得楚国后来能够成为战国七雄,其实早年的时候,他还在鲁国,率领弱小的鲁国击败传统东方大国齐国。

吴起的军事造诣是相当强悍的,应该说是中国最早特种部队的建立者,吴起改革魏国的兵制,创立的魏武卒实力相当强悍,以五万魏武卒就可以击败几十万的秦国虎狼之师,当时如果不是魏武王想要向中原发展,吴起一抬手可能就把秦国给灭了。

文章版权及转载声明:

作者: 空山鸟语 本文地址: http://m.ua4m.com/postss/d3iz6p4eon.html 发布于 (2025-06-13 06:57:22)
文章转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 央勒网络