《热爱生活，共享色彩：人人爱人人色——社会性需求与美学视角》，原创 知名作家王朔：侯家搁以前就是要饭的，侯耀华在这装什么豪门？快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫2019年12月，东方园林根据与供应商成本扣减结算情况，调减广西贵港项目相关成本2232.19万元，但未在2019年相应调减营业收入3541.84万元，直到2022年才进行调整。该情况导致公司2019年度虚增收入、利润及资产各3541.84万元，2020年度、2021年度虚增资产各3541.84万元，2022年度虚减收入、利润各3541.84万元。“20东林G1”公司债券募集说明书使用了2019年年度报告相关财务数据。
关于《热爱生活，共享色彩：人人爱人人色——社会性需求与美学视角》，它是一本探讨个体和社会性需求之间相互影响的书籍，作者以独特的视角分析了人们在追求美好生活、满足社会需求的对于颜色的热爱和对色彩美学的独特感知。本文将从个人和社会性的角度出发，深入剖析这一主题，并结合具体实例，呈现这本书的主要观点和核心观点。
从个人层面来看，色彩能够激发人们的热情、启迪思维，甚至影响我们的情绪体验。颜色是我们生活中的一种语言符号，它们通过不同的色彩搭配和色彩对比，传达出情感和寓意，如红色代表激情、活力，蓝色则象征宁静、理智，绿色则象征自然、环保等。这些色彩在我们的日常生活中无处不在，无论是衣物、家居装饰，还是社交媒体上的表情包，都深深地烙印着人们对色彩的喜好和认知。
这种个性化的色彩喜好并非只是个体独有的特性，而是随着社会的发展和需求的变化而逐渐形成的社会性需求。例如，在工业革命时期，工业生产中大量使用红、蓝、白等基本色调，这些色彩被赋予了统一的标准和规范，有助于提高生产效率和产品质量。而在现代社会，随着科技的进步和消费者审美观念的变化，越来越多的人开始关注色彩与自我表达和个人情感之间的关系，他们选择色彩来表达自己的性格特点、生活方式、文化背景等，这不仅表现在服装设计、室内装修等领域，也延伸到了艺术创作、广告设计、公共宣传等多个领域。
那么，社会性需求是如何推动人们对色彩的热爱并引发其美学洞察呢？一方面，社会经济发展的需要促使人们对美好生活的需求日益增长，而色彩以其鲜艳明亮、丰富多彩的特点，正好能体现生活的美好愿景和价值取向。比如，时尚界常常将流行色作为引领潮流的重要标志，那些代表着现代、前卫、时尚的颜色，如橙色、紫色、黄色等，被广泛应用于服装、饰品、化妆品等多种产品设计中，成为一种鲜明的生活标识和身份象征。另一方面，人们对色彩的情感体验也是社会性需求的重要驱动力之一。不同的人会对色彩产生不同的情感反应，如喜欢暖色调的人可能更倾向于积极乐观、温馨和谐的生活氛围，而喜欢冷色调的人则可能更向往宁静、神秘的宇宙探索之旅。社会性需求会引导人们去寻找色彩中的某种情绪共鸣或理想寄托，从而引发对色彩美学的深度理解和欣赏。
《热爱生活，共享色彩：人人爱人人色——社会性需求与美学视角》为我们揭示了一个丰富的色彩世界，展示了个体和社会性需求如何相互交织、相互影响，从而构成了一个多元、丰富、具有深厚内涵的色彩美学系统。通过对这一主题的研究和探讨，我们可以更好地理解色彩在人们日常生活中的地位和作用，以及色彩美学的价值意义，从而在追求美好生活的进一步提升自己的审美素养和人文情怀。这也启示我们，无论是在个人生活还是在社会发展中，都应该珍视色彩带来的独特魅力和美学启示，努力培养和发扬人们对色彩的热爱和对色彩美学的独到见解，让生活因为色彩而更加绚丽多彩、充满生机。
德云社如今已经在娱乐圈中如日中天，名声响彻大江南北。郭德纲也成为了众人皆知的名字，而他的儿子郭麒麟更是凭借个人魅力和才艺在娱乐圈迅速崭露头角，吸引了大量粉丝的关注和喜爱。然而，回顾郭德纲的过去，很多人可能会忽略，最初他在京城并非一帆风顺，尤其是在相声艺术遭遇低谷的年代，郭德纲甚至一度被关在玻璃笼中，靠着表演相声、卖弄把戏勉强度日。直到他师从“侯耀文”，在相声圈内才渐渐打开了局面。今天，我们要聊的正是侯耀文的弟弟——侯耀华。
郭德纲通过自己多年的努力积累了良好的声誉，因此在许多人的眼中，侯耀文也无疑是郭德纲人生中的贵人，很多人对侯耀文的形象自然有一种积极的认同。然而，侯耀华究竟是怎样的人，外界似乎并不十分清楚。王朔，又是何许人也？为什么他会指责侯家是“要饭的”，并批评侯耀华装作豪门贵族？侯家究竟做了什么，让王朔愤怒至此？这些问题，我们一起来探讨。
侯耀华于1946年出生在北京，和后来的相声名人赵本山不同，侯耀华的父亲侯宝林早在建国前就是京城著名的相声大师。据侯耀华回忆，他从小便常常在剧场内看父亲的表演。然而，这位始终生活在父亲光环下的侯耀华，完全没料到自己父亲在北京安家的艰辛历程。侯宝林出生在天津的相声世家，但他并非一出生便生活优渥。五岁时他便遭遇父母离弃，幸运地被一对侯姓夫妇收养。尽管当时的侯家并不富裕，但他们出于善良收养了侯宝林。
侯宝林的成长也充满了艰辛，他的青少年时期过得并不幸福，与当时的贫苦大众一样，他为生计奔波，捡垃圾、卖报、乞讨，生活十分困顿。对于他来说，读书的机会几乎是奢望。然而，与大多数同龄人不同，侯宝林有着更高的理想，他从街头的相声、评书中汲取了些许艺术的种子。虽然后来他也学会了一些文字技巧，且偶尔模仿相声段子，但他内心的梦想从未熄灭：有一天，他也能登上相声舞台。
16岁时，侯宝林拜了朱阔泉为师，学习了相声的基本技巧。然而，正如当时的困境，侯宝林的起步并不顺利。由于生活困苦，他常常不得不在演出和各种生计工作之间徘徊，在各种低级场合演出，演出水平虽有提升，但始终未能维持生计。直到1940年，侯宝林已经从一个16岁的少年成长为一个23岁的年轻人。此时，他凭借多年积累的相声技巧，终于开始在各大舞台上崭露头角，逐渐赢得了名声。
1949年，新中国成立，侯宝林也因其在相声界的知名度，受到了政府的重视，甚至被邀请在电视台工作。但不幸的是，随着十年浩劫的到来，侯宝林被下放至工厂，直到浩劫结束后才重返舞台。这些波折让侯宝林对自己的子女有了不同的教育想法。与许多父亲希望子女继承事业不同，侯宝林并不希望自己的子女走上相声这条路，他总是鼓励他们要学一技之长，过上更稳定的生活。
侯耀华则是一个相对听话的孩子，受父亲影响深刻，始终从事与艺术无关的工作，长时间在工厂里度过。相较之下，侯耀文自小对相声情有独钟，12岁便开始登台演出。虽然父亲侯宝林极力反对，侯耀文仍然以“小阿弟”艺名继续表演，渐渐展露头角。年少时，侯耀文便有了不小的成就，尤其在“文革”结束后，他迅速推出了新作品，并大受欢迎，成为了相声界的耀眼明星。
作为长兄的侯耀华，看着父亲和弟弟的成就，心生竞争之意，也开始涉足娱乐圈。可是，或许天赋有限，又或许时机稍晚，侯耀华在事业上始终未能超越弟弟侯耀文。1983年，第一届春节联欢晚会上，侯宝林与侯耀文同台演出，笑翻了全国观众。而此时的侯耀华刚刚开始涉足影视行业，出演了电视剧《寻访花尔韩》，但戏份寥寥。接下来的六年里，侯耀华几乎没有接到新的工作，直到1988年，他因出演电影《顽主》而获得了小小的关注。此后，他继续参与小品演出，并逐渐显示出一定的喜剧天赋。
然而，侯耀华的事业始终无法与父亲和弟弟的成就相提并论。此时，王朔的出现，为侯家注入了新的风波。王朔是谁？为什么他要批评侯耀华？他又为何会提起侯家“要饭”的说法？王朔与侯家的纠葛，又与什么样的利益关系有关呢？
王朔出生于1958年，成长于北京的军人家庭。与侯耀华不同，王朔并未选择稳定的职业道路，而是经历了多次创业尝试，最终成为了作家。他的作品富有锐利的社会观察力和犀利的语言风格，逐渐在文坛崭露头角。1988年，王朔为电影《顽主》编剧，侯耀华正是凭此片获得了一些知名度。尽管两人早期并无太多交情，但因脾气不合，关系变得紧张。
接下来，王朔因朋友谢东的坎坷经历与侯家发生了深刻的冲突。谢东，曾因歌曲《笑脸》成名，然而随着事业的下滑，他沾染上了毒品，最终陷入了泥潭。王朔公开为谢东辩护，并在文章《问猴哥》中质疑侯家在关键时刻未曾为谢东提供帮助，反而与其保持距离。王朔的言论让许多人将谢东与侯家产生了关联，而王朔甚至提出侯家“要饭”的说法，质疑侯耀华装作豪门，趁机争夺家产。
这个事件最终发展成一场声势浩大的舆论战，王朔声称愿意以100万元为赌注，证明侯家与谢东的关系，尽管这一切都未通过科学手段得到确认，但在公众眼中，侯家与谢东的关系依旧充满了谜团。
2007年，侯耀文突发心脏病去世，享年59岁。整个相声界和娱乐圈为之哀悼。郭德纲与弟子们一同送别师傅，表达深切的悼念。与郭德纲的表现截然不同的是侯耀华，他不仅迅速将弟弟的财产转移，还将侯耀文的别墅、珍藏字画据为己有，行为令人愤慨。这场突如其来的丧失，未给侯耀文留下任何遗嘱，遗产分配问题更是让侯家陷入了困境，侯耀华的不当行为无疑加剧了这一切。
王朔在此时继续公开抨击侯耀华，指责其在弟弟去世后的不道德行为，声称其趁人之危，霸占财产。许多人也纷纷站出来，质疑侯耀华以“豪门”的身份行事，而实际上他的家族出身与此相去甚远。王朔的激烈言辞让人印象深刻，尽管侯耀华对此并未正面回应，但事件的发酵仍在持续，最终演变成了娱乐圈史上的一桩悬案。
侯耀华的种种行为，无疑给他带来了负面评价。在相声圈和娱乐圈中，他的形象逐渐破产。尽管身世显赫，侯耀华却未能展示出令人敬佩的风范，反而因其私利行为被广泛指责。与他形成鲜明对比的，是德云社的迅猛发展，这一切的背后，或许正是郭德纲秉持“本心”的坚持。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈