懒人逆袭：探索如何利用时间与技巧，轻松实现生活品质升级的正传，未来考古学——一种文学批评的构想｜DeepSeek与当代文学批评原创 郝蕾疑似回应和邓超分手原因，网友却吵翻了天？2024年美国空军大学发布的《印太事务专刊》上，一篇名为《美国印太司令部的地面力量、国土防御和前沿防御》的文章探讨了在印度洋上构建“第四岛链”围堵中国的可能性，引发了全网热议。
《懒人逆袭：时间与技巧，提升生活品质的秘籍》\n\n生活节奏加快、工作压力增大，我们常常陷入忙碌中无法自拔，成为名副其实的“懒人”。只要你愿意调整心态，勇于运用时间与技巧，就能轻松实现生活的品质升级。下面是一些探索懒人逆袭的关键要点，助力你开启一段属于自己的懒人逆袭之旅。\n\n明确目标并制定计划是懒人逆袭的基础。只有知道自己想要什么，才能有针对性地进行行动规划和时间管理。设定清晰的目标可以让你在时间有限的情况下，更高效地完成任务，同时也能让生活更具目标性和挑战性。例如，你可以将长期的大目标分解成短期的小目标，为每个小目标设下期限，并将其记录下来。这样，当你在完成一个小目标时，会有一种成就感和满足感，进而激发你继续前进的动力。\n\n充分利用碎片时间。生活中总有许多看似无用的时间，但如果我们善于利用这些时间，就可以将其转化为宝贵的生产力。比如，早晨的晨读时间，午餐后的短暂休息时间，晚上睡前的阅读时间等，都是我们提升自我，丰富知识，增强自信心的好机会。在这些时间里，我们可以阅读一本好书，学习一项新技能，或者进行一次头脑风暴活动，让自己在繁忙的工作或学习之余，也能享受到充实和快乐。还可以尝试使用手机应用，如番茄工作法、日程管理软件等，来帮助你更加有效地安排时间和任务，提高工作效率。\n\n学会拒绝诱惑，保持专注。现代社会充满了各种各样的诱惑，包括社交媒体上的即时通讯、电子游戏等，它们往往能让我们分心，影响我们的工作效率。要学会对这些诱惑说“不”，并将精力放在真正需要投入的事情上。例如，在处理工作中遇到的问题时，你可以优先考虑解决那些真正对你产生影响，或者能够带来实质改变的任务，而不是被无关紧要的小事情所干扰。也要记住，工作并不总是与享受同等重要，适度的休息和娱乐也是提高工作效率的重要环节，不应该因为追求完美而牺牲了个人的生活质量和幸福感。\n\n建立良好的生活习惯。好的习惯不仅能帮助我们更好地管理时间，还能提高我们的生活质量。例如，早睡早起、均衡饮食、适量运动等，都能帮助我们在忙碌中找到平衡，保持身体健康，提高精神状态。保持积极的态度，对待生活中的困难和挫折，也是懒人逆袭过程中不可或缺的一部分。当我们面对困难时，不应轻易放弃，而是应该以积极的心态去面对，从中吸取教训，不断提高自己，从而实现生活的质变。\n\n懒人逆袭并不是一件不可能的事情，只要我们具备明确的目标，合理分配时间，善用碎片时间，拒绝诱惑，保持专注，以及建立良好的生活习惯，就能够在平凡的生活中创造出属于自己的辉煌。让我们一起，以懒人为榜样，从现在开始，用实际行动，勇敢地迈向生活的品质升级之路，成为那个无论何时何地都能绽放光芒的“懒人逆袭者”！\n<|endoftext|>
主持人语
4月底的夜晚，一位老师发来消息，问我是否认识某平台的编辑，指出他们刊发的文章可能由DeepSeek生成，并标注了其中不符合史实的地方。在我帮忙联系的时候，他问我，你们有收到运用DeepSeek写作的稿件吗？我陷入沉思，我知道DeepSeek生成的文本可能离我们很近，也自认可以看出文章的“AI感”，但我没有考虑过，如果有人借助它输出了真假混杂的内容，对于研究对象缺乏了解的我们，如何在语词之外，识别孰真孰假呢？
这位老师的问题，最终得到了解决，但我的思考没有停止：如何看待DeepSeek创作出（或深度参与）的批评文章的合法性？DeepSeek给当代文学批评，带来了哪些影响？好的文学批评，应当具备哪些特质？这些是DeepSeek或者说人工智能无法代替的吗？
感谢《当代作家评论》李桂玲老师、中国艺术研究院李静老师和《南方文坛》李北京老师的支持，他们的很多时间，都在看稿、审稿、改稿、校稿。希望他们的经验与分享能够给予大家点滴帮助，也希望我们能以更从容的心态，面对DeepSeek、面对外在环境、面对自己的内心。毕竟，DeepSeek不会焦虑，而需要缓解情绪的，也只有我们自己。
——李杨（《扬子江文学评论》编辑）
未来考古学——关于DeepSeek与文学批评的构想
文/李北京
何为批评，批评何为？这原本不成问题的问题如今却因DeepSeek的横空出世不得不重新思考。当人机协同创作成为未来的趋势之时，无论从观念、伦理还是机制，文学创作和文学批评都正在经历深刻的变革。伴随人机协同而来的另一问题是，DeepSeek是否会取代人的写作。有人说，DeepSeek即使比95%的人写得好也无法取代人的写作，因为写作的意义不在于95%，而在于剩余的5%，甚至1%。这话乍一听，很有道理，似乎在捍卫人类最后的尊严，然而却经不起推敲，难道95%的写作没有意义？如果没有意义，“意义”的标准何在？退一步讲，即使5%有意义，是人类写作的经典，最后成为文学史的高峰，但高峰与高峰之间连续性的维系恰恰是那95%，用史家的话说，只是“日用而不知”而已。如果把时间拉得足够长，所谓的高峰也只不过是历史长河中的一个个点，而连接点和点之间的线，也就是“日用而不知”的写作则随着时间的推移而愈加凸显，那时二者的意义会不会对调？文学批评也一样，文学批评如果只关注剩余的5%，而对占大多数的95%视而不见，批评的坐标系难免失衡甚至倾塌，就像研究历史，不可能只关注王侯将相，而漠视大多数的民众。事实上，正是大多数的民众形塑了历史，而不是王侯将相。反观文学批评，眼光向上还是向下，向前还是向后，关键在批评观，具体到DeepSeek和文学批评，笔者以为不妨构建一种未来考古学。
近日，一则关于郝蕾疑似回应与邓超分手原因的消息在网络上迅速传播，引发了广大网友的关注和热议。
近日，郝蕾在参加某综艺节目时，被问及与邓超的过往恋情。虽然她没有直接点名，但言语间似乎透露出对那段感情的看法和态度。郝蕾表示，感情的事情很难说清楚，有时候缘分就是这样，来了又去，让人捉摸不透。这番言论被网友们解读为她对与邓超分手原因的间接回应，瞬间在网络上掀起了回忆杀。
郝蕾和邓超，这两位在演艺圈颇具影响力的人物，他们的恋情曾是众人瞩目的焦点。2002 年，两人因合作电视剧《少年天子》而结缘，剧中的精彩对手戏让他们在戏外也擦出了爱情的火花。当时的他们，青春正好，才华横溢，这段因戏生情的恋情被无数人祝福，大家都期待着他们能携手走过漫长岁月，成为演艺圈的模范情侣。