探索人性的欲望与情感交融：人的同一性与欲望色彩的交织与流转，Pimco：尽管近期震荡较大 日本国债仍有投资价值原创 为什么这两年质疑西方伪史的声音越来越多？根本原因在哪？尹锡悦上月宣布退出国民力量党。对于尹锡悦此番公开站台，国民力量党方面表示，“前总统不应该接近国民力量党”。韩联社对此评论道，“国民力量党似乎担心前总统尹锡悦的言论可能会对温和派的选票产生负面影响”。
关于人性的探索，欲望与情感是两个无法忽视的重要主题。欲望是一种内心深处的需求和冲动，它推动着我们去追求物质的享受、精神的满足以及社会地位的提升。在这个世界上，每个人都有独特的欲望色彩和人格特质，这些因素相互交织，形成了人的人性特征。本文将从人类的一致性和欲望色彩的交融与流转这一角度，探讨人的同一性与欲望色彩的密切关系。
人们在追求自我实现的过程中，都不可避免地产生各种各样的欲望。这其中包括对知识的渴望，对财富的追求，对权力的争夺，对美色的喜爱，对自由的向往等。这些欲望虽然看似各异，但它们其实都是为了满足个体的生存和发展需要。例如，知识的渴望使得我们愿意付出时间和精力去学习和掌握新的技能，以提高自身的竞争力；财富的追求则让我们可以购买更多的资源和奢侈品，为自己的生活提供更好的保障；权力的争夺则促使我们去维护和扩大自己的政治影响力和社会地位；美色的喜好则让我们在生活中寻找快乐和满足；而对自由的向往则使我们勇于挑战现状，追求更加广阔的空间和更大的可能性。
这些欲望并非一成不变的，它们往往会随着个人的经历和环境的变化而发生改变。比如，一个人在年轻时可能会极度追求财富和权力，但在成年后可能会转向追求健康、幸福和人际关系。再如，一个喜欢冒险的人可能在年轻时会热衷于探索未知的世界，但在中年之后可能会更倾向于稳定的生活和安全的家庭。这种欲望的转变，既是自然规律的反映，也是人性发展过程中的必然结果。
欲望的颜色也会因人而异。有的人可能对于物质的丰富有着深深的渴求，他们的欲望表现为追求物质上的富裕和享受；有的人可能对于精神的自由有着强烈的追求，他们的欲望表现为追求内心的平静和安逸；有的人可能对于权力的掌控有着深刻的欲望，他们的欲望表现为追求实现自我价值的能力和地位。
无论我们如何追求和塑造自己的欲望，都无法否认的是，这些欲望的存在本身就是人的一种独特标识和标志。它们不仅反映了我们的价值观和生活态度，也塑造了我们的行为模式和社会角色。我们需要理解并接纳自己的欲望，无论是那些强烈、直接还是隐秘的欲望，因为它们都是我们作为一个人的本质特征和生存方式的表现。
我们还要认识到，欲望的颜色并不是一种固定不变的状态，而是随着时间的推移和社会环境的变化而不断变化。在这个意义上，欲望不仅是我们对生活的态度和选择，也可能是我们对现实世界的一种理解和描绘。正如梵高所说：“艺术不仅仅是创造美的方法，更是揭示美的力量。”所以，我们应该用开放的心态看待自己的欲望，去欣赏和接受其丰富多彩的色彩，从而更好地理解和感受人性的魅力。
探索人性的欲望与情感交融，既是我们理解自己和他人，也是我们认识和应对生活挑战的关键。通过理解并接纳每个人的欲望，我们才能真正理解人性的多样性和复杂性，从而更好地引导我们的人生方向，实现真正的自我成长和全面发展。
品浩（Pimco）表示，尽管近期全球债券市场因抛售潮引发波动，投资者仍可在日本国债市场中寻得投资良机。
这家管理着超过2万亿美元资产的债券基金管理公司发布了一份关于日本债券市场近期波动的报告。报告得出了令人意外的结论：日本央行进一步实施量化紧缩的可能性对日本国债而言可能是利好，因为这将缓解收益率曲线长端的压力，而央行在长端相对并不活跃。
鉴于Pimco在全球固定收益市场的影响力，其对日本债券市场表达的信心也可令其他投资者安心。日本一度鲜有波澜的债券市场在近期动荡中扮演了重要角色，使该国国债拍卖成为备受关注的压力指标，并有可能使波动性传导到其他市场。
“尽管波动性较高的现象可能持续，但我们认为，日本国债的估值对在全球固定收益市场中寻求收益和多元化的外国投资者而言可能具有吸引力，”Pimco亚太区投资组合管理联席主管Tomoya Masanao、投资组合经理Ryota Kawai及经济学家Allison Boxer在报告中写道。
日本10年期国债收益率周三约为1.50%，较前一交易日略有上升。
供需
Pimco的观点之一是，日本政策制定者拥有应对市场供需失衡的工具，而这种失衡因寿险公司长期债券购买量减少以及日本央行大规模投资较短期债券而加剧。
Pimco团队在报告中写道，财务省可通过更频繁的发行（例如按季度）来更积极地管理债券发行。这将比当前提前制定年度发行计划的做法更具灵活性。
他们还表示，日本央行通过量化紧缩持续减少债券投资，可能缓解对较长期收益率的压力。这是因为央行倾向于集中购买短期债券，意味着较长期债券承受了大部分波动性。
“日本央行在短期国债中的份额使长端成为期限溢价上升的泄压阀，”他们写道。“如果日本央行继续减少国债持有量，典型的市场机制可能重新作用于收益率曲线的其他部分。”
尽管收益率波动和令人失望的标售结果引起了不安，但Pimco的团队指出，日本7.8万亿美元债券市场的大部分波动似乎由技术因素驱动。他们指出，投资者目前在日本债券上能获得颇具吸引力的回报，是忽视这些因素并增持债券的原因。
“对于习惯于疫情前日本国债低收益率或负收益率环境的外国投资者而言，当前环境令人瞩目：30年期日本国债以美元对冲后，收益率已超过7%，”他们写道。
这两年网络上突然冒出了不少质疑西方伪史的声音，而且一年比一年多。
有人说这是因为东大强大了，有人觉得古希腊、罗马的历史记载漏洞百出让人不得不怀疑这些文明的真实性。
古希腊9成以上是山地，所有城邦的面积加起来不到6万平方公里，大部分还不是纯农业区。
同时期的阿拉伯拥有3万平方公里的纯农业区，还带有丰富河流，就这样的条件也只能勉强养活400万的人口。
古希腊占着9成以上的山地地区是靠什么养活百万人口的？
西史信徒说古希腊不种地依靠贸易获得粮食。
可是既然走贸易的方式获得粮食就会有损耗，运粮的人也要吃喝。运到希腊这样的山地国家还得分发，山地搬运的难度是很高的。
三国时蜀汉出川10份的粮食运到前线就只剩不下2、3份。
想通过贸易获得百万人口的粮食，至少得买2、3百万人的量才能运回到古希腊，然后再分配给分配给分裂敌对的各个国家。
还有同时期的尼罗河那圈极富的农业区才勉强养活400万人，古希腊去哪搞那么多粮？
就算古希腊能凭空解决了粮食的来源，那还得匹配相应的粮仓吧，这上百万规模人口的巨型粮仓在哪？
拿唐朝的长安举例，长安城区也就2、30万人算上周边才堪堪达到百万规模，而大型的储粮库像个小城区那么大。
如果古希腊有巨型粮仓的话，那粮仓遗迹呢？
部分西史信者说罗马港口附近的中转仓库就是粮食储存仓库，先不说规模够不够大，就单说粮仓建海边合理吗？