避开恶心直击：揭秘‘搞搞机时间’无需嘉兴圈及付费只需轻松上网，破除不正当交易！医药价格招采信用评价标准更严原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌影响力：《神们自己》荣获雨果奖和星云奖，被誉为阿西莫夫最优秀的作品之一。其对平行宇宙和外星生命的独特描绘，拓展了科幻小说的边界。
关于"避开恶心直击：揭秘'搞搞机时间'无需嘉兴圈及付费只需轻松上网"这一话题，相信许多人在日常生活中都曾经历过这种令人尴尬且难以抗拒的时刻。在社交媒体、网络游戏和网络直播等网络环境中，我们常常需要面对各种刺激性和诱惑性极强的信息，这些信息往往包含着某些恶心的内容，如色情、暴力、八卦等，这些内容不仅对我们的身心健康构成威胁，而且也会引发一系列的心理问题，如焦虑、抑郁、强迫症等。
要如何有效地避免接触这类恶心的内容，却并非易事。其中一种常见的方式就是利用搜索引擎技术，通过关键词搜索来过滤出与恶心相关的信息。比如，如果你想要避开社交网站上的色情内容，你可以使用诸如“色情”、“低俗”、“不良”等词组进行搜索。你还可以使用专门的反色情筛选器，如像Google Trends、YouTube Keyword Planner等工具，它们可以实时监测和分析特定关键词在网络上的热度和趋势，帮助你提前发现并过滤掉可能的负面信息。
除了使用关键词搜索外，还有一些其他的方法可以帮助你避开恶心的网络环境。你可以选择一些不依赖于热门网络平台或特定关键词的网络媒体。例如，如果你喜欢观看电视节目，可以选择一些没有色情、暴力和八卦等内容的频道。你可以主动远离那些容易引起负面情绪的社交圈子或者社区。例如，在社交媒体上，如果某个论坛或群体经常出现负面、无聊或恶意的信息，那么你可以尝试避免加入或者评论这些帖子，以免被吸引过来。你也可以下载一些专业的网络防护软件，如Malwarebytes、Norton等，这些软件可以通过检测和阻止恶意软件、广告和垃圾邮件等方式，保护你的电脑免受网络环境中的有害信息影响。
避开恶心的网络环境并不意味着完全避免接触网络信息，而是需要采取多种有效的策略和方法。通过合理使用搜索引擎、避免不良网络圈子、安装网络安全软件等手段，我们可以有效降低接触到恶心信息的风险，从而保护自己的身心健康，并在享受网络带来的便利和乐趣的享受到一个安全、健康、无毒的网络环境。而所谓的“搞搞机时间”，其实并非指沉迷游戏或网络聊天的时间，而是指我们在享受网络娱乐活动时，避免接触到可能带来恶心内容的时间段。在这个过程中，我们需要学会运用搜索引擎技术、积极构建健康网络环境、避免消极社交圈子，以实现真正的“避开恶心直击”。
新华社北京6月5日电（记者徐鹏航、彭韵佳）为更好破除商业贿赂、带金销售等不正当交易行为，国家医保局对价格招采信用评价制度进行修订，进一步提高医药企业失信成本，引导企业诚信规范经营。
根据5日发布的《关于进一步完善医药价格和招采信用评价制度的通知》，修订将“一般”“中等”“严重”“特别严重”四档失信等级调整为“失信”“严重失信”“特别严重失信”三档，并从严调整了相应评价标准。其中对于商业贿赂导致的“特别严重失信”由原先的200万元以上调整为100万元以上，“严重失信”由原先的50万元至200万元调整为50万元至100万元。对失信行为涉及向医疗保障部门工作人员行贿及给予其他不正当利益，或在国家组织集中带量采购中围标串标的，按最高失信等级顶格评定。
对“特别严重失信”生产企业，中止其全部产品在评价省份的挂网、投标资格的同时，中止其涉案产品在所有省份的挂网、投标资格。加大向生产企业穿透力度，评价处置原则上穿透至上市许可持有人。
国家医保局有关负责人介绍，本次修订也为医药企业制定了主动纠正失信行为的措施，如终止失信行为、依法处置涉案员工和代理企业、公开发布致歉声明、剔除价格虚高空间、退回不合理收益等，但不再保留慈善公益捐赠的方式。
这位负责人表示，制度的修订旨在引导医药企业改进质量、提高疗效，合规销售、更多通过集采和国谈等方式进入市场，减少对“高定价、高返点、轻质量”的路径依赖。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？