全民狂欢：人人参与的互动体验——人人干人人摸人人舔的魅力探索，印度客机坠毁全程监控曝光原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌截至 2025 年 4 月 30 日，公司通过股份购专用证券账户以集中竞价交易方式已累计购公司股份 2,523,900 股，占公司总股本的 0.3906%（以 2025 年 4 月 30 日总股本 646,204,669 股为计算依据），最高成交价为 23.89 元/股，最低成交价为 20.06 元/股，成交总金额为人民币 53,518,589.28 元（不含交易费用）。
我站在一片熙攘的人群中，感受着那无尽的热情与活力。每个人脸上都洋溢着幸福的笑容，仿佛整个世界都被这欢乐的节奏感染得如同节日般热闹非凡。这场全民狂欢，正是由无数个看似平凡却充满力量的参与者共同创造的，他们用自己的行动，诠释了“人人干人人摸人人舔”的魅力探索。
在这个狂欢的世界里，每个人都像是一颗璀璨的明珠，被赋予了各自独特的身份和职责。有的人是舞者，他们的每一个动作都是对旋律的完美演绎；有的人是厨师，他们精心烹制出一道道可口的美食，让人们的味蕾在享受美食的也能感受到那份满足和自豪；有的是画家，他们在画布上尽情挥洒色彩，描绘出一幅幅生动的画面，让人仿佛置身于另一个世界；有的是摄影师，他们用镜头捕捉生活中的美好瞬间，记录下每一刻的欢笑和感动……每一个人都用自己的方式，参与到这场全民狂欢之中，通过自己的努力，实现了自我价值和生活意义的最大化。
在这场全民狂欢中，最引人注目的无疑就是那一幕幕动人的画面。人们手牵手，肩并肩，在广场中央的大舞台上翩翩起舞，那些优美的舞蹈动作，如同一曲美妙的交响乐，将现场的气氛推向高潮。无论是年轻人还是老年人，无论是男性还是女性，都在这一刻释放出自己内心深处的热情和活力，为这个美好的夜晚增添了一份独特的浪漫色彩。
再看那些“摸”的活动，那是人们最为熟悉的互动形式之一，他们在人群中穿梭，用手轻轻触摸各种各样的物品，那种触感，像是感受到了生命的存在，也像是在触摸到了世界的繁华。孩子们则在一旁欢笑着，他们的热情和好奇让他们沉浸在了这个充满魔力的游戏中，仿佛能听到他们的心跳声，感受到他们对生活的热爱和追求。
让我们来看看那些“舔”的活动。这是一种直接而热烈的表达方式，人们纷纷将手中的食物塞入口中，那种甜美的味道，如同蜂蜜一般，深深地渗透到口腔中，让人们忘记了所有的烦恼和压力，只留下那份甜蜜和满足。这种快乐的感觉，就像是吃了世界上最美味的食物一样，让人无法忘怀。
这场全民狂欢，既有热闹的舞步，也有甜蜜的味道，更有深沉的情感交流。它不仅是人们对生活的热爱和追求，更是对人性的一种深入理解。每一个人都是这场狂欢的主角，每个人都有权利参与进来，去感受、去体会、去享受这份快乐和激情。这就是“全民狂欢”，一个让每个人都能找到属于自己的舞台，都能在其中找到乐趣和意义的地方。
今天，一架波音787客机印度坠毁。印度媒体公布失事客机起飞并坠毁监控画面。
今天，一架波音787客机印度坠毁。印度媒体公布失事客机起飞并坠毁监控画面。 从画面中可以看到，失事飞机在起飞后不久撞入机场旁的一栋建筑物内，现场燃起大火。据报道
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？