【推特YQK贡献】全球影响力：探讨推特平台的科技革新与社群力量的力量源泉，药明康德(02359.HK)发布公告，于2025年6月11日，该公司斥资2999.86万元回购46.03万股A股考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应布局消金11年终得牌照，未来杠杆空间将翻倍
文：《推特：科技创新与社群力量的双重巨擘》
在互联网时代，社交媒体作为连接人与人、信息与信息的重要桥梁，不仅改变了人们的生活方式和社交习惯，更在全球范围内产生了深远的影响。其中，推特（Twitter）以其独特的技术革新和强大的社群力量，成为了一个引人注目的科技创新和社群力量的双子星。
从技术创新的角度来看，推特凭借其极高的用户粘性、实时性和互动性，实现了卓越的信息传播和用户参与度。其创立者杰克·斯派洛夫斯基(Jack Spitzer)敏锐地捕捉到了移动通信时代的机遇，通过简化信息分享流程、提供高级搜索功能以及推出即时消息系统，使推特逐渐构建起了一个能够快速传递和分享文本、图片、视频等多种类型内容的强大平台。这一创新模式，既体现了对用户体验的极致追求，也为其他社交媒体如Facebook和Instagram等带来了借鉴意义。
推特的成功并非偶然。其成功的关键在于其精准的社群定位和广泛的内容覆盖能力。推特将用户群体划分为不同的细分领域，包括但不限于政治、科技、娱乐、体育、生活方式等领域，从而使他们可以在同一平台上找到共同兴趣的交流空间。推特还通过算法优化，精准推送用户感兴趣的内容，以保持用户的活跃度和黏性。这种精准的社群策略使得推特能够在各领域的热点事件中抢占先机，迅速引发热议，并在社区内建立起深厚的文化底蕴和情感纽带。
推特在社群力量方面的独特表现同样令人称道。它通过一系列的社交媒体工具和活动，打造了一种高度社区化的交流环境，极大地增强了用户粘性。例如，推特的Twitch直播功能，为用户提供了一个直接与主播互动的平台，无论是在游戏还是电影中，观众都能参与到主播的创作过程中，形成了一种强烈的沉浸式体验。推特的“@”符号、“#”标签和话题标签等功能，使得用户可以轻松发布和讨论各类话题，形成一个庞大的在线社区。在这个社群中，用户不仅可以表达观点，还可以相互学习、交流经验，甚至进行深度的科研合作和创业项目发起，形成了一个具有强烈创新精神和开放包容性的虚拟生态系统。
推特通过科技创新与社群力量的双重驱动，实现了在全球范围内的影响力的显著提升。它的成功证明了，只有通过持续的技术革新和深入挖掘社群价值，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，从而创造更加丰富多样的数字世界。未来的推特，无疑将以更为智能、灵活和高效的特征，引领社交媒体行业的发展方向，继续发挥出其在科技创新与社群力量上的巨大作用。
药明康德(02359.HK)发布公告，于2025年6月11日，该公司斥资2999.86万元回购46.03万股A股。
截至2025年6月11日收盘，药明康德(02359.HK)报收于74.95港元，上涨1.28%，成交量569.85万股，成交额4.25亿港元。投行对该股的评级以买入为主，近90天内共有2家投行给出买入评级，近90天的目标均价为83.93港元。中泰国际最新一份研报给予药明康德买入评级，目标价80.3港元。
机构评级详情见下表：
药明康德港股市值286.44亿港元，在医疗服务Ⅱ行业中排名第3。主要指标见下表：
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”