揭秘插鸡污背后的秘密：深入剖析其对环境与健康的危害及防范策略: 重要问题的延伸，能否促进合作关系？，: 重要动态的演变，如何让每个人都产生觉悟？
关于插鸡污的揭秘及其对环境和健康的影响
插鸡污，这是一种源自中国古代传统农业文化中的行为，主要指的是农民在养殖过程中使用含有有害物质（如农药、化肥等）的行为。尽管这一行为曾被视为一种古老且重要的农业生产方式，但近年来人们逐渐发现它背后的真正秘密以及其对环境和人类健康的影响。本文将深入剖析这种看似无害的行为背后的真实面貌，并探讨应对策略。
插鸡污的历史源远流长，据文献记载，在古代中国，农民们普遍认为插鸡污不仅可以提高农作物产量和质量，还可以防止病虫害的发生。随着现代科学的发展和技术的进步，我们开始意识到这种行为对环境和人体健康的严重危害。以下是一些插鸡污对环境和人类健康的具体影响：
一、环境污染
插鸡污的主要污染物包括农药、化肥、抗生素、重金属等。这些化学物质在环境中长期积累，可能导致土壤、水源和大气中污染物含量超标，直接影响生态系统功能，进而导致生态系统的稳定性下降。过度使用的杀虫剂和除草剂还可能通过食物链进入人体，使人类体内积累过量有毒物质，引发各种健康问题，如肝肾损伤、神经系统疾病、内分泌紊乱等。
二、生态环境破坏
插鸡污可能导致农田退化，生态系统结构和功能受损，甚至可能导致全球气候变化。农药、化肥等大量使用会导致土壤板结和贫瘠，降低土壤保水性和肥力，增加土地荒漠化的风险；而重金属则可能累积在动物体表和植物根部，影响生物多样性，甚至引发公共卫生问题，如食物中毒、水源污染等。
三、生物多样性的丧失
插鸡污可能引发物种入侵和种群灭绝，威胁到本地物种的生存和繁衍。当某些外来物种在特定环境下适应并繁殖，其数量超过了本地物种的数量时，就会形成竞争关系，加剧物种灭绝的风险。例如，引入的稻田杂草会抢夺本土作物的水分和养分，影响其生长和存活，而一些昆虫、鸟类等生物也会因为缺乏食物或栖息地受到影响，导致物种数量减少。
四、身体健康问题
插鸡污还会对人体健康产生不良影响。长期暴露在农药、化肥、重金属等有毒物质环境中，易患各类慢性疾病，如癌症、心血管疾病、神经系统疾病等。由于环境污染，部分地方的饮用水水源受到污染，饮用其中的水也可能诱发各种消化系统疾病，如胃肠道疾病、结石等。
面对插鸡污所带来的一系列环境和健康问题，我们需要采取一系列有效的防范策略。推广环保型的农业生产方式，例如有机农业、精准农业、绿色防控等，以减少化学物质的使用和环境污染。加强环境监测和执法力度，严惩非法排放和过度利用农药、化肥的行为，确保其得到合理的管理和控制。引导公众转变农业消费观念，鼓励购买和食用天然、安全的食物，避免购买和食用含有过多有害物质的食品。
建立健全的生态保护制度，保护和恢复被污染的农田、水源、森林等生态环境，促进资源的合理利用和生态系统功能的增强。这需要政府、企业、社区和个人共同努力，共同构建一个健康、和谐、可持续的农业生产环境。
插鸡污作为一种古老的农业生产实践，虽然曾经为农业生产带来了显著的经济效益，但也引发了严重的环境污染和生态破坏问题。我们应该深入探究其背后的真相，积极寻求有效的防治策略，以实现农业生产的绿色发展和环境保护的双重目标。只有这样，我们才能在保护我们地球家园的保障人类自身的健康和福祉。
出品 | 搜狐财经
作者 | 冯紫彤
一边在外卖行业卷动风暴，另一边京东又在金融业务上有了突破。
日前，国家金融监督管理总局天津监管局正式批复，同意将“捷信消费金融有限公司”中文名称变更为“天津京东消费金融有限公司”（下称 “京东消费金融”）。这意味着，入局消费金融领域11年后，京东终于填补了消费金融牌照的空白，成为了“持牌玩家”。
当前，全国31家持牌消费金融公司呈现出显著的“二八分化”格局——头部机构凭借资金、场景、技术优势占据市场八成份额，中小机构则在严监管与资产荒中艰难求生。
作为坐拥“白条”“金条”、有着千亿级信贷规模的电商巨头，京东的入局能否在消金市场卷动起新的风暴？又能如何改写行业格局？
布局消金11年终得牌照，未来杠杆空间将翻倍
作为互联网巨头，京东在金融领域的布局多且广泛。
在此之前，京东已持有支付、网络小贷、基金、保险、征信牌照。但蚂蚁、腾讯、小米等其他互联网公司相比，京东还存在着消金与银行两块核心牌照的空缺。
自诞生以来，消费金融牌照一直较为稀缺，截至目前仅31张。且2017年至今，消费金融行业监管不断加强，新增牌照速度更是一再放缓。
但在消费金融领域，京东其实是入局最早的“互联网系”玩家。
2014年2月，京东上线国内首款互联网信用消费产品“白条”，比蚂蚁“花呗”早了一年。后于2016年3月推出现金贷类产品京东“金条”。
目前，京东“白条”“金条”的放贷主体是控股子公司“京东盛际小贷”，一家成立于2016年的网络小贷公司，注册资本80亿元，京东企业主贷、京企贷和京农贷等产品也由其运营。
此次拿下消金牌照后，预计后续京东“白条”“金条”等业务也将陆续转移至京东消费金融运营。
与网络小贷公司相比，消金牌照的核心优势在于更高的杠杆使用空间和更低的融资成本。
据华泰证券2024年研究测算，消金公司杠杆倍数上限可能在12.5倍以上，小贷公司杠杆倍数上限约5-6倍；消金公司融资成本约3-4%，小贷公司融资成本约6%。
更高的杠杆率意味着更广阔的业务空间。据媒体报道数据，截至2024年底，京东金融整体业务规模已突破5000亿元。其中，消费贷余额接近2500亿元。
融资成本方面，素喜智研高级研究员苏筱芮表示，满足一定成立年限与盈利能力的持牌消金公司能够发行金融债，从2025年以来发债情况看，多家持牌消金已获取2%以下低成本资金，对于增强机构负债端能力、获取优质客户构成重要利好。
考虑到目前规模、杠杆率要求、同业历史情况以及后续业务扩张需求，苏筱芮预计，京东消金有可能采取增资举动，在夯实资本金实力的同时进一步扩大贷款规模。
出资32.5亿元获65%股权，未来或将继续增资
捷信消金的重组共有六个主体，其中广东晶东贸易有限公司持股50%、网银在线（北京）商务服务有限公司持股15%。
广州晶东贸易有限公司成立于2007年，是北京京东世纪贸易有限公司全资子公司，北京京东世纪贸易有限公司则由京东集团持有100%权益。网银在线（北京）商务服务有限公司成立于2005年，是京东科技控股股份有限公司全资子公司，京东科技控股股份有限公司由京东集团持有约41.7%股份。
也就是说，京东为捷信消费金融实际控股股东，共持股65%。以出资额看，京东为拿下这张消金牌照的话语权，共支付了32.5亿元。
此外，中国对外经济贸易信托有限公司持股12%；天津经济技术开发区国有资产经营有限公司持股11%；天津银行持股10%；而捷信消费金融曾经的股东，仅保留了2%的股份。
捷信消金，成立于2010年，是国内首批四家消费金融试点公司之一，也是中国首家外商独资的消费金融公司，注册地位于天津市滨海新区。
捷信消金由捷信集团全资持股，捷信集团则是中东欧地区最大的国际投资集团PPF集团的全资子公司。得益于捷信集团优质、庞大的线下渠道，捷信消金曾是行业内的标杆公司和龙头企业。
2017年，捷信消金净利润突破10亿元大关；2019年，捷信消金更成为了业内首家资产规模破千亿的消金公司。
但进入2020年，当人海战术、地推展业模式难以为继，捷信消金也走向了无可挽回的下坡路。2021年，捷信集团在中国区营业收入腰斩至79.7亿元；2022年上半年，同比再降66%至18.04亿元；同年，捷信消费金融欲谋本土化、寻求股权出售的帖子便不断传出……
此后两年，关于捷信集团接盘方的猜测从未停歇。直至2024年12月，天津银行宣布，将与广州晶东贸易有限公司、网银在线(北京)商务服务有限公司等多家企业共同参与捷信消费金融的重组。
“二八”分化中的消金业，京东能否重塑格局？
从消费金融整体格局看，“调整”“分化”仍是当前的行业关键词。
目前，31家持牌消费金融机构中，“银行系”占据22席；以产业机构、电商等为主要出资人的“互联网系”机构共9家，如蚂蚁消金、百度持股的哈银消金、滴滴入股的杭银消金等。
其中，成立于2021年的蚂蚁消金依托支付宝庞大的用户基础和强大的场景生态发展迅速，目前是国内资本规模最大的持牌消金机构。
截至2024年末，蚂蚁消金总资产达到3137.51亿元，较位列第二的招联金融高出1500亿元；实现营业收入152.13亿元、净利润30.51亿元，分别同比增长76.30%、1907.23%。
不过，成立于2015年的传统“强队”招联金融则出现了“缩表”的困局。2024年末总资产规模约为1637.51亿元，同比下降7.18%。
“缩表”问题在其他成立年份较久、展业模式偏重线下、历史不良包袱较重的“老牌”消金身上同样严重。反而是一些新兴的消金公司凭借灵活的业务模式和场景创新等优势，崛起迅速。如2023年6月成立的建信消金，2024年度总资产规模增长了72.04%，净利润同比翻倍增长。
凭借生态闭环和科技禀赋，此次京东的入局，被外界普遍期待或将重塑消金行业竞争格局。
不过，从蚂蚁消金的发展历史看，在“花呗”“借呗”运营主体由小贷公司转换至消金公司期间，其整体业务规模出现了一定程度收窄。对此，苏筱芮认为，此前蚂蚁消金业务规模的波动确实跟业务主体转换存在一些关联，不排除京东消金可能出现短暂的此类情况，但后续中长期保持规模增长仍是大势所趋。
此外，京东盛际小贷目前的规模和利润增长都算不上好。
至2024年末，京东盛际小贷总资产约162亿元，同比增长4.64%，增速较此前有所放缓。利润方面，2021年，其净利润为1.32亿元，但至2023年则大幅下降至300万元，2024年上半年又将为亏损0.85亿元。不过，下半年，京东盛际小贷实现扭亏为盈，全年净利润达0.52亿元。
京东盛际小贷信用减值损失也居高不下。2021至2023年，其信用减值损失占营业收入的比重均超过68%；2024年虽有所下降，但仍有8.11亿元占比48.42%，是影响其利润表现的一大核心因素。