空之元素：甘雨与纯白色深渊的神秘邂逅：空C化甘雨，水元素实力大增的真相揭示，2025年“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛举行总决赛全国首例！两股民收到近80万元赔款！5月29日，选民在韩国首都首尔的一处投票站排队等待投票。新华社发（全休相摄）
标题：空之元素：甘雨与纯白色深渊的神秘邂逅：空C化甘雨，水元素实力大增的真相揭示
甘雨，一个以其优雅、细腻的形象和变幻莫测的战斗技巧而闻名于世的女神，一直以来都是众多玩家心中的理想战士。在她的生命中，却曾出现过一场特殊的相遇，那是一场空之元素与纯白色深渊的神秘邂逅，这场邂逅，不仅让甘雨的实力得到了大幅提升，也开启了她全新的篇章。
在纯白色深渊的世界中，生活着一种被称为"深渊生物"的奇特生命体。这些深渊生物拥有惊人的力量，他们通过吸收周围的物质来增强自身的能量和力量。由于其强大的能量消耗，这种生命体的生活状态变得极度不稳定，甚至可能会触发一场灾难性的大变。
在这个时候，甘雨挺身而出，以她出色的水属性技能，成功地融入到深渊生物的生存环境中。她用清澈的水流，清洗掉那些可能对深渊生物造成威胁的矿物质和杂质，使它们能够维持正常的生长和循环。甘雨还利用她自身强大的生命力，为深渊生物提供源源不断的营养和能量，帮助他们在艰难的环境中生存下去。
在这场特殊的邂逅中，甘雨的力量得到了空前的提升。她的水属性技能——冰冻水龙卷、雷鸣电击等，都经过了精心的设计和强化，使得她在面对深渊生物时的能力达到了前所未有的高度。她的雷鸣电击能够产生强大的电流攻击，将深渊生物瞬间冻结，形成一道防御屏障；而冰冻水龙卷则可以在短时间内冻结周围的空间，形成一道巨大的冷冻风暴，对敌人造成毁灭性打击。
与此甘雨的体质也在发生变化。她的生命力变得更加坚韧，能够在承受大量伤害的仍然保持着稳定的战斗力。她不再像以前那样脆弱，可以轻易地被击败。相反，她开始展现出更加稳定、持久的战斗风格，每一次战斗都能精准地命中目标，甚至能够在关键时刻扭转战局。
这个神秘的邂逅，让甘雨从一名普通的战士，转变为了一个充满智慧和力量的空中守护者。她的水元素能力和坚韧的生命力，让她在挑战深渊生物的过程中，展现出了强大的实力和独特的战术策略。她的故事，成为了空之元素世界中最令人惊叹的一幕，也是玩家们心中永恒的经典之一。
空之元素中的甘雨与纯白色深渊的神秘邂逅，不仅是一次物理上的较量，更是一场精神上的洗礼。在她的身上，我们看到了水元素的强大威力，以及坚韧不拔的精神风貌。这样的甘雨，无疑会成为更多玩家心中永恒的英雄，激励他们在面对困难和挑战时，也能像甘雨一样，用智慧和力量，守护自己所热爱的一切。
6月5日，在英国伦敦举行的“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛总决赛上，来自伦敦大学亚非学院的何露思进行中华才艺表演。
第24届“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛总决赛5日在伦敦举行。
新华社记者 李颖 摄
pagebreak
6月5日，在英国伦敦举行的“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛总决赛上，来自谢菲尔德大学的魏汐玥进行中华才艺表演。
第24届“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛总决赛5日在伦敦举行。
新华社记者 李颖 摄
pagebreak
6月5日，在英国伦敦举行的“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛总决赛上，来自利物浦约翰摩尔斯大学的赛恩进行演讲。
第24届“汉语桥”世界大学生中文比赛全英大区赛总决赛5日在伦敦举行。
新华社记者 李颖 摄
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。