全球优质资源：国外免费一级——探索无限可能的教育宝藏！: 报道中的争议，真相究竟在哪里呢？，: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？
下面是一篇以"全球优质资源：国外免费一级——探索无限可能的教育宝藏!"为题的文章，旨在探讨国内外优质的教育资源，以及如何通过这些资源实现个人成长和创新。
在全球化的今天，各国之间的文化交流日益频繁。尽管全球各地都有许多优秀的教育资源可供选择，但一些国家或地区却因其高昂学费、教学质量不佳或者教育资源分布不均等因素，使得部分学生无法接触到高质量的教育资源。在这种背景下，海外免费一级教育资源便成为了一个具有广泛吸引力的选项，它们以独特的形式提供了无数个机会，帮助学生们探索并利用世界各地的优质教育资源，从而实现自我价值的提升和社会进步。
国外免费一级教育资源通常包括在线课程、自由研习空间、社区研讨会等各种形式的学习平台。在这些平台上，学生们可以按照自己的兴趣和能力进行选择和学习，不受时间和地域限制。例如，Coursera（Coursera）等在线学习平台提供各种领域的学位课程，覆盖了人文、社会科学、自然科学等多个学科。许多大学和研究机构也会推出免费或低成本的在线课程，供有兴趣的学生进行自我提升。许多学校还会设立开放实验室、实践项目、实验研究等活动，让学生有机会将理论知识应用于实践中，提高实际操作能力和创新能力。
国外免费一级教育资源还提供了一种全新的学习方式——自由研习空间。这些空间往往由专业的教师、研究人员或其他有经验的人士开设，他们以开放和包容的态度，鼓励学生们分享他们的学术观点、研究方法和研究成果。在这种环境中，学生们不仅可以与来自不同背景和专业领域的人交流互动，还可以通过合作探究、独立思考等方式，深化对知识的理解和掌握，培养批判性思维和团队协作精神。例如，哈佛大学的在线论坛《Harvard Discussion Board》就是一个典型的自由研习空间，学生可以通过发表论文、参与讨论、展示研究成果等方式，拓宽视野，结交志同道合的朋友，同时也不断提升了自己的学术水平。
国外免费一级教育资源还强调跨文化交流和国际视野的培养。通过与其他国家和地区的学生交流，学生们能够了解不同的文化背景和价值观，学会尊重差异、理解和接纳多元化的观点和思维方式。这不仅有助于提升自身的文化素养，也有助于开阔他们的国际视野，拓展解决问题的新视角。例如，英国剑桥大学的"Global Connections Program"致力于促进国际学生的多元化交流和友谊建立，鼓励他们积极参与全球问题的研究和解决，共同推动世界的和平与发展。
国外免费一级教育资源以其独特的形式和丰富的内涵，为那些无法负担高昂学费或教学质量不佳的学生们开辟了广阔的教育宝库。这些资源为学生们提供了获取高质量教育资源、提升自我能力、增强跨文化交流能力的机会，使他们在不断探索和挑战中实现个人成长和发展，同时也有助于推动社会的进步和繁荣。在这个信息爆炸的时代，无论是学生、教师还是家长，都应该意识到并充分利用这一宝贵的教育资源，让每一个学生都能在未来的世界舞台上找到属于自己的位置，成就人生的价值。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖