引领视觉盛宴：久久艹精品视频，丰富多元的精彩内容，让您流连忘返！，两个拍出天价的Labubu，曾经都是他的浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现这是2024年4月29日拍摄的由中国东方电气集团有限公司总承包的乌兹别克斯坦撒马尔罕220兆瓦交流光伏项目。新华社发（中国东方电气集团供图）
用视觉盛宴引领无限可能：久久艺品，为您打造丰富多彩的内容世界
视觉盛宴是一种以艺术形式呈现视觉冲击力和娱乐性的过程，它的魅力在于其独特性、深度和多样性。久久艺品以其精选的精美视频作品，为追求视觉享受的观众们构建了一个充满艺术气息的空间，让观看者在欣赏美的也能体验到创意与激情的碰撞，留下深刻的印象。
久久艺品汇聚了众多富有才华的创作者和资深制作团队，他们以敏锐的艺术触角捕捉时代的脉搏，将日常生活中的平凡瞬间转化为令人惊叹的艺术表达。每一件作品都匠心独运，既有对现实生活的细致描绘，又有对心灵世界的深层探索，通过镜头语言，传递出作者的独特思想和情感，引导观众去理解和感受生活中的点滴美好。
久久艺品的核心是高质量视频内容，每一部作品都是精心打磨的作品，无论是动作场面的激烈震撼，还是文艺片的深情款款，抑或是纪录片的深入浅出，无一不在讲述着生活的真谛、人性的光辉以及社会的进步与发展。这些作品不仅涵盖了电影、电视剧、动画、纪录片等多种类型，更注重于深度挖掘题材内涵，通过生动的画面、细腻的情感和独特的叙事手法，引发观众的共鸣和思考，使他们在欣赏美的也能够感受到影片所蕴含的人文关怀和社会责任感。
久久艺品还特别强调多元化的内容选择。除了传统的影视作品外，久久艺品还引进了各类前沿的艺术形式，如动漫、音乐剧、网络剧等，以满足不同观众群体的需求。无论是热爱电影的影迷，还是喜爱音乐剧的歌迷，或者热衷于网络剧的年轻观众，都能在这里找到属于自己的娱乐天地。这样的内容布局，使得久久艺品不仅能吸引年轻人的目光，也能吸引各个年龄段的观众，进一步扩大了其受众群体。
久久艺品还积极融入新技术，利用VR、AR等现代科技手段，创新拍摄方式和观感体验，让观众能身临其境地参与到视频创作过程中，极大地提升了观看的沉浸式效果。例如，在VR环境中播放高清画质的长篇巨制，仿佛置身于一个色彩斑斓的世界，既能体验到视觉盛宴带来的冲击力，又能体验到虚拟现实带来的沉浸式乐趣。
总结来说，“引领视觉盛宴：久久艺品，丰富多元的精彩内容，让您流连忘返！”这一品牌名称充分体现了久久艺品的品牌定位和核心价值——以优质视频内容为载体，不断引领视听文化的发展潮流，致力于打造集艺术、娱乐和教育于一体的视觉文化盛宴，引领观众们在品味美的同时也，能够在精神上得到滋养和启发。随着久久艺品不断扩大影响力，相信在未来，它将会以更加精良的制作水平、丰富的视频种类和优质的用户体验，继续引领视觉盛宴的新篇章，让更多人享受到视觉艺术的魅力，领略文化的丰饶。
每日经济新闻消息，108万元的薄荷色LABUBU、82万元的棕色LABUBU⋯⋯6月10日，一场拍卖会将当下热门IP（具有商业价值的创意内容或品牌）、龙家升创作的LABUBU推上了新的风口浪尖：48件作品总成交额高达373万元，引发市场广泛关注。
究竟是谁在炒作LABUBU？为何一个玩具能被拍到百万元天价？
《每日经济新闻》记者深入LABUBU背后小众且隐秘的藏家群，找到了上述两只天价LABUBU曾经的一位“主人”程洛（化名）。这位“80后”2018年进入潮玩圈，在业内小有名气，他向记者独家讲述了薄荷色LABUBU和棕色LABUBU在二手市场的流转故事。
2020年，程洛先后入手这两款，彼时合计价格仅10多万元出头，1年多后他以30多万元的价格将它们出手给同一个藏家。“没想到昨天（6月10日）再见，我的两只‘娃’身价已飙升至190万元”。
程洛的潮玩收藏（受访者供图）
“艺术品的价值很难界定，LABUBU更像是玩具，而不是传统意义上的艺术品。”程洛认为，市场资本、炒作和明星效应共同推动LABUBU价格猛涨。
在跟记者聊起购买潮玩时的疯狂过往，程洛一脸感慨：“通宵排队抢购、满世界搜罗限量款、打‘飞的’扫货，都曾是我的日常。这些年买潮玩，花了上百万元。”可将太多的限量款摆在家中后，程洛反而对LABUBU祛魅了，遂选择“退坑”。“不能因为LABUBU爆火，价格就跟着暴涨，这会让真正喜欢它们的人‘玩不起’。”
当初代LABUBU资深藏家悄然离场，是否意味着市场已达“高点”？想要进入潮玩收藏的年轻人该何去何从？
根据受访实录整理，以程洛自述形式呈现：
曾经30多万元卖出“俩娃” 如今看到拍卖价并不遗憾
两只LABUBU加上佣金，价格已经超过200万元了，还是让我挺意外的。但在二级市场，一切皆有可能，只要买家喜欢，价格就没有上限。
我称得上是它们最早的一批主人。2020年，通过闲鱼，我先买下了全球限量15个的棕色LABUBU，据我了解，在此之前它经历了两位主人。昨天根据拍品的编号，我一下就认出了它。
几乎和买下棕色LABUBU同一时间，我从“娃友”处无意中了解到，上海一家潮牌店因开业定制了一只薄荷色的LABUBU摆件。通过多番交涉，我在2020年5月飞到上海直接买下了它，当时价格属于第一手价格。
这两只的合计价格10多万元，棕色款其实略贵于薄荷色，因为它体积更大，身高1.6米、气场特别强，也有属于初版LABUBU的原色——棕色带着“小雀斑”。
棕色LABUBU、薄荷色LABUBU曾摆在程洛家中（受访者供图）
在持有“俩娃”1年多后，我将它们卖给了同一个藏家，总价30多万元。卖出后，我就和“俩娃”失联了，直至昨天，它们被拍卖出百万元的价格登上了热搜，也刷屏了朋友圈。没想到薄荷色LABUBU力压棕色款（82万元），卖到了108万元。
从我的角度看，这次“俩娃”身价的飙升，可能受市场资本炒作，当中也有明星效应的带动。比如一些小盲盒、小挂件的流行，给LABUBU整个系列带来了新的价值。但到底值不值钱，很难界定。拍品本身就是一个很难定价的东西，你说它值还是不值，没人能说清楚。
我的不少朋友、“娃友”们在看到“俩娃”的天价消息后，都纷纷来问我“有没有遗憾”。
说实话，我并不后悔在2022年将它们出手，我也赚到了钱。那个时候，LABUBU热度较高，谁也不能保证会持续走高。我并没有把LABUBU当成一个升值潜力巨大的藏品来收藏，潮玩没有固定的涨跌模式，更多的是情怀和市场的变化。
如果真是为了投资，考虑升值的话，可能这次190万元的价格就是我在卖了。在我眼里，LABUBU就是一种潮玩，而非传统意义上的艺术品。可能有人把它当成艺术品来看待，觉得拍出几百万元没问题，这是大家的观念不同。我认为，真正的艺术品可能是字画、古董或者高端珠宝，而LABUBU更多是玩具。
买LABUBU5年赚100多万元 年龄渐长对潮玩祛魅后悄然“退坑”
很多人以为买潮玩的都是萌妹子，但像我这样的“硬汉”也很常见。我们圈子里，什么年龄段的都有，大家曾为“买娃”连续几天通宵排队，全球飞。
其实在买棕色LABUBU和薄荷色LABUBU“俩娃”之前，我已对潮玩做过不少功课。2018年的时候，通过朋友的带动，我开始买LABUBU等潮玩。
最初纯粹是因为自己很喜欢，而彼时，LABUBU还没有和泡泡玛特合作。
后续双方开启合作，推出了大量的盲盒等，让更多人关注到了LABUBU，这个IP经历了热度相当不错的一段时间。但到了2023年，逐渐趋于平静。最近，又因为一系列毛绒挂件的推出，通过抖音等平台，LABUBU又火起来了，甚至传到了国外。
我家里潮玩最多的时候，是2021年。当时仅收藏的LABUBU就超过了百只。碰到喜欢的款式，我甚至会买66只、88只一样的，组建一个“军队”摆在一起。
受访者供图
最初玩的人少，价格比较合理。但随着潮玩越来越火，价格也涨得很高，买一整套要几万块钱时，玩起来就有压力了，在玩家变多时，我做了个决定——将普通款全卖了，转而买全球限量一只的款式。因为我知道，顶流藏家目标都是那些别人没有的稀有款。我手里最多时有过十只全球唯一的潮玩。
当时因为连续多年在平台上分享我的“娃”，还吸引了不少粉丝，有来我家里参观的，我都很欢迎。
我对潮玩的买卖从不激进，所以也没有奢望持有的LABUBU等会涨太高。说到这些年“买娃”花的钱，一两百万元肯定有了。
其实买潮玩很耗精力，而当你拥有了太多之后，天天摆在家里看，反而会觉得它们普通了。加之年龄渐长，我的爱好也发生了一些转变，对LABUBU等稀缺款潮玩都祛魅了。所以，2023年我选择“退坑”，但依然持续关注着市场。
算下来我集中“玩娃”的这5年，大概赚了100多万元。不过，我还保留着自己最初入圈时一些潮玩，但不多了，家里只剩下十多只LABUBU。
溢价过高的LABUBU或在顶峰 若能与奢侈品大牌合作还有上涨空间
我认为，LABUBU在二手市场的价格已接近顶峰，因为它溢价过高。
愿意在高溢价入手的玩家，主要有两类：一类是高端玩家，他们不差钱，喜欢LABUBU这个IP的形象，拥有顶流IP在他们朋友圈里是一种社交货币，所以不在乎涨跌；另一类是投资型玩家，具备较强实力，从投资角度扫货，期待升值。
潮玩的初级藏家，切忌在市场炒得高时盲目跟风，一定要对每个IP的发售等细节有深入了解，并合理评估自身的经济能力后，再入场。
受访者供图
未来LABUBU还能涨多少？我认为关键在于，其设计师龙家升能否被国际艺术界高度认可，并和LV、香奈儿等大牌进行广泛合作。我想，随着龙家升个人影响力的提升，会带动其原画、雕塑等作品的价格水涨船高。反之，LABUBU可能就会停留在现在的顶峰。
LABUBU的高溢价，让我非常担心潮玩市场。绝不能因为爆火了，整体跟着暴涨，这会伤害到真正喜欢它们的人。
昨天两只LABUBU拍卖到百万元后，今天，我就注意到有些平台上的潮玩价格突然虚高得离谱。一只原来3000元不到的“娃”，竟然标到了7万元。
我们喜欢LABUBU的玩家，都是希望通过购买给自己一些简单的快乐或者是用来解压的。但现在，它变成了高不可攀的奢侈品。
我身边正有不少玩家，因价格压力而感到疲惫和失落。潮玩真正的崛起，是随着潮流文化的兴起，多个IP共同推动的结果，而不是单靠某几个品牌。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。