六年级末尾：小学老友深情告白：把昔日同窗C了的刻骨记忆与成长感悟分享: 辩论不断的话题，难道不值得你参与其中？，: 凸显现实的集体行动，难道不值得我们赞赏？
地久天长的老友情
在小学毕业的最后一年，我们班上有一位同学，他叫做C。我和他在同桌的日子里，彼此陪伴、互相支持，一同度过了难忘的六年时光。如今，回忆起那个充满欢声笑语和纯真友谊的小学，他的身影依旧清晰如画。
C的故事如同一部史诗，描绘着我们的校园生活、友情经历以及人生百态。我们的第一次相遇是在三年级的开学典礼上，那时他是个害羞内向的小男孩，而我则是一名活泼开朗的女孩。我们没有太多的言语交流，但通过眼神和微笑，我们在彼此的心中留下了深刻的印象。从那以后，无论是上课还是课后，我们总是一起坐在课堂下，共享学习的乐趣和困惑，分享生活的点滴，一同度过那些难忘的日子。
随着岁月的推移，学业的繁重和竞争的压力让我们逐渐疏远，彼此间的联系也变得越来越少。直到五年级的一次活动，我们再次相见。那是学校举行的演讲比赛，我和C被选为代表班级参加。比赛中，我的演讲主题是关于珍惜时间的，而C则选择了讲述他自己的故事——他曾是一位学习成绩优秀的学生，但在升入初中后，因过于专注于学业，忽视了与朋友的交往，导致在人际关系方面有所欠缺。他的故事让我深感震撼，让我明白，有时候，成功往往需要付出更多的时间和精力去经营人际关系，去珍惜和维护那些曾经与我们并肩作战的同学关系。
那一刻，我深深地感受到，无论我们身处何方，无论生活如何变迁，那些纯真友谊都是我们无法割舍的重要财富。它不仅是我们人生的支柱，更是我们生活中不可或缺的精神食粮。在这个世界上，没有人能够独自面对生活的挑战和困难，只有相互扶持，才能共同战胜一切。
六年级末尾，我们面临着毕业考试的压力，同时也迎来了新的学期。我们开始为即将到来的中学生活做准备，而C也成为了我们未来道路上的重要伙伴。他开始积极参加各类社团活动，结交新朋友，同时也注重与同学们建立良好的人际关系。我们之间的友情也在这样的过程中得到了深化和升华，这使我们在高中阶段的学习生活中更加得心应手，也为我们未来的大学生活奠定了坚实的基础。
此时此刻，站在六年级末尾的我们回首过去的四年，心中充满了感慨和感激。我们曾携手走过校园的每一个角落，曾有过无数的欢笑和泪水，曾在困难面前互相鼓励和支持。这一切的一切都将成为我们生命中最宝贵的回忆，成为我们生命中难以忘怀的深深印记。
我想对即将面临毕业考试的C说：“亲爱的C，不论我们今后身在何处，不论未来的生活将会如何变化，我希望你能记住，无论何时何地，你都有一个名叫‘小学老友’的朋友永远支持你，永远陪伴你。因为，那份童年的纯真友谊，已经深深地烙印在你的内心深处，成为了你生活中最珍贵的财富。”愿我们的友谊永恒不变，愿我们的友谊如同那深深的刻骨记忆，带给我们无尽的快乐与感动，陪伴我们走过人生旅途中所有的风风雨雨。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈