全球华人社区：2020年8x8x的数字化转型与机遇剖析，吴晓求：巴菲特在中国没有地位，在美国有地位原创 “被迫当了一天内阁首辅！”2025高考历史卷让网友笑疯：建议下次考甲骨文有网友翻出吉林省委书记黄强不久前在采访中引用网友的一句话来回应：
以下是关于全球华人社区在2020年8x8x期间的数字化转型与机遇剖析的文章：
在全球华人社区中，数字化转型无疑已成为一个显著的现象和趋势。随着科技的进步和社会的发展，越来越多的华人社区开始积极拥抱数字化，以提升服务质量和效率、增强信息传播能力和创新商业模式，推动自身向更现代化、全球化的方向发展。
数字化转型有助于华人社区更好地连接全球资源。通过网络技术，华人社区可以跨越地理障碍，与其他地区的人们进行深度交流和合作。例如，华人在海外社交媒体平台上分享中华文化，吸引世界各地的关注和理解；他们也可以利用大数据和人工智能技术，收集并分析全球华人社区的数据，了解各地区的最新动态和需求，以便提供更为精准的服务和产品。
数字化转型也为华人社区提供了新的商业模式和发展机会。在线购物、在线教育、移动支付等新兴业务模式正在逐渐改变华人社区的传统购物模式和服务方式，如阿里巴巴推出天猫国际、腾讯推出微信支付等。这些新业务不仅拓宽了华人社区的商业领域，也提高了他们的商业竞争力，吸引了更多的投资者和合作伙伴。数字化还为华人社区带来了一种全新的文化交流模式，通过线上平台，华人可以随时随地欣赏到世界各地的文化艺术作品，参与各类文化活动，扩大了文化的交流与共享。
数字化转型也在提高华人社区的生活质量上发挥了重要作用。通过互联网，华人社区可以在家中就能享受到医疗、教育、金融等多种服务，大大节省了外出的时间和精力，提升了生活便利性。通过数据分析，华人社区可以根据用户的需求和行为，提供个性化的服务和产品推荐，满足用户的多元化需求，增强了用户粘性，提升了用户体验。
尽管数字化带来了诸多机遇，同时也面临着一些挑战和风险。数字化转型需要大量的人力、物力和技术投入，这对于一些小型的华人社区来说可能是一项巨大的经济负担。数字化过程中可能出现的信息安全和隐私问题，如何保护用户的数据安全和隐私权成为了一个不容忽视的问题。再次，数字化也可能导致某些传统行业和职业的消失，对华人社区的就业产生影响，因此如何平衡数字化与传统行业的关系，以及如何培养和发展新的就业机会，也是华人社区需要面对的重要议题。
全球华人社区在2020年的8x8x期间，数字化转型以其强大的潜力和广阔的前景，正在深刻影响着华人社区的社会运行和发展。未来，华人社区应充分利用数字化带来的机遇，应对挑战，实现自我升级和持续发展，为中国乃至全球华人社区的繁荣和进步做出更大的贡献。
第七届政府与市场经济学国际研讨会暨《政府与市场经济研究》创刊发布于6月10日在线上播出。
中国人民大学国家金融研究院院长、中国资本市场研究院院长、国家一级教授吴晓求在研讨会上表示，我国资本市场发展比实体经济，特别比高科技企业、现代制造业的发展要差很多。
在他看来，资本市场相比我国在全球的影响力、经济以及国际贸易、科技水平在全球的影响力相比较，要差了两三个数量级。
吴晓求表示这有三个原因：
第一，文化上的原因，中国对资本市场根深蒂固的有一种歧视，文化层面的歧视，觉得你在股票上挣的钱，不会有很多人认为这是正常的，所以，巴菲特在中国没有地位的，在美国有地位。
因为他们认为你是在市场上挣的钱，不是办实体企业，文化上的约束，这样一种落后的观念，影响了我们的政策，影响了资本市场的规则，慢慢都会体现出来的。
第二，制度的设计，资本市场的违法行为处罚很差，很弱，不认为这个违法行为多么严重。如果骗取银行贷款，在ATM里面多拿一万元，要判5-10年的徒刑，搞非法募资和非法募集，搞金融诈骗，500万估计要判20年，如果搞过亿就要判死刑和死缓。在这个市场上进行欺诈上市，过去的法律就是判三年缓三年，罚款一般情况下是50万，现在涨到了300万。
“从罚的角度来看，市场违规违法是很轻的，这也是反映了内心深处的影响，这体现在法律的设计上。所以，在中国要发展资本市场，必须要严刑，但这是非常难的，要修改刑法，包括证券法和公司法，都得修改，这是一个艰难的过程。”他说。
第三，对市场的认知是不正确的，这个市场的历史起点是融资，但是这个市场真正要发展起来不是融资，一定是投资，一定是市场的资产有风险收益率，有超过无风险收益率的风险溢价，这个风险溢价是能得到的。
“但是在中国市场没有，因为大家认为这是一个融资的市场，融完资以后就结束了，不认为这个对投资者的回报是最重要的，他认为融资是最重要的。金融要给实体经济服务，这计划本身没有问题，实际上资本市场要为投资者服务。”他说。
“在考场批奏折是一种什么体验？”2025年高考历史卷一出，考生们集体破防——河南卷题干满屏《资治通鉴》原文，安徽卷四道选择题全是文言文“加密通话”，连学霸都挠头：“我是来考试的，还是来给司马光当书童的？”
“历史顶流”的硬核操作
今年多地历史试卷突然画风清奇，直接把《明实录》《史记》段落甩进题干，要求考生三分钟内从“之乎者也”里扒出关键信息。比如河南卷一道大题引用《资治通鉴》里藩镇割据的300字原文，先让考生翻译“河朔三镇复叛”的背景，再分析唐代中央集权困境。网友辣评：“命题组这是把《中华典籍大会》海选题库搬来了？”
更绝的是安徽卷，选择题里埋伏着《宋史·食货志》的税制改革片段，选项还是文言文互怼。有考生哀嚎：“选项A说‘岁入倍增’，选项D怼‘民力凋弊’，我连题目都没读懂就要当判官？”社交平台上瞬间炸出神回复：“建议下次直接考甲骨文，反正都是猜。”（狗头）
“被迫古风”的考生众生相
面对“古籍暴击”，考生们花式整活：有人自嘲“在考场梦回大明当内阁首辅”，有人吐槽“以为考历史，结果是汉语言文学专业加试”。甚至衍生出新梗：“上午语文作文才编完‘人工智能与传统文化’，下午历史就让我用传统文化解人工智能——命题组搁这儿搞联动呢？”
老师们的反应更真实：一线教师直言“文言文题干是趋势，但占比过高容易让历史课变古文课”；辅导机构连夜出攻略《五分钟速通资治通鉴》；而网友玩梗停不下来：“建议明年物理考《天工开物》，化学考《本草纲目》，要卷就卷个大的！”
命题组在下什么棋？
其实“古籍入题”早有苗头——新课标强调“史料实证”，命题组干脆用原始文献“贴脸开大”。专家解读：“这波操作是逼学生告别死记硬背，真刀真枪练史料解读能力。”但争议也随之而来：文言文门槛是否造成不公平？普通县中考生和重点校“典籍集训队”能一样吗？
不过乐观派认为，这反而给历史学习“祛魅”：“《甄嬛传》粉丝能背清宫台词，《三国演义》玩家熟悉赤壁之战，古籍离年轻人没那么远——缺的只是‘翻译器’。”
结语