《琢木鸟火线宝贝：成年版本掌控科技与智慧的精巧探索》，澳媒记者在洛杉矶被橡皮子弹击中，澳大利亚总理：已向特朗普政府提出交涉高考数学全卷重赛！一道题难倒所有大模型，新选手Gemini夺冠，豆包DeepSeek并列第二在世界文化遗产龙门石窟，总书记指出，要把这些中华文化瑰宝保护好、传承好、传播好。他强调，文旅融合前景广阔，要推动文旅产业高质量发展，真正打造成为支柱产业、民生产业、幸福产业。
2019年末，一款名为《琢木鸟火线宝贝：成年版本掌控科技与智慧的精巧探索》的游戏凭借其独特的设计和深度内涵，在全球范围内引起了热烈反响。作为游戏的世界观设定，故事背景设定在未来的高科技都市中，主人公是一位名叫“艾米”的年轻女子，她不仅是一名出色的物理学家，更是掌握着一种特殊能源——火线宝贝的秘密。
在《琢木鸟火线宝贝：成年版本掌控科技与智慧的精巧探索》中，玩家扮演的角色艾米需要运用自己所学的物理学知识以及对火线宝贝的理解，去研究并开发出新的科技产品或应用，以提升城市的生活质量和社会进步。这种创新性的玩法吸引了众多玩家的热爱，他们被艾米的聪明才智和勇气深深打动，仿佛身临其境地参与到科技与智慧的精巧探索之中。
游戏中，玩家需要利用火线宝贝的独特性质进行各种实验和模拟，例如通过调整火焰温度和形状来控制建筑结构，实现建筑物的高度、重量和稳定性等改变；通过改变火焰流动路径来改善交通拥堵问题，实现自动化的交通疏导和优化；通过改变火焰颜色和强度来制造安全防护设备，提高城市的安全性……这些实验和模拟都是为了通过科学原理和技术手段，解决实际生活中的各种难题，为社会的发展注入源源不断的活力和动力。
除了基础的操作和实验，游戏还引入了人工智能元素，使艾米成为了“火线宝贝的智能大脑”，能够根据用户的反馈和需求，自动调整自己的策略和行为。在游戏中，玩家可以通过与其他玩家互动，学习他人的经验和技巧，共同协作解决问题，甚至可以组成虚拟团队，共同研发更先进的产品和服务。
《琢木鸟火线宝贝：成年版本掌控科技与智慧的精巧探索》还融入了大量的教育元素，引导玩家深入理解科学技术的本质和应用价值，培养他们的创新思维和实践能力。游戏中精心设计的各种场景和任务，既包含了科技的实验和探索，也涵盖了社会的问题解决和文明的进步，让玩家在享受游戏的也能从中学到丰富的知识和技能。
《琢木鸟火线宝贝：成年版本掌控科技与智慧的精巧探索》以其独特的世界观设定、创新的游戏玩法和深度内涵，成功引领了一股全新的科技与智慧探索热潮。这不仅是一部展现现代科技魅力的佳作，更是一部生动描绘人类社会发展历程和未来可能的作品，值得我们每一个人深入思考和探索。随着游戏的不断发展和完善，相信它将会继续激发我们的科学兴趣，引领我们踏上一场充满挑战和机遇的科技之旅，让我们在追求科技之光的过程中，不断提升自我，创造更加美好的未来。
【文/观察者网 熊超然】连日来，在美国加利福尼亚州洛杉矶发生执法机构针对非法移民的搜捕行动，以及民众发起的大规模抗议示威活动后，当地局势愈发混乱，逐渐向骚乱演变。当地时间6月8日，在逐渐升级的冲突中，澳大利亚、中国和英国媒体在洛杉矶现场的多名记者中弹。
据彭博社当地时间6月10日报道，对于澳大利亚第九频道新闻网（9News）的美国记者劳伦·托马西（Lauren Tomasi）腿部被橡皮子弹击中，澳大利亚总理阿尔巴尼斯当天予以强烈谴责，并透露其领导的澳政府已就此事件向特朗普政府提出交涉。
“这段视频太可怕了，”他在首都堪培拉的“全国新闻俱乐部”发表讲话后表示：“我们已经向美国政府提出了这些问题。我们认为这是不可接受的，我们认为媒体的作用尤为重要。”
彭博社则提到，就在几天后，阿尔巴尼斯就将启程前往加拿大，参加在那里举行的七国集团（G7）领导人峰会，作为受邀的非G7成员国领导人，届时他可能将与美国总统特朗普举行首次面对面会晤。
6月10日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯发表讲话。英国《卫报》
据报道，阿尔巴尼斯表示，他已经和托马西这名记者交谈过，目前她“一切正常”。
当被问及是否认为托马西是因其记者身份而遭蓄意针对时，阿尔巴尼斯表示，她“被明确识别”为一名记者，并补充称，“此事毫无疑义”。
今年5月3日，在特朗普重新当选美国总统大约半年后，阿尔巴尼斯以压倒性的优势再度当选澳大利亚总理。
彭博社称，虽然此前阿尔巴尼斯和特朗普曾有过通话，两人在电话交谈中似乎为澳美双边关系开了个好头，但有关澳大利亚钢铝制品关税豁免的谈判，预计仍将考验这两人的关系。
阿尔巴尼斯明确表示，在特朗普政府重点关切的议题上——包括澳大利亚限制美国社交媒体巨头在澳的影响力，以及对美国肉类进口设限等措施，他无意作出太多让步。
当地时间6月8日，部署在洛杉矶的美国国民警卫队人员与当地抗议者发生大规模冲突，执法人员开始向抗议者发射橡皮子弹和催泪弹。
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。