白色液体从Scp166失控喷出：一次对控制液的全新挑战与发现: 关键时刻的选择，未来将迎来怎样的变化？，: 反映现实的问题，难道我们不应该关注？
以下是基于“白色液体从Scp166失控喷出：一次对控制液的全新挑战与发现”的主题，生成的一篇中文文章：
标题：SCP-166：失控的控制液：一次对新控制理论和实验的新挑战与发现
SCP-166，一种神秘的蓝色液体，被广泛认为是人类操控控制液的一种特殊能力。在2019年的某个夜晚，这种液体在一场突发事件中突然失控，并喷射而出，打破了人类对于其控制力的认知。
这次事件的发生，源于科学家们对SCP-166的研究和实验。SCP-166被认为是人类操纵控制液的一种最直接、最直观的方式之一。它的主要成分是一种名为SCP-166A的化学物质，这是一种能够改变分子结构、产生化学反应的活性物质。通过精确的操控，研究人员可以将SCP-166A添加到各种液体中，以实现各种复杂的物理或化学反应。
就在一次实验中，SCP-166A的效力意外增强，失控的现象发生了。当研究人员试图阻止SCP-166A的进一步扩散时，他们发现这不仅无法控制SCP-166A的行为，反而让它开始从一个容器中喷射出来，形成一股强大的喷流，覆盖了整个实验室。
这一突如其来的现象，引起了科学家们的极大关注。他们开始重新审视SCP-166A的功能和性质，以及如何将其应用于控制液的实际应用。经过深入的研究，科学家们发现，SCP-166A并非简单的化学物质，而是一种高度自组织和自我调节的化学系统。它可以通过特殊的纳米结构和分子组合作用，调控溶液中的化学反应，从而达到预期的控制效果。
在理解SCP-166A的工作原理后，科学家们开始尝试将其引入到实际的控制液设计中。他们利用SCP-166A的独特特性，开发了一种新型的控制液系统，该系统能够精准地调节溶液中的化学反应，实现对环境因素（如温度、压力等）的精确控制。这种控制液系统的出现，为解决工业生产过程中的许多难题提供了新的可能，例如在制药、化工、能源等领域，通过精确的控制，可以实现药物合成、化工反应、能源转换等复杂过程的安全性和效率。
与此SCP-166A失控喷发的事件也引发了人们对控制液安全性的深度反思。科学家们强调，尽管SCP-166A具备极高的可控性，但其失控的可能性也不容忽视。通过对SCP-166A特性的深入研究和使用实践，我们需要建立一套科学有效的控制系统，以确保控制液在生产和生活中的安全使用。
SCP-166A失控喷发事件是一次对控制液的新挑战与发现。它揭示了控制液的深层次奥秘，为我们提出了对控制理论和实验的新思考。未来，我们将继续研究SCP-166A及其特性，探索其在更广阔的应用领域中的潜力，我们也需要警惕控制液失控的风险，采取有效措施保障其安全使用。随着科技的进步和创新思维的驱动，我们相信，SCP-166A及其控制液的探索将会开启一个新的篇章，引领我们向更加智能化、高效化的控制液时代迈进。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。