意外发生：忘戴口罩令课堂气氛骤变，教授不得不化身‘气场教练’教学生遵守防疫规定，孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元猎头公司调查：印度主要金融中心投行高管薪酬较香港及新加坡分别高出24%及37%！印度银行家薪资今年将增加9%先说水温控制。饺子下锅时，水温要够高，这样才能让饺子皮，迅速定型，不会粘锅。但全程高温沸腾，容易把饺子皮煮破，特别是那些皮薄的饺子。
【标题】：意外的“口罩大考”：教授如何化身“气场教练”，引导学生们走向防疫新秩序
在当前全球疫情形势下，如何保障课堂教学的正常进行和师生的生命安全，是教育工作者面临的重要课题。其中，“忘戴口罩令”的情境便是一次生动的考验，不仅揭示了疫情防控的重要性，更展现了教学人员在面对突发情况时的冷静与智慧。
某校的一堂物理课上，课堂气氛一度陷入沉闷和压抑，原因在于学生们普遍忘记了佩戴口罩。授课教授在讲解过程中，发现学生的口罩已经丢失，他意识到这是一个不可忽视的问题，于是立刻化身“气场教练”，开始引导并鼓励同学们重新规范自己的行为。
教授以幽默的语言和轻松愉快的方式进行了自我介绍，并强调了口罩在预防新冠病毒中的重要性：“大家好，我是你们的物理老师，今天我来给你们讲一个小故事。有一天，一只小鸟不小心掉了下来，它飞进了一个森林里，碰到了一个松鼠，结果小鸟就变得不会说话了……你们想想，如果这只小鸟不记得带上它的口罩，它的耳朵可能会被松鼠咬破；如果不戴上口罩，它的鼻子也会被灰尘堵住，无法呼吸……这就是为什么我们要戴着口罩上课的原因。”
教授的故事引人深思，他以生动形象的例子让同学们理解到口罩对防止病毒传播的重要性。随后，教授以“气场教练”的角色示范了正确佩戴口罩的方法。他要求每位学生都必须将口罩完全覆盖口鼻、下巴和外耳廓，同时确保口罩与面部紧密贴合，避免空气流通。教授还提醒大家要保证口罩清洁干燥，定期更换，以防污染和细菌滋生。
接着，教授将重点转移到了课程内容的教学上，继续通过案例分析和互动问答的形式，引导学生逐步理解和掌握口罩使用的基本原则和方法。他解释道，口罩就像我们的保护伞，不仅可以防止病菌进入我们的身体，也可以让我们在讲话或呼吸时保持一定的社交距离，从而降低病毒传播的风险。
在这个过程中，教授通过自身的实际行动，让学生们深刻认识到遵守防疫规定的重要性，同时也增强了他们的自律意识。他们明白，个人的行为不仅关乎自身健康，也关系到集体和社会的安宁。这种“气场教练式”的教学方式，既富有幽默感，又具有较强的说服力和感染力，成功地实现了寓教于乐，使学生们在轻松愉快的氛围中掌握了必要的防疫知识。
教授总结道：“这次的‘忘记戴口罩令’是一次特殊的课堂体验，让我们深刻感受到了疫情防控的紧迫性和必要性。我们每一位同学都要时刻牢记，戴口罩不仅是对自己负责，也是对他人负责，更是对社会负责。请大家珍惜每一刻，遵守每一个防疫规定，一起携手构建一个健康、有序的学习环境。”这段话不仅是对同学们的勉励，也是对全体教师的鞭策，激励他们在今后的工作和生活中，始终坚持科学防控、严格自律，为维护公共安全和人民健康贡献自己的一份力量。
总之，在“忘戴口罩令”的课堂实践中，教师扮演了“气场教练”的角色，通过寓教于乐的方式，引导学生们从个体行动转向群体责任，从而真正达到防疫的目的。这不仅体现了教师的专业素养和敬业精神，也彰显了新时代教育的责任和使命，为我国构建更加和谐、健康的校园文化做出了积极的贡献。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报
格隆汇6月10日｜猎头公司Michael Page的一项调查发现，印度主要金融中心(例如孟买和古吉拉特邦国际金融科技城)投行主管和董事的薪资，比香港和新加坡分别高出24%和37%。彭博行业研究高级分析师Sarah Jane Mahmud在报告指，印度银行家的薪资今年势将增加逾9%，相比香港和新加坡只有4%至5%增幅。在近期全球贸易政策动荡之际，印度相对较小的美国风险敞口重新引发投资者关注。并购活动已经回暖，交易撮合人表示，印度具备良好条件，吸引更多来自私募股权基金和主权财富基金的海外资本。