揭秘「很很日」——日本文化与美学的独特魅力深度解析，苹果 CarPlay 将支持 iPhone 传输视频到车机，只能在停车时观看原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌据《华盛顿邮报》、“政客新闻网”等美国媒体当地时间10日报道，美国政府计划最早从本周开始，将数千名在美非法居留的外国人转移至位于古巴关塔那摩湾的美军基地，此后再将其遣返回原籍国。多达9000人正在接受相关转移审查。
在现代社会中，日本文化与美学以其独特的魅力在全球范围内引起广泛的关注和研究。“很很日”（Chūō Rikka），这个词语通常用来指代日本的传统服饰、手工艺品、艺术风格等，是日本传统文化的重要组成部分。其丰富的内涵和深远影响不仅体现在日常生活中，更体现在美学层面，为世界文化艺术宝库增添了璀璨的篇章。
“很很日”的设计理念体现了日本人的审美追求和对生活的热爱。日本传统服饰以简约大方的设计风格为主，注重实用性和舒适性，强调自然和谐、简洁明快的美感。例如，日本的和服，每一件都经过精心的裁剪和缝制，通过不同的颜色搭配和图案装饰，展现出丰富而细腻的文化内涵。这种设计理念不仅是对自然环境的尊重，也是对美的极致追求，体现出日本人对于生活质量和精神享受的独特理解。
“很很日”的工艺制作技艺精湛，展现了日本工匠们的高超技艺和执着精神。日本的传统手工艺如茶道、陶瓷制作、刺绣、漆器等等，都有其独到的制作手法和精细的工艺要求。比如，日本茶道中的静心品茗、雅致插花等，无不体现着日本人在艺术创作过程中的专注和严谨；而陶瓷制作则需要精湛的手工技巧和熟练的烧制技术，每一颗瓷器的形态、色泽、质地都需要精确的控制和处理，这既是对材料的尊重，也是对心灵的滋养。这些技艺的传承和发展，不仅仅是日本艺术文化的瑰宝，更是日本人对自我价值实现和人生意义探寻的具体表现。
“很很日”的美学特性在视觉上也独具特色。日本的美术作品多以水墨画、浮世绘、版画等传统形式为主，具有浓厚的东方韵味和民族特色。画面中的山水、花鸟、人物等元素常常被赋予深厚的情感和寓意，表现出日本人的审美情趣和生活哲理。日本的艺术创作也往往注重细节，无论是色彩的运用还是空间的布局，都力求达到和谐统一的效果，这是日本美学的一大特点。这种美学理念不仅体现在绘画作品中，也体现在日常生活中的家居布置、服装穿着等方面，体现出日本人在艺术审美上的独特见解和深刻理解。
“很很日”作为日本文化与美学的重要组成部分，以其独特的设计理念、精湛的工艺制作技艺和独特的美学特性，展现了日本人对于生活、艺术、心灵等方面的独特理解和追求。它不仅是一种生活方式的代表，也是一种精神文化的积淀，为我们提供了一种理解和欣赏日本文化的独特视角，也为全球文化交流和融合提供了宝贵的经验和启示。在全球化的今天，我们应该珍视并传承这一独特的文化现象，将其融入我们的日常生活中，让其成为我们生活的一部分，共同感受和体验日本文化的魅力。
IT之家 6 月 12 日消息，苹果本周在 iOS 26 系统中推出了新版 CarPlay 体验，带来了新的紧凑视图等。
根据苹果官网后续介绍，iPhone 用户很快将能够在支持 CarPlay 的车辆上使用车机屏幕观看视频。
根据苹果的说法，iPhone 用户将能够使用 AirPlay 将视频无线传输到 CarPlay 屏幕。出于安全原因，视频播放仅在车辆停放时可用，以防止驾驶时分心。连接的 iPhone 如果检测到车辆在移动，就会结束播放。
苹果表示，汽车制造商需要添加对 CarPlay 与 AirPlay 视频的支持，因此这可能需要一些时间才能推出。预计 AirPlay 功能将适用于普通 CarPlay 和高端 CarPlay Ultra，但尚不清楚是否将在现有车辆上启用。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？