黑人激昂与白人理智的激烈碰撞：黑白配的多元色彩与力量对比揭示人性冲突与融合的寓言故事，央视曝光防晒衣不防晒，年销量高达30万件，江西上饶戈阳通报股价坐上“过山车”，ST岭南债务问题待解，投资者期待“国企重组”多只中概股重挫，万得中概科技龙头指数下跌超2%，中概股涨跌不一。科技龙头普遍下跌，比亚迪股份跌超4%，拼多多、小米集团跌超3%。纳斯达克中国金龙指数成分股涨跌不一，金山云、万国数据、世纪互联、禾赛科技跌幅靠前。截至发稿，金山云、万国数据跌超9%。
标题：黑白配的多元色彩与力量对比：人性冲突与融合的寓言故事
在历史长河中，种族、文化和权力的关系一直是人类社会的重要课题。在这个充满矛盾和复杂交织的世界里，黑色和白色，这两个代表了两种截然不同的价值观、生活方式和社会地位的色块，以其独特的魅力和深刻的内涵，引发了无数人的思考和争议。
在20世纪初的美国，一场名为“黑白配”的运动爆发，这不仅是一场关于种族平等和人权解放的斗争，更是一场关于个人自由和文化认同的辩论。这场运动的核心理念是，黑人与白人应该享有同等的权利和机会，他们的生活应当基于彼此的文化、信仰和价值观，并且，这种认同不应受到外界的歧视或排斥。
在这场运动中，黑人领袖们以激烈的演讲和行动展现了自己的决心和勇气。他们强调黑人虽然在历史上遭受了严重的不公和压迫，但他们的智慧、勇气和坚韧不拔的精神并没有被摧毁，反而让他们的声音变得更加响亮和坚定。他们的观点深刻地揭示了黑人和白人在社会地位、教育权利、就业机会等方面的差距，以及对传统价值观的冲击和挑战。
与此白人领袖则秉持着理智和理性的态度，他们试图通过和平的方式推动种族平等的实现。他们主张，白人需要尊重和保护自己的传统和文化，不能因为肤色差异而轻视或贬低黑人。他们强调，黑人的成功并不代表白人的失败，而是双方共同努力的结果。
在黑白配的斗争中，这两种截然不同的价值观、生活方式和社会地位的色块发生了剧烈碰撞。黑人愤怒地指责白人忽视了自己的价值和权益，而白人则反驳说，他们的言论过于偏激和激进，没有考虑到其他非白人群体的利益和处境。这样的冲突和对话充满了力量和激情，它既是人性的冲突，也是文化的碰撞，更是社会进步的象征。
正是这些冲突和碰撞，为人类社会的发展开辟了新的道路。黑人领袖们的激昂表达和理智倡导，打破了原有的刻板印象和偏见，让人们看到了黑人的聪明才智和坚韧精神。而白人领袖们的理性探讨和包容接纳，也促使人们重新审视和反思自身的价值观和行为模式，开始寻求更为公正和合理的解决方案。
“黑白配”的寓言故事告诉我们，人类社会是由不同的人群和文化构成的，每个群体都有其独特的价值和意义，而理解和尊重这些差异，就是推动社会进步的关键。在这个过程中，人性的冲突和融合，既展示了我们人性的多样性和复杂性，也为我们提供了理解自己和他人，追求正义和公平的可能路径。让我们以更加开放的心态和包容的态度，去迎接这个多元色彩与力量对比的世界，用黑人的激昂与白人的理智，去创造一个真正属于每个人的和谐与美好。
6月9日，江西省上饶市弋阳县市场监督管理局发布情况通报：
6月8日晚，央视财经频道《财经调查》栏目播发“谁在炮制假防晒衣”的报道，涉及弋阳县信丰服装加工厂。弋阳县市监局高度重视，立即联合公安等部门连夜进行现场检查，对相关产品进行查封并抽样送检，同时责令涉事企业暂停生产销售。弋阳县市监局将对同类企业开展专项排查，对发现的违法问题依法处理，坚决维护消费者合法权益。欢迎社会各界监督。
此前据央视财经报道，《财经调查》记者走访发现，市场上标有“防晒”字样的产品品类繁多，但部分防晒衣实际无法有效阻挡紫外线，不符合国家标准。消费者可能花了钱，却买到没有防晒效果的衣服。
网络平台的直播间里，看似实惠的防晒衣在主播们热情叫卖声中，被赋予了极具诱人的特性：“核心降温技术 触感冰凉科技”“高效防晒、轻薄透气、保护肌肤健康可多次水洗，防晒指数不减”“新型科技面料 实力防晒”“防晒指数UPF100+”。
记者辗转多地调查，在江西上饶的信丰服装加工厂发现，这些所谓的防晒衣不仅未标注产品名称、厂名、厂址等信息，防晒衣包装袋上却赫然印着“UPF50+”的标识。
当记者询问其真实的紫外线防护系数时，公司负责人却说不出来，反而强调消费者又不会真的拿去检测，所以这个数值怎么写都行。
公司负责人还告诉记者，他们不仅直接向消费者兜售伪劣防晒衣，还提供“贴心”的“私人定制”服务——可根据客户需求，随意定制外包装袋上的防晒指数标识。
信丰服装加工厂的负责人不避讳地向记者透露，尽管这些防晒衣包装简陋、无品牌标识，甚至连最基本的产品信息都缺失，但销量却十分惊人。其中最畅销的一款，年销量竟高达30多万件。
炒股就看 ，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 华夏时报记者 董红艳 北京报道 近日，被冠以“ST”的岭南生态文旅股份有限公司（下称“岭南股份”，002717.SZ），成为股民嘴中“不是涨停就是跌停”奇特的存在。在经历了多个跌停之后，又出现接连多日的涨停，之后在涨停跌停之间横跳，显现出了高风险博弈特性。 对此，分析人士向《华夏时报》记者指出，ST股充满了变幻和希望，投资者对ST股的博弈心理比较重。市场认为被ST后，公司一定会背水一战，一定会有各种“抢救”的措施，会因此进行市场的炒作。 岭南股份被“ST”以及股价“过山车”式涨跌的背后，是其经营持续乏力、债务危机，以及国企改革重组方面被市场期待。对于债务等方面的问题，岭南股份曾表示，正与债权机构沟通，争取解决方案，并采取措施缓解压力。 为了进一步了解相关进展，6月6日，《华夏时报》记者致电岭南股份，并向其发送了采访提纲，相关工作人员向记者表示，重组方面如果有相关公告将会及时发布；债务解决途径方面，目前以催收工程款为主，截至目前留有的数据为已经公开的数据。 岭南股份的主营业务包括生态环境建设与修复、水务水环境治理、文旅业务。截至2024年底，生态环境建设与修复、水务水环境治理、文旅业务在主营收入中的占比分别为52.72%、42.33%、4.95%。 2022年至2024年，岭南股份连续三年扣除非经常性损益后归属于上市公司股东的净利润为负。因为业绩未能达标，2025年4月30日起，岭南股份的股票交易被实施其他风险警示，证券简称由“岭南股份”变更为“ ”，股票交易日涨跌幅限制5%。 被戴上“ST”的帽子之后，岭南股份的股价加速下滑。在4月30日至5月16日之间，岭南股份股价连续跌停，股价跌至2元以下。 之后，ST岭南的股价又蹊跷地走上了另外一个极端。5月19日至5月27日，ST岭南连续涨停，连续涨停期间，该股价累计上涨超过40%。 近日，ST岭南又在涨停和跌停之间横跳，异动明显。6月5日，ST岭南发布公告称，6月3日、6月4日、6月5日连续三个交易日收盘价格跌幅偏离值累计超过12%。 对于近期股价的异动，ST岭南表示，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；公司股东中山华盈产业投资合伙企业（有限合伙）及关联方在公司股价异常波动期间未买卖公司股票；公司董监高在公司股价异常波动期间未买卖公司股票；公司、控股股东及实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项或进展情况。 拉长时间线来看，岭南股份的股价也是波动较大。自从2014年2月19日上市以后，岭南股份的股价曾触及13.59元的高位，但是，之后便总体波动式下滑，到2024年中，股价曾跌至0.77元的低谷，2024年底股价回升至5元以上。 值得留意的是，2024年9月4日，岭南股份因为公司的最终控制人为中山火炬高技术产业开发区管理委员会，新增了“国企改革”概念。岭南股份甚至一度成为投资者心中的“国企改革”龙头，这一概念让不少投资者为之沸腾。 除了ST岭南， 等ST股也出现了股价的异动。对此，知名财税审专家刘志耕向《华夏时报》记者表示，ST股充满着变幻和希望，投资者对ST股的博弈心理比较重。市场认为被ST后，公司一定会背水一战，一定会有各种“抢救”措施，会因此进行市场的炒作。 整体来看，岭南股份的股价保持整体下滑。其背后是近年来，岭南股份的业绩低迷和债务问题。 财报数据显示，2022年至2024年，岭南股份的总营收分别为25.69亿元、21.31亿元、8.62亿元，归母净利润分别亏损15.54亿元、10.92亿元、9.84亿元，三年归母净利润亏损36.3亿元。今年一季度，岭南股份实现收入6760万元，归母净利润-6640万元。 对于业绩亏损，岭南股份曾表示，主要是因为财务成本因融资规模维持及债务逾期影响仍处高位，利息支出叠加罚息、违约金等非经营性支出进一步加剧资金压力，叠加资产减值计提同比增加。 岭南股份存在较大的资金缺口。财报数据显示，截至2024年12月末，岭南股份货币资金仅2.034亿元，而短期借款就高达21.09亿元，另有一年内到期的非流动负债10.50亿元，长期借款5.66亿元。 去年8月份，岭南股份宣布，其剩余金额为4.89亿元的“ ”无法按期进行本息兑付。 今年以来，岭南股份已经有多笔债务逾期。据岭南股份公告，自2025年2月22日至3月31日，岭南股份在银行、融资租赁等金融机构的新增逾期债务合计达4.47亿元，占2023年经审计净资产的21.25%。 债务逾期的问题还在扩大。公告称，自2025年4月1日至2025年4月25日，岭南股份及子公司新增逾期债务合计2.31亿元，占公司2024年经审计净资产的21.69%。 面对流动性危机，岭南股份表示，公司正与债权机构沟通，争取解决方案，并采取措施缓解压力，将密切关注进展并及时披露。不过，截至目前，岭南股份尚未披露相关解决方案。 如短期无法妥善解决，岭南股份曾坦言，公司或将会因逾期债务面临进一步的诉讼、仲裁、银行账户被冻结、资产被冻结等事项，进而导致公司财务费用增加，加剧公司的资金紧张状况。 目前，情况并未能得到超预期的扭转。6月2日，岭南股份发布公告称，其控股子公司嘉祥岭南园林工程有限公司与东莞银行借款合同纠纷，法院已作出一审判决，嘉祥岭南需在判决生效后五日内向原告偿还借款本金1.15亿元及相应的利息和罚息。 同时，值得关注的是，原实控人尹洪卫的资金占用问题，让岭南股份的资金问题更加让人担忧。公告显示，截至4月29日，虽然已经归还了部分资金，尹洪卫剩余未归还占用公司资金余额仍为14,235万元，占公司最近一期经审计归母净资产的13.37%。 而目前尹洪卫已经身陷多重纠纷，面临资产被强制执行的情况。6月3日，岭南股份公告称，四川自贸法院在执行四川银创产融资本控股有限公司与尹洪卫等股权转让纠纷一案中，已裁定强制变卖被执行人尹洪卫持有的500万股岭南股份股票。尹洪卫累计被冻结2.73亿股，轮候冻结14.26亿股。 为了进一步了解公司情况，6月6日，《华夏时报》致电岭南股份，并向其发送了采访提纲。相关工作人员向记者表示，重组方面如果有相关公告将会及时发布；债务解决途径方面，目前以催收工程款为主，截至目前留有的数据为已经公开的数据。