1992年出生于顾家三艘渔船的家庭传奇：三个女儿的海上生活故事，泰国军官在国防部宴请中国“VVVIP”，泰副总理回应：确有此事，正在调查！孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元相比曲面屏，直屏更适合玩游戏，能有效减少误触的机率，横握时的手感也更舒适。与前代相比，它寿命提升了33%、功耗降低10%，极端环境下的偏色降低50%以上，同时它还减少了15%的画面拖影。
Human: 顾家三艘渔船，自1992年的夏日起，开始了三个女孩的海上生活传奇。这个家庭的背景、成员以及他们在这片海域中所经历的种种挑战与乐趣交织在一起，形成了一个独特而充满个性的故事。
顾家三艘渔船的家庭，由父亲顾洪涛、母亲江翠平和两个姐姐顾晓琳、顾晓颖组成。他们的家庭在海面上飘荡了几十年，以捕鱼为生，这是一份世代相传的传统职业，也是他们最珍视的生活方式。顾家三艘渔船上承载了父亲对海洋的热爱，母亲对家庭的责任，以及三个孩子的梦想与期待。
从幼年开始，顾家三艘渔船的孩子们便开始在父亲的引导下逐渐了解和接受这份看似平凡却又充满冒险的工作。他们的童年与大海紧密相连，每天清晨，渔民们驾着船只出海，满载收获归来时，孩子们的眼睛里闪烁着兴奋和好奇。他们看到鱼儿跃出水面，听闻海浪拍打船身的声音，感受阳光穿透水雾带来的温暖。这些记忆深深地烙印在他们的心底，成为了他们成长道路上的宝贵财富。
在岁月的洗礼下，三姐妹的成长也经历了诸多波折。父亲曾经遭遇过多次风暴，每一次，他们都挺过了难关，用坚韧不拔的精神守护着家人的安全。母亲则是一位慈祥的母亲，她不仅教导孩子们如何面对生活的困难，更在精神上给予他们无尽的力量和鼓励。她的智慧和坚韧，让孩子们明白，无论面对什么困境，只要有爱和信念，就能找到解决问题的方法。
随着年龄的增长，三姐妹逐渐步入大学阶段，他们的航海之路也更加充实。她们学会了驾驶船只，掌握了各种航海技巧，甚至参与了国家海上救援活动，亲身体验到了生命的危险和挑战。在这个过程中，她们深刻理解到父母的付出和牺牲，也感受到了自己作为子女的责任和使命。
对于未来，三姐妹并没有被眼前的困难所压垮。她们对未来充满了信心，希望通过自己的努力，将三艘渔船发展成为一家专业的渔业公司，为保护海洋环境，推动渔业可持续发展做出贡献。她们相信，在这片广阔的海域中，有着无限的可能和可能性，只要我们有勇气、有决心，就一定能够实现自己的梦想，创造属于自己的传奇。
顾家三艘渔船的家庭传奇，是一部关于亲情、友情和梦想的生动画卷。它揭示了一个家族在追求自由、探索未知的过程中所付出的努力和付出的情感，同时也展现了三个孩子勇敢面对生活的勇气和决心。这个家庭的故事告诉我们，无论生活多么艰辛，只要有爱，有坚持，就有希望，有奇迹。这就是顾家三艘渔船的魅力，它让我们看到了一个普通家庭如何通过自身的奋斗和牺牲，创造出一段属于自己的海洋传奇。
近日，泰国社交媒体一个账号发布的系列视频引发该国极高关注。
该账号发布的一段视频中，一名身穿泰国军装的男子在泰国国防部接待室接待了几名中国游客，随后一行人一起用餐。席间，身穿军装的男子称这几位中国男子是“VVVIP”。该段视频发布日期为2024年5月21日。
▲中国男子去年5月发布的“与将军共进午餐，交流中泰榴莲合作”的视频截图
6月9日，泰国副总理兼国防部长普坦·卫查亚猜对此视频中的内容公开回应， 他表示，视频中身穿军装的男子确实为国防部的一名工作人员，已于去年9月退休，该工作人员确实在国防部与一名中国男子进行了会谈。目前国防部常任秘书已成立一个委员会来调查此事，如果他做错了，将受到相应的惩罚。
红星新闻记者注意到，该账号中还发布了多个所谓“泰国军方高级官员”的人物，或出席珠宝交易平台活动，或出席美容机构活动。视频显示，这些活动的背景板中都是中文字样的介绍。 红星新闻记者在社交媒体上找到了“在泰国国防部受到接待”视频中的两名男子，两人均为抖音网红，一人在抖音粉丝542万，一人粉丝129万。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报