揭秘女性隐私：隐藏在屏幕后面的神秘空间——免费无遮挡观看隐私秘密的秘密，原创 为何中国历史顺序总是唐宋元明清，金朝不被排列其中，是不配吗？保险业监管趋严趋细！年内17人被“红牌罚下”，警钟缘何敲响这道菜绝了！卤鸭的浓香和黄瓜的清爽在舌尖打架，拌上滑溜溜的米粉，专治没胃口！
生活在这个快节奏的现代社会中，我们每天都被各种各样的信息包围。无论是在社交媒体、新闻媒体还是在我们的手机应用里，我们都可能接触到关于私人生活的各种细节，包括个人的情感、经历和决定，甚至是个人的隐私。这些看似无害的信息实际上隐藏着一个巨大的秘密空间——免费无遮挡观看隐私秘密的秘密。
我们需要了解的是，隐私并不是一件绝对安全的事情。无论我们在何种平台或设备上分享了个人信息，都可能被他人获取或利用。例如，即使你在社交媒体上选择公开你的地址、电话号码、生日等敏感信息，其他人也可能通过网络爬虫或其他技术手段收集这些信息，并将它们出售给广告商或者不法分子，从而获得你的财务状况、生活方式甚至你的心理状态。一些应用程序可能会收集用户的地理位置数据和个人行为模式，用于定位用户并推荐相关的服务或产品，而这些数据未经用户授权就有可能被泄露或滥用。
那么，如何才能在享受网络便利的同时保护自己的隐私呢？以下是一些实用的方法：
开启密码保护。虽然许多人可能会认为这个步骤过于麻烦，但是它是保护个人隐私的第一道防线。定期更换密码，且使用包含大小写字母、数字和特殊字符的复杂密码，可以大大降低密码被破解的风险。
谨慎分享个人信息。如果必须在社交平台上分享某些信息（如家庭住址、工作单位、联系方式等），应选择在最安全的时间和地点进行，如晚上睡觉前或者与家人朋友在一起时。尽可能地使用隐私设置，如开启两步验证、限制分享权限等，以防止他人轻易访问你的个人信息。
使用加密工具保护数据传输。许多现代互联网服务都提供了加密功能，如HTTPS协议，它可以保证数据在网络上传输过程中的安全性。在下载文件、发送电子邮件或在线购物时，务必选择支持加密的平台或应用。
了解并遵守相关法律法规。政府和社会各界都在不断加强对个人隐私权的保护力度，许多国家和地区已经出台了针对隐私权的专门法规和政策，比如欧盟的《通用数据保护条例》和美国的《隐私权和消费者保护法》等。理解并遵守这些法律，如不得擅自收集和存储个人信息，不得在未经用户同意的情况下使用、披露或共享用户数据，以及在未经用户明确同意的情况下收集和使用用户的个人信息等，都可以帮助我们更好地保护自己的隐私。
了解和掌握隐私的秘密空间，并采取相应的保护措施，是我们在享受网络便利的同时确保个人隐私的重要途径。只有这样，我们才能够在享受自由和创新的也拥有一个安全、私密的生活环境。
当历史课本翻过“靖康之耻”的沉重一页，一个曾在北方叱咤风云的王朝——金朝，便仿佛悄然隐入烟尘。口耳相传的“唐宋元明清”顺口溜里，俨然没有它的位置。这个存续119年、疆域一度囊括半壁江山的王朝，难道真的不配跻身正统序列？答案远非简单的“配与不配”，而是深植于历史书写背后的复杂性。
政治版图的分裂：未能一统的致命伤
金朝崛起于白山黑水之间。公元1115年，女真首领完颜阿骨打以赫赫武功建立大金，十年内接连灭亡辽国与北宋，将铁骑踏过黄河1。然而，金朝的胜利止步于淮河。北宋残余势力南渡建立南宋，形成南北对峙的“新三国”——金、南宋与西夏鼎立。这种分裂格局成为金朝无法跨越的鸿沟。传统史观中，“正统王朝”的核心标志是“大一统”，即实现对中原及江南的完全控制。金朝虽雄踞北方，却始终未能征服南宋，其政权天然被贴上“局部政权”的标签，难以与终结分裂、混一宇内的唐宋元明清并列。正如史家所析：“一个王朝若要载入史册，必须具备文治武功兼备的气度。统一，是一个政权的最高追求。”
史学传统的权重：从元修三史到明清正统观
金朝的历史地位曾有过短暂的“正名”。元朝脱脱主修《宋史》《辽史》《金史》，将三国并列为正统，承认金朝的法理性。但明朝建立后，朱元璋以“驱除胡虏”自命，重塑汉人中心史观。明代史官将金朝斥为“僭伪”，刻意淡化其历史贡献，将宋视为唯一合法王朝。这种叙事深刻影响了后世。清朝虽同为少数民族政权，却为凸显自身正统性，刻意与金朝保持距离。清廷强调自身“承明继统”，而非延续女真金脉，甚至在官方文献中贬低金朝地位。历史的筛网，在不同时代被权力之手反复编织。
文化影响力的局限：光环下的相对黯淡
金朝统治者在入主中原后积极推行汉化，仿宋制建立科举、设都城于中都（今北京），促进游牧与农耕文明的交融。然而，与南宋的文化辉煌相比，金朝仍显逊色。南宋孕育了辛弃疾、陆游、李清照等文坛巨擘，诗词唱和蔚为大观；而金朝仅有元好问一枝独秀，文化产出远不及江南。经济上，金朝占据的北方历经战乱，远不如南宋掌控的长江流域富庶繁荣。这种文化经济地位的落差，使后世回溯时更易聚焦于南宋的文采风流，而将金朝简化为军事征服者。
历史记忆的建构：被简化的叙事逻辑
“唐宋元明清”的简洁序列，本质是历史记忆的选择性结晶。它剥除了两宋之间辽、西夏、金的复杂纠葛，将三百年分裂浓缩为“宋”的单一符号。这种简化便于传播，却掩盖了多政权并立的真相。金朝的“缺席”，恰似历史书写中常见的“遗忘机制”——那些不符合主流叙事框架的篇章，终将褪色。正如史家所叹：“我们日日诵习的唐宋元明清，究竟是在尊崇一段真实完整的历史，还是在选择性地传唱一个被精心剪裁的完美故事？”
今年以来，保险业相关人员终身禁业的罚单屡见不鲜。近日，国家金融监督管理总局发布的行政处罚信息显示，华夏久盈资管5位相关负责人被终身禁止进入保险业。6月9日，北京商报记者梳理发现，截至目前，年内已有17人被“红牌罚下”。
从处罚缘由来看，有欺诈行为、侵占客户资金，更有甚者，利用职务便利实施诈骗、利用保险公司从业人员身份从事违法活动、非法集资等。业内人士认为，终身禁业罚单越来越多，是监管趋严的表现，近年来金融市场违法违规成本明显提升。不过，对于保险公司来说，治理“蛀虫”不能依靠从业人员的自我约束，保险机构也应严格内部管理。
超30人收禁业罚单
保险代理人、险企员工因违法违规被警告、罚款较为常见，但随着监管持续趋严，遭禁业乃至终身禁业的案例也不在少数。6月6日，国家金融监督管理总局发布了对易安财险相关责任人、华夏久盈资管相关责任人的行政处罚信息。易安财险原总经理曹海菁被禁止进入保险业5年，华夏久盈资管有5位责任人被终身禁止进入保险业，另有6人被禁业1到15年不等。
今年以来，保险业强监管态势进一步延续。据北京商报记者不完全统计，今年已有17人收到了终身禁业的罚单，被“红牌罚下”。另有16人受到了不同时长的禁业惩罚。
这些曾经的从业者触碰了哪些红线？北京商报记者梳理发现，这些禁业罚单更多来自人身险业，针对保险代理人的处罚主要集中于欺骗投保人、实施诈骗、职务侵占等问题，具体包括利用业务便利牟取不正当利益、利用职务便利实施诈骗、挪用保险费等。如王某曾是某寿险公司的销售人员，因利用保险公司从业人员身份从事违法活动被终身禁止进入保险业。
针对财险业的禁业罚单多来自理赔端，涉及的违规行为主要包括：对不具有保险利益的保险标的承保并理赔、故意编造未曾发生的保险事故虚假理赔等。
为何保险业务端会有如此多的职务侵占等违规行为？北京市京师律师事务所律师卢鼎亮告诉北京商报记者，保险业务涉及大量的资金流动，部分从业人员在利益驱使下，可能会利用职务之便侵占保费或实施诈骗行为，以谋取个人私利。部分保险机构也存在内部管理和监督机制不健全、内部控制薄弱的问题，给不法分子留下了可乘之机，使其能够轻易地实施侵占保费、诈骗等行为。保险市场中存在较大的信息不对称，投保人对保险产品的信息掌握有限，而保险机构及其从业人员则相对拥有信息优势，这种信息不对称容易导致道德风险，也为侵占保费、诈骗等行为提供了空间。
更多管理人员成为禁业“座上宾”
相较于警告、罚款、取消任职资格等处罚，终身禁业对险企的影响较大，一定程度上也对行业声誉有所影响。在2021年及之前，保险从业人员被终身禁业处罚的情况非常罕见。但如今，这样的处罚已趋于常态化。去年全年有27人被罚终身禁业。今年尚未过半，已有17人被迫离开行业。
河南泽槿律师事务所主任付建在接受北京商报记者采访时表示，终身禁止从业的罚单几乎是宣告了相关责任人保险职业生涯的“死刑”。终身禁业罚单屡见不鲜，说明监管部门对保险行业的监管态度越来越严厉。
也有业内人士指出，对少数从业者开具终身禁业属于严厉行政处罚，一方面，反映相关人员造成损失危害较严重；另一方面，反映监管部门对金融违法违规行为零容忍。
除了监管趋严，行业的另一变化是，越来越多对机构违规行为负责的管理人员被终身禁业。卢鼎亮指出，管理人员的行为对公司的经营管理和风险状况有着重要影响，这表明监管部门对保险机构的公司治理和管理人员行为的关注度不断提高，对管理人员的监管更加严格，要求其必须具备良好的职业操守和合规意识。
行业监管将继续趋严趋细
个别从业人员法律意识淡薄，违法违规被禁业，为防止事件发生，保险机构也应严格内部管理。在业内人士看来，险企本质上是经营风险的机构。加强内控合规管理能力，是保险公司实现持续经营、稳健运行的关键因素。
付建指出，保险行业需要加强内部管理，增强员工的合规意识和职业道德，减少行业“蛀虫”的出现。具体措施包括：加强对员工的培训和教育，增强其法律法规和职业道德意识；建立健全内部监管机制，加强对业务流程和操作的监督和管理；加强对业务合规性的审查和监测，及时发现和纠正违规行为。
北京商报记者了解到，早在2020年5月，原银保监会发布的《关于落实保险公司主体责任加强保险销售人员管理的通知》就指出，保险公司应切实提升销售人员合规守法意识和诚信规范展业理念，要将法律法规、监管规章制度、从业规则标准、职业道德规范作为销售人员入职和在职培训基本内容，每人每年培训时间不得少于30小时。《保险公司管理规定》也要求，保险公司应当健全公司治理结构，加强内部管理，建立严格的内部控制制度。
监管部门也在不断完善监管框架，提高监管的有效性和适应性。多位受访的业内人士表示，未来几年，金融监管从严、从紧的基调不会改变。北京商报记者注意到，近期国家金融监督管理总局修订发布了《行政处罚办法》，对行政处罚相关事项作出了细化规定，完善行政处罚种类、行政处罚决策、管辖及外部协同等规定。
卢鼎亮预测，监管处罚力度可能会进一步加大，对各类违法违规行为的打击将更加严厉。保险业监管将趋严趋细，除了传统的保险业务违规行为外，监管部门对保险机构在公司治理、资金运用、消费者权益保护、反保险欺诈等多方面的监管将进一步细化和深入，处罚范围可能会涵盖更多领域和业务环节。