性瘾H闺蜜男友：隐藏深渊中的诱惑与掌控者故事: 令人信服的论证，是否能带来深刻的思考？，: 不容忽视的警告，未来风险是否需要关注？
小红和小李是大学期间的好友，她们的友情深厚，不论是在学习上还是在生活上，总是互相帮助。随着学业压力的增大，小红开始对性产生强烈的欲望，这种欲望逐渐侵蚀了她的正常生活。
小红是个内向的人，她对于自己身体和心理的控制力非常强，但同时也无法抵挡外界对性的诱惑。有一天，小红突然发现自己在上课时偷偷摸摸地看一本色情杂志，这让她感到十分困扰。她试图克制自己的冲动，但每当看到那些性感的画面，她就会忍不住想要再次翻开书本，沉浸在那片美妙的世界里。
小红的这个行为让她的男友小明非常担忧。小明是一名医生，他对女性的心理健康有深入的研究。他知道，性欲是一种正常的生理需求，但如果过度或无节制地追求，就可能导致一系列的问题，如性病、心理问题、情感问题等。他试图引导小红正确认识性，并鼓励她寻求专业的心理咨询师的帮助。
小红并不愿意接受他的建议，她觉得这些理论太深奥，不符合她的个性和生活方式。相反，她坚信自己可以通过控制自己的欲望来达到目的。于是，她开始寻找一种能直接控制性和满足感的方式，那就是通过性对象的选择和相处方式来达到。
在这个过程中，小红遇到了一个名叫林子的男人。林子比她大几岁，虽然他的外表看起来有些成熟，但他内心却充满了激情和渴望。林子对小红的吸引力在于他的独特魅力和真诚的感情。他们在一起时，林子会主动接近小红，分享他的生活点滴，使小红感到被理解和接纳。他也尊重小红的个人选择和感受，不会强迫她过早地进行性行为。
随着时间的推移，小红发现林子并不是她想象中那么好。他喜欢占有和控制，常常用他的力量去改变小红的行为，甚至有时会侵犯她的隐私。小红开始怀疑林子的真实意图，她开始质疑自己是否真的能够控制住自己的欲望。她开始害怕，害怕自己因为一次错误的选择而陷入更大的困境。
面对这种情况，小红开始尝试挽回这段关系。她向林子坦白了自己的困惑和不安，希望能得到他的理解和支持。林子并没有给予她回应，反而继续保持着他的强势地位，无视小红的感受。
这时，小红意识到，林子的动机可能是出于爱，他想通过这种方式来保护小红免受外界的压力和伤害。但是，这种控制和支配关系是不健康的，它可能会导致双方的关系破裂，甚至影响到他们的心理健康。
经过一番深思熟虑，小红最终决定离开林子。她明白，性并非解决问题的最佳方法，而应该是建立在理解和尊重的基础上的。她开始反思自己的人生观和价值观，认识到性只是生活的一部分，而不是生活的全部。她决定寻找新的伴侣，一个真正理解她，爱护她，支持她的人。
这次的经历让小红成长了很多，她学会了如何平衡生活和工作，如何处理人际关系，以及如何在诱惑和控制之间找到属于自己的平衡。她告诉自己，性不仅仅是身体的需求，更是心灵的需求，只有当我们能够理解和尊重自己，才能在生活中找到真正的幸福和满足。而那个曾经引领她走向迷失和痛苦的林子，只是一个隐藏在她生命中的一把无形的剑，一旦拔出，就会给她带来巨大的痛苦和伤痕。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？