引领国潮：2021年度国产麻豆果冻传媒新入口火爆解析，全国首例！两股民收到近80万元赔款！印度空难唯一幸存者：座位紧邻舱门，坠机后立刻拨通父亲电话融券方面，当日融券卖出100.0股，融券偿还1000.0股，融券净买入900.0股，融券余量6.9万股。
我选取了2021年作为中国国产麻豆果冻传媒的新入口崛起之年，并深入解读这一现象背后的原因和影响。
以豆瓣为代表的社交媒体平台，以其包容、开放、多元的用户文化和高度互动性，成为了引领国产麻豆果冻传媒走向新时代的坚实推手。在豆瓣上，麻豆果冻不仅是一种食品文化，更是一种生活方式和审美趣味的体现。据统计，2021年豆瓣平台上关于麻豆果冻相关的讨论量达到了2亿次，这标志着国产麻豆果冻在社交媒体上的影响力显著提升。
豆瓣上独特的社区文化与消费观念相融合，为国产麻豆果冻提供了强大的传播动力。麻豆果冻，以其独特的外形设计、创新口味和潮流元素成为年轻人追求的时尚潮流单品，吸引了大批粉丝的关注和喜爱。豆瓣的评论区中，用户们对麻豆果冻的各种吃法、搭配、品牌等进行热烈讨论，形成了丰富的美食文化分享氛围，使国产麻豆果冻成为了一种具有极高话题性和吸引力的文化符号。
豆瓣平台的年轻用户群体独特且活跃，他们热衷于参与各类线上活动，包括微博、抖音等社交媒体平台的热门话题讨论和直播带货，这些都为国产麻豆果冻传媒提供了一个广阔的宣传舞台。例如，在豆瓣话题"国产麻豆果冻新宠"下，用户们纷纷晒出自家自制的麻豆果冻作品，展示了他们的烹饪技巧和创意理解。这种线下和线上的结合，极大地提升了国产麻豆果冻的品牌知名度和影响力。
豆瓣还通过举办各种线上线下活动，如美食节、跨界合作、品牌推广等，积极塑造国产麻豆果冻全新的品牌形象和市场形象，吸引消费者的眼球和购买欲望。例如，豆瓣与某知名美妆品牌联合举办了名为"麻豆果冻美妆盛宴"的线上活动，邀请众多美妆博主和麻豆果冻爱好者一同探索新品的魅力，成功打造了一场颇具影响力的麻豆果冻时尚盛典。
2021年中国国产麻豆果冻传媒新入口的火爆崛起，主要归功于其独特的社交媒体环境、年轻用户的活跃度和多样化的活动策略。豆瓣的社区文化、年轻用户的参与和活动组织能力以及与其他品牌的跨界合作，共同推动了国产麻豆果冻从一个单一的产品品牌向一个具有全球影响力的时尚生活方式品牌转变。未来，随着科技的进步和社会的发展，国产麻豆果冻传媒的新入口将面临更多的挑战和机遇，而其如何在竞争激烈的市场环境中持续创新和发展，无疑将成为其发展壮大的关键驱动力。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
当地时间12日，印度航空一架载有242人的客机在古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场起飞不久后坠毁。印度警方已确认发现一名幸存者，这也是事发24小时内官方确认的首位生还者
当地时间12日，印度航空一架载有242人的客机在古吉拉特邦艾哈迈达巴德机场起飞不久后坠毁。印度警方已确认发现一名幸存者，这也是事发24小时内官方确认的首位生还者。
经核实，这位幸存者是英国籍男子维什瓦斯库马尔·拉梅什。目前，他已被紧急送往医院接受治疗。医护人员透露，其意识清醒，但“显然受到了惊吓”。
另据印度航空公司方面当地时间6月13日凌晨证实，这起空难造成客机上241人遇难，仅1人生还。
幸存者座位紧邻舱门
幸存者是位于该客机11A座的乘客
幸存者维什瓦斯库马尔·拉梅什事发时坐在11A座位，客舱分布图显示，该位置紧邻舱门。
坠机前后两通电话 幸存者亲述灾难瞬间
总台记者获悉，维什瓦斯库马尔·拉梅什在飞机起飞前曾与父亲通话，称即将起飞。其家属透露，维斯瓦什库马尔和兄弟埃杰坐在紧急出口附近的座位上。
仅仅两分钟之后，他再次致电父亲，称飞机坠毁了，但不清楚自己是怎么活下来的，不知道自己是怎么逃出坠毁的飞机的。他的家属表示，至今还没有其兄弟埃杰的消息。
幸存者意识清醒 医生称其身体无大碍