10后精英交响乐团：新时代女性的青春交响曲，全国首例！两股民收到近80万元赔款！股票行情快报：德美化工（002054）6月12日主力资金净买入664.66万元不过，没过多久，细心的网友们就发现了许多可疑之处。爆料者所使用的头像，居然是从某位网络红人那里盗用而来，这一揭露令大家对他的真实身份产生了巨大的怀疑。即便如此，这位爆料者并没有就此偃旗息鼓，反而更换了头像，继续在网上发声，再次对林俊杰发起指控。他声称使用小号是为了避开亲友的关注，尽管如此，令人失望的是，依然没有拿出任何可以证明其指控的实质证据。
铁流激荡的时代，10后精英们怀揣着对音乐的热情和对未来的憧憬，用他们独特的个性与才华谱写出了一首首属于新时代女性的青春交响曲。
在这样的交响乐团中，我们看到了一群热血沸腾的年轻音乐家，他们在键盘上挥洒自如，用音符塑造出一个个生动鲜活的形象。他们的每一个动作，每一句歌词，都是对他们艺术追求的无尽诠释。他们的演奏风格各异，既有古典的典雅韵味，又有现代的创新精神，充分展现出他们的独特魅力和深厚的艺术修养。
这些10后精英们不仅精通专业技能，更具备强烈的民族情怀和国际视野。他们的作品深深植根于中华传统文化，以中国元素为底蕴，融合西方音乐元素，形成了一种具有中国特色的交响乐风格。这种风格既是对中国传统音乐的继承和发展，也是对世界音乐的一次创新尝试。
在交响乐团中，她们不仅仅是艺术家，更是团队的灵魂人物。她们以其出色的组织能力和领导才能，推动着整个乐团的发展。她们善于沟通协作，能够将集体的力量转化为个人的艺术表现，使每个成员都能充分发挥自己的潜能。她们以高尚的人格魅力，赢得观众的喜爱和支持，成为乐团的重要支柱。
她们也是一位富有责任感和社会影响力的女性代表。她们关注社会热点问题，积极参与公益活动，用自己的实际行动传递正能量，引领社会风气向善向上。她们深知，作为一名优秀的交响乐团成员，不仅要拥有精湛的技艺和丰富的知识，更要有一颗热忱的心，有对生活的热爱和对音乐的理解。
在这个新时代，10后精英们的青春交响曲正在发出耀眼的光芒，它不仅是中国音乐事业的新生力量，也是全球女性音乐的瑰宝。他们的创作灵感来源于生活，充满了激情和活力；他们的表演风格多元，既有古典的优雅，也有现代的创新；他们的社会责任感强烈，展现了新时代女性的担当精神。他们的音乐，是一首新时代女性的青春交响曲，它不仅表达了她们的梦想和追求，也承载了时代的脉搏和未来的方向。
在这部交响乐团中，我们看到了10后精英们所展示出来的才华和坚韧不拔的精神，他们以实际行动践行着时代赋予我们的使命和责任，唱出了属于新时代女性的青春赞歌。他们的音乐，将成为我们这个时代的一道亮丽风景线，激励我们在新的时代背景下，继续谱写属于我们的音乐篇章，传承人类文明，创造美好的未来。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
证券之星消息，截至2025年6月12日收盘，德美化工(002054)报收于6.86元，上涨1.93%，换手率3.81%，成交量14.66万手，成交额1.0亿元。
6月12日的资金流向数据方面，主力资金净流入664.66万元，占总成交额6.62%，游资资金净流入307.83万元，占总成交额3.06%，散户资金净流出972.49万元，占总成交额9.68%。
近5日资金流向一览见下表：
近5日融资融券数据一览见下表：
该股主要指标及行业内排名如下：
德美化工2025年一季报显示，公司主营收入6.88亿元，同比上升1.16%；归母净利润3171.65万元，同比上升79.0%；扣非净利润2956.93万元，同比上升75.66%；负债率56.47%，投资收益1146.39万元，财务费用1871.52万元，毛利率26.1%。德美化工（002054）主营业务：纺织化学品、皮革化学品、塔拉生物产品、石油精细化学品等产品的研发、生产及销售,同时为客户提供专业的技术支持和服务。
资金流向名词解释：指通过价格变化反推资金流向。股价处于上升状态时主动性买单形成的成交额是推动股价上涨的力量，这部分成交额被定义为资金流入，股价处于下跌状态时主动性卖单产生的的成交额是推动股价下跌的力量，这部分成交额被定义为资金流出。当天两者的差额即是当天两种力量相抵之后剩下的推动股价上升的净力。通过逐笔交易单成交金额计算主力资金流向、游资资金流向和散户资金流向。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交