夫妻共享秘密：妻子与朋友在线互动的奇妙体验，《娟娟的湘西》（第2版）15.烹饪的补课考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应当孩子作业卡壳或成绩下滑，立刻封杀那句呼之欲出的“老师没教好吧？”“题目超纲了吧？”你可以深呼吸，和孩子一起坐下来探讨：
将夫妻共享的秘密转化为线上互动的魅力，是一场充满奇妙体验的旅程。对于许多夫妻来说，共享的生活点滴、小秘密往往被尘封在心底最深处，难以触及或分享给亲友。随着互联网科技的发展，这种隐藏于内心的秘密可以借助网络平台，在线与他人分享和交流，让其更加真实生动。
当妻子与一位好友在网络空间中进行互动时，他们无需面对面交流，却能用文字、图片和视频的形式传递彼此的情感与生活感悟。这种共享的默契，仿佛为夫妻间的秘密增添了一种前所未有的神秘感。他们可以在邮件、社交媒体、即时通讯应用等平台上写下心声，表达对生活的感慨、对未来规划的期待，或者分享日常生活中的点滴小事，如一起做饭、散步、看电影等，这些看似平常的内容，却隐藏着无数珍贵的记忆和情感。
在这个过程中，妻子不仅可以分享自己的兴趣爱好、工作生活琐事，更能从朋友那里获取更多新鲜有趣的信息和视角。朋友们可能并不了解她的日常生活，但通过网络平台，他们能够窥见一个全新的她，看到她如何面对压力，如何处理人际关系，以及她在工作和生活中遇到的各种挑战。这样的视角和观点，无疑拓宽了她的视野，丰富了她的经历，甚至启发她思考婚姻、家庭和社会问题的独特见解。
与此妻子也能从朋友那里获得关于彼此的反馈和建议。朋友们可能会提供一些独特的建议，帮助妻子解决日常困扰，或是给出宝贵的恋爱建议。这些建议可能是富有智慧和经验的，也可能是直击痛点的，无论对方的观点如何独特，都能引发妻子的深思熟虑，从而激发她更好地理解和接纳自己和伴侣。
这种线上互动并非无限制的，它有其明确的界限和规则。必须尊重对方的感受和隐私，不能过度提及私人话题，避免对配偶造成不必要的骚扰或伤害。要保持真诚和礼貌，尊重他人的意见和选择，避免在聊天中涉及不当言论或攻击性言论。也要注意维护好对话的质量和时间，不要让聊天变成一种无效的沟通方式，更不应影响到其他社交活动和现实生活中的人际关系。
尽管网络分享的秘密具有诸多美妙之处，但也需要我们警惕其中的风险。信息的真实性和可靠性是无法通过网络平台轻易保证的，如果分享的信息存在虚假、误导等情况，可能会对夫妻之间的信任产生负面影响，甚至可能导致矛盾升级。夫妻双方在分享秘密的过程中，应该始终保持理性，确保所分享的内容既符合实际，又能增强彼此之间的感情连接。
夫妻共享的秘密在现代网络环境中呈现出一种独特的魅力，使他们有机会跨越时间和空间的限制，以更开放、包容的心态去探索和理解彼此的情感世界。无论是通过在线互动，还是传统面谈，都能够营造出一种安全、和谐的环境，让夫妻间共享的秘密变得更加温馨、真挚。这就是线上共享的秘密的奇妙体验，也是我们在婚姻生活中寻找乐趣、深化理解的重要途径。
《娟娟的湘西》（第2版）15.烹饪的补课
15.烹饪的补课
初到中原这片广袤的土地上，我怀揣着对新生活的憧憬与不安，开启了边工作学习、边摸索生活技能的旅程。
区政府办公室的同事们热情似火，在他们毫无保留的悉心教导下，我从生疏到熟练，慢慢解锁一道道美味佳肴的密码，学会了做番茄炒鸡蛋，茄子烧肉，油煎鳜鱼等，也学会了做各种羹汤。
记得学习做菜的日子，每一次尝试都充满挑战与惊喜。番茄炒鸡蛋的酸甜碰撞，蛋液在锅中舒展成云朵般的模样。茄子烧肉的醇厚绵密，吸饱汤汁的茄子软糯得让味觉陶醉。油煎鳜鱼的金黄酥脆，在油锅里滋滋作响，仿佛奏响欢快的乐章。
在一次次翻炒与调味中，我不仅学会了烹饪这些美味，还掌握了各类羹汤的制作精髓。
湘西家乡，山清水秀，溪多河多，数不清的大小鱼儿在清澈的溪水中游弋，它们是大自然慷慨的馈赠。外乡人总是羡慕我们得天独厚的资源，戏说即便锅已架在火上，现去河里捞条鱼来烹饪也丝毫不耽误美味的诞生。
我特别喜欢游泳，虽然有点纤瘦，横渡大江却不在话下，自小对鱼情有独钟，然而在湘西，鲜少下厨，很少自己做饭，做鱼是到了中原才学会的。
对烹饪的热爱促使我将心得诉诸笔端，于是一篇名为《我的拿手菜》的散文登上了报纸。文章详细记录了煎鱼的全过程，看似是分享烹饪技巧，实则是将那段学习成长的时光娓娓道来，现学现“秀” ：
踏入熙熙攘攘的市场，琳琅满目的食材间，挑选一条一斤左右的鱼。鲤鱼肥美、草鱼鲜嫩，看你的喜好，来决定购买了。
若家中没有调料，就要顺便买一些了。辛辣生姜、清香小葱、艳丽的红辣椒，都是不可或缺的。
把鱼洗干净，利刃划开鱼腹。清洗干净鱼的腹腔，黑膜务必去除干净，那是腥味的源头。在鱼的两侧刈上花刀，这样可以容易让调料更好地渗入鱼肉，增添风味。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”