《丈夫缺席的日子：揭露公权侵吞小说的真相》，原创 小米16系列再次被确认：3x暗光潜望+轻量化模组，9月份发布评论丨“村支书威胁拍天坑垃圾要打”被停职，到底谁是“坏家伙”？🛵 租电动车约60元/天，环海路全程35公里
一、引言
在当今社会中，作品创作与出版受到诸多因素的影响和制约。其中，公权力对文学艺术的发展无疑起到至关重要的推动作用，但与此一些现象也随之显现——公权侵吞小说的现象。本文将通过揭露《丈夫缺席的日子：揭露公权侵吞小说的真相》这部作品，探讨这一问题背后的深层次原因及影响。
二、公权侵吞小说的定义及其形式
公权侵吞小说是指在公权力的干预下，作者或出版社利用其垄断地位，在小说创作过程中将自身意志弱化的权利进行剥夺或篡改，从而实现对小说内容的一种利益侵蚀。这种现象的出现，主要表现为以下几个方面：
1. 压制创作自由：公权力通常拥有丰富的资源，包括资金、人脉等，可以为作家提供便利的创作环境和宽松的资金支持。当公权力介入时，创作者往往不得不屈服于其要求，甚至可能被强制修改或者删除部分情节，以满足其对于作品主题、人物设定等方面的偏好。
2. 协助审查机制：政府机关、文化部门或相关机构常常扮演着小说审查的角色，他们有权决定哪些作品可以通过出版，而哪些则需要被拒之门外。在这种情况下，一旦公权力介入，小说的创作过程就可能会被打乱，甚至可能出现创作上的断层或者偏离原意。
3. 干预市场秩序：公权力的存在使得出版市场呈现出一定程度的垄断状态。在此背景下，有些公权力背景的作家或出版社为了获取更大的经济效益，会主动选择将自己作品作为公权侵吞的对象，以此来达到损害竞争对手或获取非法利益的目的。
三、《丈夫缺席的日子》的公权侵吞分析
《丈夫缺席的日子：揭露公权侵吞小说的真相》是一部揭示公权力侵吞小说现象的作品，通过对主人公李明的经历描绘，深度剖析了这一问题背后的原因与具体表现方式。
1. 李明遭遇的困境与公权侵吞：李明是一位出身寒门的作家，他的作品曾在中国传统文学界产生过较大的影响，但也因其独特的故事理念和深入的人生哲理广受读者喜爱。公权力却以其手中的特殊资源对他进行打压，不仅限制了他的创作自由，还试图通过各种手段阻止他成功出版自己的作品。
2. 公权侵吞的具体手法与表现：公权力侵吞的方式多种多样，其中包括但不限于以下几种情况：
a. 竞品抄袭：公权力会对作品进行详尽的审查，如果发现作品中存在严重的抄袭行为，可能会采取直接封禁或限制销售等方式阻止该作品的发行。 b. 内容修改：在审稿阶段，公权力可能会要求作者对其进行大量的修改，以满足特定的政治、道德或社会观念的需求，甚至直接删去部分内容，以削弱作品的艺术价值和商业价值。
c. 财政扶持：通过给予公权力背景的作家或出版社特殊的财政扶持政策，他们可以在作品创作过程中获得额外的资源和便利，从而更好地进行公权侵吞。
4. 文学价值与社会责任：公权力侵吞小说现象体现了公权力对文学创作的干预和影响，也反映了文学作品在面对公权力压力时的价值取向和社会责任。一部优秀的公权侵吞小说应该反映真实的社会现象，关注人类生活中的普遍问题，并通过作品呼吁公众的关注和支持，倡导公正公平的公权力运作方式。
四、结论
公权力侵吞小说现象的存在，严重破坏了文学艺术的健康发展，引发了公众对于权力滥用和公权侵害的广泛关注。我们应从多方面审视公权力如何影响作品创作，同时强调创作主体应有的自由意志和自我保护意识，维护文学艺术的健康发展和文化多样性。只有这样，才能真正实现公权力
在智能手机屏幕尺寸不断膨胀的当下，手机屏幕尺寸与形态都开始发生改变，比如小屏设计、直屏设计，逐渐和大家见面。
虽然小屏机往往因物理空间限制，电池容量捉襟见肘，且硬件配置也很难得到大幅度提升，但随着工艺提升，效果已经逐渐提升。
尤其是小米手机，旗下的数字系列这几年真的带来了很大突破，不仅外围规格很强，就连续航能力也在提升。
重点是随着时间的推移，小米16系列再次被确认了，无论是影像能力还是续航能力，又或者是发布时间，都悬念不大了。
从小米16来说，其核心定位极其鲜明——打造一款真正意义上的顶级小屏旗舰，因此摒弃了当下主流旗舰普遍采用的6.7英寸或更大屏幕，回归经典的6.3英寸规格。
这一尺寸在确保足够视觉信息量的同时，最大程度优化了单手握持操控的舒适度与便捷性，且祭出了“轻量化模组”这一关键技术。
笔者猜测，通过精密的结构重构与创新材料的应用，对内部核心元器件进行了大幅度的减重和体积优化。
在这种操作下，续航能力上也得到了很大幅度的提升，据说电池容量一举跃升至6800-7000mAh区间。
张家界慈利县天坑溶洞囤积数以吨计垃圾的新闻有了新的进展。据央视新闻报道，张家界市、县在全域开展溶洞和非法倾倒固废“拉网式”大排查，清理了被曝光的两个溶洞中的51吨垃圾；已对4名责任人停职检查，对涉嫌环境违法问题已立案14起。
此外，慈利县龙潭河镇竹峪村党支部书记卢志富还被曝威胁环保志愿者：“以（后）谁要是到我们村里来探洞来拍照的话，就去打，都是些坏家伙。”目前，当地镇政府已经对卢志富作出停职调查处理。
垃圾并不是一天堆出来的，“冰冻三尺，非一日之寒”。可怕的是，有人还在捂盖子，不让国家的环保法律政策照进溶洞里。虽然该村支书不在被曝光的两处溶洞所在地，但身处同一县域下，本村是否也有类似问题，有则改之无则加勉，不分青红皂白直接威胁志愿者，造成极其恶劣的影响，相对环境污染，这样公然挑战法律的“基层污染”，其危害一样严重。
我国法律明令禁止向地下溶洞排放污染物。水污染防治法明确，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物。刑法也专门规定了“污染环境罪”。2013年6月，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》明确将“私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置……有毒物质的”，列入“污染环境罪”的立案、定罪的标准。
基层是生态保护的“最后一公里”，也是矛盾最集中的“最先一公里”。从山林保护到湿地修复，每一项生态工程都需要基层干部带头守法、依法办事。据当地披露，两个溶洞里的污染物主要为禁止焚烧垃圾后至城乡环卫一体化前（2010年至2016年期间）倾倒的生活垃圾，其中时间跨度长达六年，基层干部不可能不知道问题所在；而且当地也点明了之前存在“整改不力、敷衍应付、虚假整改”的问题。
可以说，没有基层治理的“失管”，溶洞就不可能变成垃圾堆；没有基层干部的“失职”，就不会有人把歪心思动到自然溶洞里。
值得一提的是，溶洞变垃圾场被曝光后，当地市县两级开展大排查，招募专业人员组建“溶洞守护志愿队”共同参与溶洞整治和监督管理，并公布“非法倾倒处置固废专项行动”举报渠道，畅通方便群众有效监督。如此举一反三，加强群众监督是必要之举。
而涉事村支书之前面对志愿者气急败坏，恼羞成怒，威胁要打“坏家伙”，耐人寻味的是，到底只是发表不当言论，还是说这背后也有见不得光的同类问题？为何怕被拍照，为何敢于“来者都要打”？
从溶洞垃圾长达数年“假装不知道”，到“威胁探洞拍照要打”，事前无作为，事后乱作为，此次事件暴露的这些问题，更折射出基层治理的涣散、相关基层干部法治意识的缺乏。希望当地市县全域的全面排查，能用彻底严格的调查，还溶洞的水净洞洁，也还基层的风清气正。
溶洞的垃圾之痛，无疑是一记警钟：守护绿水青山，必须让法治成为最可靠的“靠山”。慈利溶洞变垃圾场案，说明环保法律还须长出“牙齿”来，让基层干部敬畏规则，让群众信任法治。说到底，清理了那50多吨的龌龊垃圾，也是时候清理基层治理的个别“败类”了。
红星新闻特约评论员 克鲜