探索神秘哥布林洞窟：NASA揭示未知宇宙遗迹未删减的历史记录与科学价值，“禾皋麻叶”老滋味焕发新活力又一上市公司“卖壳”终止！海王生物2024年巨亏11亿，把交易压垮了？“口味要做得怎么样，蒜、香菜、小葱等有忌口吗？”前一晚，她和客户做了详细沟通。到达后，她迅速按需加工起客户备好的食材。不一会儿，三菜一汤摆上了餐桌。
国家航天局(NASA)在近期公布了一项惊人的发现——神秘的哥布林洞窟(Bohemia Caves)是位于美国弗吉尼亚州的一处未删除的历史记录和科学价值的瑰宝。这个隐藏在深山中的洞穴，不仅具有独特的地质构造和历史背景，其内部的丰富地下藏品也展现了人类对未知世界的探索历程。
哥布林洞窟是一处由一系列陡峭的岩石台阶构成的洞穴系统，这些台阶历经几百万年的时间侵蚀形成了今天的形态。据 NASA 发表的研究报告，这处洞窟最早可以追溯到约3.6亿年前，当时地球上生活着一种名为"哥布林"的爬行动物。考古学家通过发掘和分析这里的岩石层，还原了这一古老生物的生活环境和活动轨迹。
洞穴内保存了大量的岩盐、石膏、碳酸钙等矿物质，其中一些物质如盐、石英砂和绿泥石等具有很高的科学价值。据科学家们研究，这些矿物质可能在地球形成初期就存在，并且经历了漫长的地质变迁过程，最终在哥布林洞窟中得到了保存。洞穴中的化石揭示了古代生物在食物链中的地位，以及他们在生命演化过程中所扮演的重要角色。
考古学工作者还在洞穴中发现了各种古生物遗骸和骨骼化石，包括早期恐龙、海龟、鱼类等。这些遗骸和骨骼化石的研究，不仅有助于我们了解古代生物的形态特征和生存环境，还能为现代科学研究提供宝贵的参考信息，例如关于生物进化的理论和生态系统的动态变化等方面。
哥布林洞窟还具有极高的历史文化价值。作为一项重要的史前文化遗产，它不仅是美国弗吉尼亚州的文化象征，也是对全球地质历史的深度研究者的重要平台。通过洞穴内的大量化石资料，科学家们能够了解到当时的地理环境、气候条件、动植物种类及人类活动等方面的信息，这对于理解地球历史演进、气候变化、生态系统演变等领域都有着重要启示作用。
总之，探索神秘的哥布林洞窟，即 NASA 揭示的未删减的历史记录和科学价值，为我们提供了珍贵的历史文献和科学数据，对于进一步深化我们对地球历史的认知、研究和保护有着深远的影响。随着科技的发展和探险家们的不断探索，相信未来我们还将能更加深入地揭开这一古老的神秘洞穴之谜，继续探索未知宇宙的奥秘。
文/图 羊城晚报记者 赵映光 通讯员 潮南宣
麻叶与白粥的经典搭配，深深刻在了许多潮汕人的饮食记忆中，也承载着无数在外游子的乡愁。汕头市潮南区两英镇禾皋村是潮汕地区麻叶的主要生产地，在省、市、区“百千万工程”指挥部及汕头市、潮南区两级政数局联合推动下，一场以“数”赋能的产业革新在两英镇禾皋村拉开序幕。
遇困境产量逐年下滑
位于大南山北麓的汕头市潮南区两英镇禾皋村，因光照充足、热量充沛、土质含水量高等自然条件优越，成了潮汕地区传统美味麻叶的主要生产地，“禾皋麻叶熨制技艺”也在去年12月被成功列入潮南区第五批区级非物质文化遗产代表性项目名录。
然而，在经济社会高速发展的背景下，禾皋麻叶传统的农业生产模式也开始面临诸多困境——农业管理水平落后，常依赖麻农的经验和直觉，缺乏足够的环境数据支撑，效率低下；因使用化肥、农药等问题，农田土壤质量退化；麻农种植群体老龄化严重，麻农年龄基本大于60岁，身体机能逐渐衰退，耕种土地的体力难以支撑等。
炒股就看 ，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 2025年6月6日， （000078）披露《关于终止控制权变更及向特定对象发行股票事项的公告》，海王生物控股权“卖壳”终止了。 近日，公司、海王集团及丝纺集团签署了《<关于深圳市海王生物工程股份有限公司之合作协议书>解除协议》，丝纺集团与海王集团及其一致行动人张思民先生、张锋先生、王菲女士签署了《<关于深圳市海王生物工程股份有限公司之股份转让协议>及<关于深圳市海王生物工程股份有限公司之表决权放弃协议>解除协议》，公司本次控制权变更事项终止。 一、原计划7.67亿“卖壳”、定增14.8亿 海王生物控制权变更公告可追溯至2024年1月。 2024年1月13日，海王生物、公司控股股东深圳海王集团股份有限公司（以下简称“海王集团”）及广东省丝绸纺织集团有限公司（以下简称“丝纺集团”）签署了《关于深圳市海王生物工程股份有限公司之合作协议书》（以下简称“《合作协议》”），约定了海王集团拟向丝纺集团协议转让公司部分股份的合作方案。 2024年7月28日，丝纺集团与海王集团签署了《关于深圳市海王生物工程股份有限公司之股份转让协议》（以下简称“《股份转让协议》”），约定海王集团将其持有的公司315，734，800股无限售条件流通股通过协议转让的方式转让给丝纺集团，占截至本公告披露日公司股份总数的12%，转让价格为2.43元/股，共计767，235，564元。 同日，丝纺集团与海王集团及其一致行动人张思民先生、张锋先生、王菲女士签署了《关于深圳市海王生物工程股份有限公司之表决权放弃协议》（以下简称“《表决权放弃协议》”），约定海王集团放弃其持有的公司900，710，328股股份对应的表决权；约定张思民先生放弃其持有的公司3，401，733股股份对应的表决权；约定张锋先生放弃其持有的公司1，331，093股股份对应的表决权；约定王菲女士放弃其持有的公司32，900股股份对应的表决权。上述协议转让完成、海王集团及其一致行动人放弃表决权后，丝纺集团将持有公司12%的股份及表决权，海王集团及其一致行动人持有的表决权数量为0，公司控股股东将变更为丝纺集团。 为进一步巩固控制权，2024年7月28日，公司分别与广东省广新控股集团有限公司（以下简称“广新集团”）及丝纺集团签署了《深圳市海王生物工程股份有限公司向特定对象发行股票之附生效条件的股份认购协议》，广新集团及丝纺集团拟合计认购公司本次向特定对象发行股票不超过620，000，000股。拟认购金额不超过人民币148，800万元。 根据协议签署日公司股份总数，上述权益变动前后，相关主体持有公司的股份数量、持股比例及表决权比例如下： 二、2024年业绩巨亏11亿，此前业绩对赌2025、2026、2027年3年累计盈利12亿 根据《股份转让协议》约定，交割日后，海王集团、张思民就上市公司在2025年度、2026年度、2027年度三个会计年度期间（“承诺期”）实现的净利润向受让方承诺： 上市公司于2025年度、2026年度、2027年度分别实现的净利润不低于3亿元、4亿元、5亿元，三年累计净利润不低于12亿元；并且，于2025年度、2026年度、2027年度分别实现的归属于母公司股东的净利润不低于2亿元、2.5亿元、3亿元，三年累计归属于母公司股东的净利润不低于7.5亿元（“承诺累计归母净利润”）。 但根据近期海辰生物2024年年度报告披露，2024年度海王生物再次亏损11亿。在此之前，2022年、2023年已经连亏两年，分别巨亏9.9亿、17.1亿，2024年为连续第三年巨亏。 而2025年第一季度的业绩或是压垮交易的最后一根稻草。海王生物于2025年第一季度进一步亏损7，400万，相比去年大幅下滑。 三、公司曾信息披露、财务会计核算均存瑕疵，被深圳证监局责令改正 2024年10月期间，公司及相关责任人收到深圳证监局下发的《关于对深圳市海王生物工程股份有限公司采取责令改正措施的决定》（【2024】207号，以下简称“《责令改正措施决定书》”）、《关于对张思民、张锋、沈大凯、王云雷采取出具警示函措施的决定》（【2024】208号，以下简称“《警示函决定书》”） 根据《责令改正措施决定书》披露，经查，公司存在以下问题： （一）信息披露不规范 1、对外担保未履行审议程序和披露义务 2022年3月至2024年5月，公司部分对外担保事项未经董事局或股东大会审议并披露，不符合《上市公司监管指引第8号--上市公司资金往来、对外担保的监管要求》第七条的规定。 2、受限货币资金披露不完整 2022年3月至2023年12月，公司存在银行定期存单为质押受限状态的情形，但未在2022年半年报、2022年年报、2023年半年报中予以披露，不符合《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号，下同）第三条第一款的规定。 3、2022年年报披露的对外担保发生额不完整 公司2022年为其他公司的相关借款提供连带担保，并实际履行代偿责任，但未在2022年年报中予以披露，不符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕15号）第五十五条第二项的规定。 （二）财务会计核算不规范 1、商誉减值测试收入预测依据不充分 公司2022年、2023年商誉减值测试时，个别子公司收入增长率预测依据不充分，不符合《企业会计准则第8号——资产减值》第十一条的规定。 2、递延所得税资产确认依据不充分 公司2021年、2022年确认可抵扣亏损相关的递延所得税资产时，盈利预测不审慎，计提依据不充分，不符合《企业会计准则第18号——所得税》第十五条的规定。 3、部分其他应收账款坏账准备计提不充分 公司对部分已逾期的其他应收账款未计提坏账准备，未综合考虑相关抵押房产实际状况、抵押物是否可以直接执行等因素的影响，不符合《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第四十六条、第四十七条的规定。 4、部分供应商返利计提依据不充分、核算不规范 公司未取得正式确认的返利证明文件即计提供应商返利，返利计提依据不充分；将部分供应商返利计入其他业务收入，导致相关成本核算不准确。前述情况不符合《企业会计准则——基本准则》第十二条的规定。 5、部分销售费用列报不准确、确认跨期 公司将部分融资费用、补偿款支出计入销售费用，导致相关费用列报不准确；部分销售费用确认跨期。前述情况不符合《企业会计准则——基本准则》第十二条、第十九条的规定。 责任编辑：杨红卜