【短视频】揭开神秘的‘玉足TK’：探索vk上惊艳绝伦的宫廷舞步与优雅舞姿，快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫“始祖鸟平替”伯希和，一边被骂一边冲IPO【资料来源于大河报、极目新闻、封面新闻、澎湃新闻、现代快报】
以【短视频】揭开神秘的「玉足TK」：探索VK上惊艳绝伦的宫廷舞步与优雅舞姿
在社交媒体平台上，“玉足TK”这个名字以其独特的魅力吸引着无数的用户。这款短视频中，我们不仅能够欣赏到令人叹为观止的宫廷舞步，更深入地探讨了VK（Vkontakte）这一全球社交网络上的迷人魅力——那个神秘的「玉足TK」。
这个「玉足TK」账号，其粉丝数量庞大，覆盖了全球超过2亿的活跃用户。视频内容丰富多样，包括各种宫廷舞蹈、日常生活的片段、各类音乐和艺术活动的展示等。每一帧画面都充满了浓厚的文化气息，令人仿佛置身于一个真实的古代宫廷世界。
在这段视频中，「玉足TK」以细腻而富有感染力的方式，向观众展示了中国传统文化中的宫廷舞步——《宫乐》。这支舞步源于中国古代宫廷歌舞之一的《唐曲》，其优美流畅的舞蹈动作，既有古典韵味，又充满活力与热情。其中，舞者们身着华丽的服饰，用足尖和小腿的动作演绎出复杂的宫廷舞步，如凤舞九天、月宫飞燕等，既展现了中国古代女性的柔美与力量，又传递出一种高贵而典雅的艺术精神。
除了宫廷舞步，「玉足TK」还分享了许多其他风格各异的舞蹈，如现代爵士舞、民族舞等。每一段舞蹈都以生动的人物形象、精致的画面设计和深情的情感表达，吸引了众多的网友点赞和评论。这些舞蹈不仅展现出了不同文化背景下的舞蹈美感，也传达了对生活态度和情感世界的深刻理解。
在VK平台上，「玉足TK」的视频制作精良，配以悦耳动听的音乐和丰富的视觉效果，使得每一个舞蹈场景都能引发观众的共鸣和赞叹。该账号也积极推广中国文化，通过短视频的形式，让更多的人了解到中国的传统艺术、历史文化和现代生活方式，从而增强了人们对自身国家文化的自豪感和归属感。
「玉足TK」并非仅仅是一个娱乐的平台，它更是俄罗斯乃至全球互联网社区的一个重要窗口。在这个虚拟空间里，「玉足TK」与广大VK用户共享信息、交流思想，共同构建了一个多元化的文化社群。在这个过程中，「玉足TK」所呈现出来的神秘、优雅、高雅的宫廷舞步，无疑成为了VK平台的一道亮丽风景线，吸引了众多用户的关注与喜爱。
「玉足TK」以独特的方式，揭示了 VK 上惊艳绝伦的宫廷舞步与优雅舞姿。这些舞蹈不仅是艺术的表现，也是文化传播的重要途径，它们不仅展现出中国传统文化的独特魅力，也为全球互联网用户提供了一种全新的审美体验和文化交流方式。在未来的日子里，随着技术的进步和社会的发展，我们有理由期待「玉足TK」能够继续创新，提供更多高质量的舞蹈作品，让更多的人能够感受到中国文化的深厚底蕴和美丽风采。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈
作者 | 金角财经 颖宝
“为什么是伯希和？”
户外品牌伯希和在港交所递交上市申请、正式冲击IPO之际，可能是很多人第一次听到这个名字。
伴随疫情改变运动观念、始祖鸟带起冲锋衣潮流，中国户外运动市场从2023年起爆发，一批户外品牌从小众圈层跳进大众视野，它们有一个共同的网名：始祖鸟平替。
伯希和是“平替”之一，但对比中高端赛道的北面、哥伦比亚，或是国产赛道的凯乐石、探路者，其知名度不算高。
更让人疑惑的是，伯希和的赚钱能力，竟比始祖鸟还强。
招股书显示，2022年-2024年，其毛利率为54.3%、58.2%、59.6%，高于始祖鸟母公司亚玛芬的49.7%、52.5%、55.4%，也高于探路者、牧高笛等品牌同期的毛利率。这组数据与平替定位形成的强烈反差，成为其上市故事的核心张力。
但招股书也暴露出深层隐忧：资本开支上，呈现出显著的“重营销而轻研发”的特征；品牌叙事上，“冒充洋牌”的舆论争议始终如影随形。
当毛利率数字与技术护城河形成倒挂，这家被资本推至台前的品牌，能否撑起“中国高性能户外生活方式第一股”的名头？
始祖鸟和成毅，带飞伯希和
“伯希和要感谢始祖鸟和成毅。”
一名户外服饰供应链从业者曾向媒体表示，尽管伯希和在2012年就成立，但更多消费者是在近两三年才知道它的。
“始祖鸟”代指时代红利。
2012年前后，电商兴起，伯希和等一批植根于线上渠道的“淘品牌”问世。但彼时的户外服饰市场未成规模，主要以服饰分支的姿态出现。
2019年，安踏收购始祖鸟后，通过品牌和渠道升级，以及在疫情催生运动健身潮流的助推下，持续提升“始祖鸟效应”的热度。只是，如其“中产三件套之一”的前缀，动辄三四千元的始祖鸟冲锋衣，让步入消费降级的人们有点吃不消。
始祖鸟的流量，流向了1000元以下市场，流向了伯希和。
网上的冲锋衣金字塔图里，塔尖是始祖鸟，上半层是猛犸象、北面等专业性能强的品牌，下半层由伯希和、骆驼等品牌组成。