揭秘黑料无处不在，寻找不打烊的真相：防范与应对策略，快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫比较文学究竟比较什么？制冷系统主要功能是为旋沉后麦汁的降温和发酵降温提供冷源。主要设备由：冰水罐（添加罐体容积30%的乙二醇或食用酒精，保证零下6℃不结冰），冷水罐（大设备且多批次酿造需要配备，小型设备可以不用），制冷机组成。
已为您生成以下文章：
标题：揭秘黑料无处不在，寻找不打烊的真相：防范与应对策略
在这个充满欺骗和谎言的世界中，每个人都有可能成为被揭露出来的黑料的受害者。这些黑料可以是真实的事件，也可以是虚假的信息或谣言，它们可能来自各种来源，包括社交媒体、新闻媒体、商业宣传、社交网络等。了解并识别这些黑料的存在及其对个人生活和社会的影响，是每个人都需要面对的一个重要课题。
防范黑料的第一步是树立正确的信息素养。我们需要学会如何分辨真实信息和虚假信息，识别出那些带有倾向性、操纵性或误导性的言论。这可以通过阅读新闻报道、咨询专业人士、参与在线讨论等方式实现。我们不仅要关注事实本身，还要注意话语背后的逻辑和动机，警惕背后隐藏的偏见、利益冲突或者情绪干扰。
我们应保持警觉并及时更新知识。随着科技的发展和信息传播的加速，新的黑料形式不断涌现。例如，社交媒体上的视频剪辑、音频片段和图像拼接等新型信息形式往往具有很强的迷惑性和伪装性。我们要时刻关注网络上出现的新消息，并通过学习相关专业知识和技能，如数据分析、人工智能技术等，提高自己在辨识黑料方面的能力。对于已经被证实为虚假的信息，我们也应及时转发到相关的平台或渠道，以防止其继续扩散和影响。
建立有效的沟通机制是避免黑料侵害的重要手段。我们需要养成开放和诚实的交流习惯，乐于听取他人的观点和反馈，同时也要勇于表达自己的意见和看法，避免在争论中产生误解和矛盾。对于一些敏感的话题或争议问题，我们可以借助第三方力量，如专业的调查机构或独立评论员，来进行公正客观的评估和分析，以降低黑料的可能性。
在面对黑料时，我们还应该具备一定的心理调适能力和自我保护意识。黑料可能对我们个人的身份、名誉、情感以及未来的生活带来负面影响，因此我们需要有足够的勇气和智慧去处理和应对这些挑战。比如，我们可以制定一个隐私保护计划，定期查看个人信息的使用情况，确保个人信息的安全；我们也可以设定一些应急响应机制，一旦发现有可能泄露个人隐私的情况，立即采取行动进行保护。
防范黑料无处不在是一个复杂而艰巨的任务，需要我们在日常生活中不断提高信息素养、保持警觉、建立有效沟通机制，同时也需要具备心理调适能力和自我保护意识。只有这样，我们才能在面对黑料时，既能够保持清醒的认知，又能够采取适当的措施，尽可能地保护自己的权益和尊严，避免被黑料所侵蚀。记住，无论何时何地，我们都不能失去对真相的追求和对正义的坚守，因为这是我们生命中最宝贵的财富。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈
比较文学究竟比较什么？是语言群体、种族、特定“发展”阶段的特定“社会”，还是文学本身？文学如何进行比较……
《比较文学的过去与现在》涉及的内容包括古老的过去和当下的文学，从公元前三千纪晚期乌尔的舒尔吉到古罗马的奥维德和阿普列尤斯，到日本平安时代的紫式部和明治时代的樋口一叶，到20世纪的詹姆斯·乔伊斯、约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金和玛格丽特·尤瑟纳尔、胡适、林语堂以及当代的全球作家，包括多和田叶子以及与张英海重工业搭档的韩裔美国因特网，从比较的视角对他们的作品进行评说，让读者对这些经典有了全新认识。
作者还在书中探讨了比较文学的起源和流移，继而阐释“理论”“语言”“文学”“世界”和“比较”等专题。
《比较文学的过去与现在》，[美]大卫·达姆罗什 著，陈永国 译，北京大学出版社出版
>>内文选读：
进入福柯
仅就比较文学学科远离美国文化而言，1960年代兴起的激进主义浪潮对于大多数比较文学研究并未产生多大影响。对比之下，英文系和法文系以及新兴的妇女研究和族裔研究却与其政治性较为契合。70年代末形势急剧变化。1975年第一个学期作为法文客座教授来伯克利讲学的米歇尔·福柯在美国几乎默默无闻，来听讲座的人也寥寥无几。但到了1980年，他就成了名人，容纳两千人的讲堂座无虚席。那年秋天，伯克利学生报刊登了一篇采访，采访中他说：“在某种意义上，我是位道德家，我相信我们的任务之一，人类生存的意义之一——人类自由之源——就是永远不要把任何事物看作确定的、不可触摸的、明显的或固定不动的。对我们来说，现实的任何方面都不应该允许成为我们确定的、非人的法则。”至此，弗莱都会点头称是的，但福柯继续说：“我们必须站起来反对一切形式的权力——不仅是狭义上的权力，政府权力或一个又一个社会组织的权力：这些只不过是权力集中的特殊形式。”