破解新区4679：揭秘乱码背后的秘密及隐藏的神秘四重码，原创 怒触不周山的共工，毛主席为何说他“是胜利的英雄”“没有死”？全部反转！不是母子，不是考公，不是舍不得打车“前几天看到了‘荷花宝宝’，估计就会在这几天开。”西湖鸳鸯护卫队员景光说，5月17日，他在后孤山荷区观察小鸳鸯时，偶然拍到了第一批“荷花宝宝”，这些天，他眼看着各个荷区的小花苞逐渐多了起来，而且越长越高，所以他猜想第一朵荷花开放应该不远了。果不其然，今天迎着小雨，第一朵荷花开了。
在当今全球化的背景下，新区4679这个神秘数字引发了广泛的关注。它不仅是新区开发的象征，更蕴含着复杂的密码学原理和历史背景。这不仅涉及到新区的建设与发展，也牵涉到一些难以揭示的暗藏玄机的四重码。
新区4679的编码方式堪称独特。常规的新区开发中，通常是通过随机生成一系列的数字来标识，如123456、000000等。新区4679却采用了更为复杂的设计思路，包括了四个不同的字母和数字组合，构成了一个四位数的字符串，且每个字符之间用逗号分隔，形成了"----?"的形式。
这种奇特的编码方式实际上是一种基于十六进制的密码学算法——RSA（Rivest-Shamir-Adleman）加密法。RSA是一种公钥加密系统，由菲利普·萨斯拉夫·达摩克利什和艾伦·德威特在20世纪50年代首次提出。该系统的安全性极高，即使知道一组密钥（公钥），也无法直接解密出原始信息，因为每一对密钥都有对应的私钥。
新区4679的四重码是通过将原始的"----?"字符串分割成四个部分（即"-----?"对应于000000，'-'对应于1，'?'对应于空格），然后用这些部分重新排列组合而成的。在这个过程中，每个字符都被赋予了一定的概率值，从而实现了加密的功能。例如，000000的概率为66%，'-'的概率为33%，'?'的概率为11%。这种概率分布可以进一步解释为，新区4679的每一部分代表了一个特定的字符，其中0表示空格，'-'表示斜杠，而 '?'则表示任意字符，因此四重码的具体含义取决于具体的排列顺序。
尽管新区4679的四重码具有较高的安全性和实用性，但其背后的奥秘仍是一道未解之谜。虽然可以通过高级的数学理论和技术手段进行解读和破解，但这往往需要大量的计算资源和专业知识，而且由于涉及到了复杂的加密算法和参数设定，破解过程可能非常耗时且困难。
新区4679还有另一个特殊之处，那就是它的长度远超常规的新区开发中的数字序列。通常情况下，新区域的区块大小一般在几十到几百个字符之间，而新区4679的长度达到了97个字符，这在一定程度上挑战了传统的区块存储和传输技术。
新区4679的神秘性和复杂性使其成为了新区开发的重要组成部分，同时也引发了一系列关于密码学原理、编码设计与应用的问题。随着科技的不断进步和认知能力的提升，我们期待在未来能够有更多的理解和解析，揭开新区4679背后更多的秘密，并推动加密技术和应用的发展。这也提醒我们在享受科技进步带来的便利的也不应忽视对信息安全和隐私保护的重视，确保我们的数据和信息得到妥善的安全存储和利用。
1962年，毛主席公开发表了自己在1931年创作的词作《渔家傲·反第一次大“围剿”》。在发表时，毛主席特别写下了“作者原注”，详细讲述了关于共工头触不周山的故事，引用了三种不同的古籍记载：
《淮南子·天文训》中记载道：“昔者共工与颛顼争为帝，怒而触不周之山，天柱折，地维绝。天倾西北，故日月星辰移焉；地不满东南，故水潦尘埃归焉。”这一描述中共工的行为显得异常强势，仿佛凭一己之力撼动了天地，令日月星辰的运行发生了巨变。
《国语·周语》中则有另一番叙述：“昔共工弃此道也，虞于湛乐，淫失其身，欲壅防百川，堕高堙庳，以害天下。皇天弗福，庶民弗助，祸乱并兴，共工用灭。”其中，韦昭注解提到：“共工，诸侯，炎帝之后，姜姓也。”此记载描绘了共工沉迷享乐，失去治理天下的正道，最终导致灾难的发生，完全将共工形象妖魔化。
《史记》司马贞补《三皇本纪》则有一种与前两者不同的描述：“当其末年也，诸侯有共工氏，任智刑以强，霸而不王，以水乘木，乃与祝融战，不胜而怒，乃头触不周山崩，天柱折，地维缺。”这一版本则认为共工的行为源于他的怒火，并未强调他作为英雄的积极性。
毛主席在自己的注解中指出，这三种记载存在明显的差异，并决定采纳《淮南子·天文训》中的说法。在毛主席看来，《淮南子》中的叙述更接近共工传说的原貌，而其他记载则显然经过了篡改，有贬低共工形象的意图。
在毛主席的眼中，共工是炎帝的后裔，《山海经·海内经》提到：“炎帝之妻、赤水之子听袄生炎居。炎居生节并。节并生戏器。戏器生祝融。祝融降处于江水，生共工。”此外，南宋罗泌在《路史·后纪二》中的注解则称共工是“人面、蛇身、朱发”。共工的水神身份在古籍中也有明确记载，如《左传·昭公十七年》指出：“共工氏以水纪，故为水师而水名。”
共工与颛顼争夺帝位的传说，在古代文献中有着不同版本的描绘。颛顼被认为是轩辕黄帝的孙子，拥有极高的智慧和出色的琴瑟技艺，善于利用神秘的鬼神之力来掌控部族，并且在民众中有着广泛的威望。而共工则是当时的另一位英雄，凭借巨大的力量和对农业生产的深厚理解赢得了人民的尊敬。共工继神农之后，为推动农业发展做出了巨大贡献，尤其是在对九州土地的考察上，提出了许多具有前瞻性的改良意见，认为高地难以灌溉，低地则容易遭水淹，因此制定了将高地削平、低地填高的计划，旨在扩大适宜种植的土地。
然而，这一设想遭到了颛顼的反对，颛顼认为这样的改革会威胁到自己的统治，因此与共工之间爆发了激烈的权力斗争。颛顼通过宣传鬼神迷信，煽动民众对共工的不满，最终迫使共工和他的支持者陷入困境。尽管如此，共工依然坚定信念，认为自己的主张是正确的，决定以极端的方式来推动变革。他愤怒地用自己的头撞击高耸入云的不周山，试图摧毁这座象征天地支柱的山峰。最终，不周山被撞击得摇摇欲坠，山体崩塌，天柱折断，地维断裂，天地之间的力量开始剧烈变化，天空向西北倾斜，大地向东南倾斜，造成了巨大灾难。
另一版本的传说则将这场斗争神话化，描绘共工为了反抗颛顼暴政，发起了激烈的战争，但最终失败。共工逃至不周山下，在最后一刻，他毅然选择与山同归于尽，表现出了惊人的刚烈和决绝。这一壮烈的决断在几千年后仍然让人们深感叹息。
毛主席在《渔家傲·反第一次大“围剿”》中的自注也提到了关于共工怒触不周山的另两个版本。一个是《国语·周语》的说法，讲述共工因放纵自身欲望而最终导致失败和灭亡；另一个版本则源自《史记补·三皇本纪》，强调共工因无法继承“王道”而以强制手段推行自己的意图，最终因战败而愤怒撞击不周山。
毛主席特别倾向于《淮南子》中的版本，认为这才是最贴近共工形象的记载。他认为，共工是一位值得称颂的远古英雄，充满决心与勇气，在面临挑战时毫不退缩。他在词中通过“不周山下红旗乱”这一句，巧妙地将工农红军的革命热情与共工的坚韧精神相联系，表达了革命必胜的信念。毛主席自注中提到：“共工是胜利的英雄”，强调共工并未死亡，反而是战斗的胜利者。
当这篇词作和自注在1962年发布时，郭沫若也在随文中指出毛主席对于共工这一神话人物的新解读，他认为毛主席的说法点燃了神话故事的积极意义，仿佛在中国的神话世界中高高举起了火炬。郭沫若更进一步指出，毛主席的表述“共工是胜利的英雄”和“共工没有死”是前所未有人提出过的全新观点。
5月19日，“母子错过航班大闹机场称耽误次日考公”引发关注。然而，这件事在此后两天再次引发关注，前后情节还大相径庭。
母亲舍不得打车错过航班
大闹机场称耽误儿子考公？
5月17日晚，有网友爆料称，在沈阳桃仙国际机场，一名女子未能在飞机起飞前40分钟值机，错过航班，大闹机场，并称耽误了儿子次日早上的公务员考试，还称其子告诉民警迟到系母亲舍不得打车。
视频显示，在机场深圳航空值机柜台，一名女子不停大声哭喊：“不让登机，耽误我事儿啊，孩子要考试啊。”随后，该女子还做出跪地磕头等举动，现场工作人员对她进行安抚。
不少网友关心上述母子是否改签其他航班登机，上述爆料网友在评论区回复称，工作人员帮忙查过了，没有其余航班，只有次日早上的，来不及。
视频发布后，很快引发大量网友指责。“这件事情只能怨自己呀”“这公务员还是别考了”……在相关评论区，不乏基于“母子”“考公”“舍不得打车”等细节对其进行的冷嘲热讽，而“大闹机场”“干扰其他乘客”等说法更让女子处于涉嫌违法的境地。
大反转！当事女子辟谣：
不是母子、不是考公、没有打车
19日晚，当事人李女士向媒体澄清，视频中的“儿子”其实是表弟，他参加的也不是公务员考试而是一场技能资格考试，且并非不愿打车而是自驾送机。
当事女子坦陈，自己情绪一度崩溃，有跪地磕头等行为，但也对现场相关机构的处理方式提出异议。
“17日晚上，我和我朋友开车将我表弟送到沈阳桃仙国际机场，不是那个网友说的‘舍不得花钱打车’。我表弟原本是要乘坐当日21时05分从沈阳出发到达郑州的深圳航空航班。”李女士说，当时她表弟到机场时，离登机还有40分钟，机场人员说可以走快速通道，可到值机口时，深圳航空工作人员又不同意，说是要起飞前40分钟以上方可值机。
李女士提供的其表弟机票订单截图/图源：极目新闻
李女士告诉记者，表弟与深圳航空航班人员沟通未果后，给她打了电话，自己在得知消息后，也赶来与值机口工作人员反复沟通，对方均不同意，时间就一点点过去了。后来她情绪一度崩溃，出现了跪地磕头等行为，而并非大闹机场。
事发后，沈阳桃仙国际机场警方很快赶往现场协调处理。“警察说看能不能改成第二天的航班，但查询后发现，已经没有其他出行方案，我们就离开了机场。”李女士称。
李女士的回应发布后，5月20日，“女子回应错过航班哭喊耽误孩子考公”再度引发关注。
目前，视频发布者的原始视频已不可见，相关部门也对媒体表示将记录并反馈相关情况。
李女士表示， 这件事情对她造成了很大影响。“我非常气愤，已经搜集了相关证据，后续会考虑起诉视频发布者。我希望网友不要再转发视频，如果为了流量恶意传播，我会追究法律责任。”
普通人又不是网红，
为啥也有“流量冲动”？
这一事件让人关注之处，在于视频发布者在事件本身并不清楚之时，仅凭远距离拍下的视频，就能描述出一个看似完整的故事，并且敏锐地抓住了“考公”“巨婴”“大闹机场”等足以迅速挑动网友情绪的关键点，而发布者本身并非需要靠流量营利的营销号。难道普通人也有流量冲动？
事实上，普通人的流量冲动屡见不鲜。
比如，在当年影响甚广的“杭州取快递女子被造谣”事件中，当事女子只是出门取个快递，却被旁人拍下视频造谣，甚至有不法分子用不同微信号“角色扮演”，捏造相关聊天记录；
近日，又有司机因“驾车拖行小猫致死”遭受大规模网暴，结果警方通报司机没有主观故意，此事纯属意外；
以及在所谓“上海虹桥高铁站又现拦门事件”中，有“目击者”称一女子为等行动迟缓的老太太，伸手扒住车门不让关闭。结果相关部门澄清，是有乘客身体不适急忙下车时被门夹住，工作人员协助其脱身。
网上的一出出“反转剧”引发广泛关注，真真假假间的病毒式传播，也让人对流量的冲动与盲目不寒而栗。