「国宝级」神秘入口：探索国产精品秘录之日本麻豆文化探寻之旅，辉芒微“一撤了之”难逃监管处罚 中信证券投行质量待考原创 “被迫当了一天内阁首辅！”2025高考历史卷让网友笑疯：建议下次考甲骨文最后一天什么也不要想，多运动，脑子里空空的，容易入睡，明天也不会胡思乱想。
要探索国宝级神秘入口：日本麻豆文化的探寻之旅
在中华文化的历史长河中，麻豆文化无疑是一颗璀璨的明珠。其独特的魅力和深厚的文化底蕴，吸引着无数人前去探寻。而在这个充满神秘感的地方，隐藏着一段鲜为人知的中国传统文化秘录——日本麻豆文化。
我们来了解一下什么是麻豆文化。麻豆是日本的传统服装之一，因其色彩鲜艳、线条流畅而受到广大女性的喜爱。与中国的汉服、旗袍等传统服饰不同，麻豆衣裙以素色或淡雅的色调为主，面料通常是丝质或者丝绸，配以精致的蕾丝花边和领口设计，形成了一种优雅而含蓄的艺术风格。这样的设计特点不仅体现在衣服本身，更体现在麻豆人的日常生活、妆容、发型等方面。正如日本作家村上春树在其作品《挪威的森林》中所描述的：“无论走到哪里，每一条街道、每一个角落，都像一曲未完的歌谣，它们都在诉说着一个故事，讲述着一个民族。”
接下来，我们来到日本的京都地区，探寻这里的麻豆文化。在京都的各个街区，你可以看到许多传统的麻豆店铺和工作室，这里充满了浓厚的艺术气息。这些店铺售卖各种手工制作的麻豆服装，如刺绣、绘画、陶瓷等艺术作品，以及精美的麻豆饰品。走进店铺，仿佛置身于一片色彩斑斓的世界，各种颜色的绸缎交织在一起，形成一幅幅生动的画面。在这里，你可以亲自参与创作，亲手编织出属于自己的麻豆衣物，体验到手工艺的乐趣和满足感。
京都的麻豆文化还衍生出了许多衍生产品，如麻豆包、麻豆茶、麻豆面膜等，这些都是将麻豆文化和实用性的完美结合，既体现了日本人对美与实用的追求，又具有很高的收藏价值。例如，京都的麻豆包以其精致的造型、细腻的手工工艺和丰富的口味，成为了日本麻豆文化的代表之一。它的形状小巧玲珑，内填充柔软舒适的麻豆馅料，外层则覆以一层精细的麻豆皮，既美观又实用。在日本，无论是日常使用的购物袋，还是节日庆典时的礼物包装，甚至是出差旅行时的行李携带，都可以发现麻豆包的身影，成为现代生活中不可或缺的一部分。
日本麻豆文化作为中国国宝级的神秘入口，通过独特的服装设计、艺术氛围、衍生产品等多个方面，展现了中国传统文化的魅力和独特之处。走进日本京都地区的麻豆文化，不仅可以领略到日本人的审美情趣和生活态度，更能深入了解中国传统艺术的魅力，感受一种深沉而又含蓄的东方美学。这是一次探寻中国传统文化秘录，一次深入日本麻豆文化的深度体验，相信会给你留下深刻的印象，让你对世界有了更深的理解和感知。
日前，中信证券（600030.SH）因在辉芒微电子（深圳）股份有限公司（以下简称“辉芒微”）首发项目保荐过程中，存在三大违规情形被深交所出具监管函，并对两位保荐代表人给予通报批评。事实上，短短一个月的时间里，中信证券已有6位保代被罚，此前5月中旬，中信证券及4位保荐代表人也被上交所予以监管警示。
据了解，辉芒微曾于2021年、2023年两度冲击IPO，保荐人均为中信证券。2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查，2022年1月21日，其主动撤回申请文件，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
随后，辉芒微在2023年5月选择转战创业板并获得受理，在经历了两轮问询后，辉芒微于2024年1月又一次主动撤回上市申请。此外，根据监管函披露，在发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人进行现场督导，这也让辉芒微二度撤回的真实原因成为市场关注的焦点。
监管函显示，经查明，中信证券在执业过程存在三大违规行为，一是未充分核查发行人经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确；二是对发行人及其关联方资金流水核查不到位；三是未对发行人生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。
值得注意的是，因监管一系列处罚带来的资格受限，似乎已经对中信证券投行业务的开展带来影响。以5月14日上交所对中信证券出具的监管措施决定书为例，因“最近一年首发上市业务受到其他证券交易所纪律处分，不得适用再融资分类审核机制”，中信证券未及时报告相关情况且核查意见与实际情况不符，上交所分别对中信证券及公司4名保代（李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐）予以监管警示。
“在考场批奏折是一种什么体验？”2025年高考历史卷一出，考生们集体破防——河南卷题干满屏《资治通鉴》原文，安徽卷四道选择题全是文言文“加密通话”，连学霸都挠头：“我是来考试的，还是来给司马光当书童的？”
“历史顶流”的硬核操作
今年多地历史试卷突然画风清奇，直接把《明实录》《史记》段落甩进题干，要求考生三分钟内从“之乎者也”里扒出关键信息。比如河南卷一道大题引用《资治通鉴》里藩镇割据的300字原文，先让考生翻译“河朔三镇复叛”的背景，再分析唐代中央集权困境。网友辣评：“命题组这是把《中华典籍大会》海选题库搬来了？”
更绝的是安徽卷，选择题里埋伏着《宋史·食货志》的税制改革片段，选项还是文言文互怼。有考生哀嚎：“选项A说‘岁入倍增’，选项D怼‘民力凋弊’，我连题目都没读懂就要当判官？”社交平台上瞬间炸出神回复：“建议下次直接考甲骨文，反正都是猜。”（狗头）
“被迫古风”的考生众生相
面对“古籍暴击”，考生们花式整活：有人自嘲“在考场梦回大明当内阁首辅”，有人吐槽“以为考历史，结果是汉语言文学专业加试”。甚至衍生出新梗：“上午语文作文才编完‘人工智能与传统文化’，下午历史就让我用传统文化解人工智能——命题组搁这儿搞联动呢？”
老师们的反应更真实：一线教师直言“文言文题干是趋势，但占比过高容易让历史课变古文课”；辅导机构连夜出攻略《五分钟速通资治通鉴》；而网友玩梗停不下来：“建议明年物理考《天工开物》，化学考《本草纲目》，要卷就卷个大的！”
命题组在下什么棋？
其实“古籍入题”早有苗头——新课标强调“史料实证”，命题组干脆用原始文献“贴脸开大”。专家解读：“这波操作是逼学生告别死记硬背，真刀真枪练史料解读能力。”但争议也随之而来：文言文门槛是否造成不公平？普通县中考生和重点校“典籍集训队”能一样吗？
不过乐观派认为，这反而给历史学习“祛魅”：“《甄嬛传》粉丝能背清宫台词，《三国演义》玩家熟悉赤壁之战，古籍离年轻人没那么远——缺的只是‘翻译器’。”
结语