东京热度：《久久精品一本》的魅力之旅，深度剖析日本文化与美学精髓，德令哈原市长李春生案背后：高原小城投资近10亿上马有轨电车全国首例！两股民收到近80万元赔款！比如蓬松微卷的头发，配上浅一点的色系，就更加柔和大方。比如这种波浪卷、可以塑造出高颅顶的效果，可以显得脸型小巧流畅。北京时间6月2日消息，2025年法网，中国选择郑钦文将在1/4决赛迎来“老对手”萨巴伦卡。两人已经交手过7次，郑钦文1胜6负，在上个月的罗马站，郑钦文击败萨巴伦卡晋级四强，职业生涯首胜对手。
问题：《东京热度：《久久精品一本》的魅力之旅，深度剖析日本文化与美学精髓
东京，这座被誉为全球第三大都市、亚洲第一国际化大都市的魔都，以其独特的历史渊源和深厚的文化底蕴，在全球范围内赢得了无数赞誉。而作为这座城市的代表之一，《久久精品一本》——一本集历史、艺术、文化等多领域于一体的综合性书籍，无疑为东京的热度添加了一抹浓厚的艺术气息。
从内容上看，本书以深入浅出的方式，全面展现了东京这座城市的魅力。它详尽讲述了这座城市的起源、发展历程以及其背后所蕴含的独特文化内涵。书中不仅收录了东京众多历史建筑、地标性景点的详细介绍，还通过大量的照片、插图和文字描绘，让读者仿佛置身于这个现代化都市之中，全方位领略到东京的繁华与古朴，繁华的街头巷尾与静谧的绿意交织，历史文化与现代生活的交融之处跃然纸上。
书中对日本文化的深度剖析是其魅力所在的一大亮点。作者以独特的视角，深入挖掘并解析了日本传统文化中的精髓，包括日式园林、茶道、浮世绘、传统服饰等。通过对这些领域的深度研究，让读者了解到，日本人对于细节的极致追求、对艺术的热爱，以及他们对于生活的独特态度，都在这本书中得到了淋漓尽致的展现。
书中还融入了丰富的艺术元素，如摄影作品、漫画插画等，使作品更具观赏性和娱乐性。这些艺术家们的画作或漫画，将东京这座城市的真实面貌与神秘韵味巧妙融合，形成了鲜明的艺术特色。阅读这样的作品，不仅可以丰富读者的知识储备，还能在轻松愉悦的氛围中，体验到一种别样的视觉盛宴。
除了以上所述的内容外，《久久精品一本》更以其独特的设计和细腻的手法，赋予了书本一种时尚与雅致的气息。书页采用高质量的纸张，印刷精美细腻，图文并茂，无论是封面的烫金效果还是扉页的设计，都彰显了作者对细节的精益求精和对美的执着追求。书中的人物插画和场景设置，也使得整本书看起来既有传统的典雅气质，又不失现代感和活力，充分体现了作者对审美情趣和艺术表现力的高度驾驭。
《久久精品一本》以其独树一帜的艺术风格、丰富多样的内容形式，成功地将东京这座城市的魅力融入到了书籍之中，使其成为了一场深度剖析日本文化和美学精髓的视觉探索之旅。不论是对于东京的热爱者，还是对于跨文化交流感兴趣的人来说，这本图书都将是一次独特的文化之旅，带领我们走进这座充满魅力的大都市，感受其独特的历史背景、独特的艺术风格，以及独特的文化内涵。
德令哈市新能源现代有轨电车 资料图
青海省海西州德令哈市原市长李春生已被“双开”，通报称其盲目举债，实施德令哈市新能源有轨电车项目，搞劳民伤财的“形象工程”等。
据微信公众号“青海纪检监察”6月12日消息，经中共海西州委批准，海西州纪委监委对海西州政协提案委员会原主任李春生严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查，李春生身为党员领导干部，丧失理想信念，背弃初心使命，政绩观错位，盲目举债，实施德令哈市新能源有轨电车项目，搞劳民伤财的“形象工程”，与他人建立攻守同盟，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金；廉洁底线失守，以他人名义违规参与投资入股；沉迷低级趣味，长期与私营企业主“带彩”打麻将；利用职务便利，为他人在工程项目承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物。
通报称，李春生严重违反党的政治纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中共海西州纪委常委会会议研究并报中共海西州委批准，决定给予李春生开除党籍处分；由海西州监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
李春生，男，土族，1971年1月生，青海大通人。公开报道显示，他曾于2015年到2021年前后担任海西州德令哈市委副书记、市长，后于2024年11月宣告被查。
德令哈市是海西州州府所在地，全市现辖三镇一乡三个街道办事处，总面积2.77万平方公里，常住人口8.8万人。
公开报道显示，2016年11月，德令哈市新能源现代有轨电车示范线工程项目启动仪式在德令哈市新城区举行。该项目号称是我国西部地区第一条现代有轨电车路线，也将是世界上海拔最高的有轨电车路线。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。