神秘真空挤公交车：车内异响背后的控制与反应探究，原创 汉尔姆装配式技术助力构建杭州钱塘·深圳创新园“科创飞地”“妈妈岗”歧视女性？批评者打错了板子有意思的是，吴宗宪把话题引向娱乐圈的黑幕。他说小S和圈内很多人有勾搭，这些都是台下看不到的内幕。像他这种老前辈知道的事太多，一张嘴就能掀好多盖子。现在看直播的观众都坐不住了，评论区全是追问细节的。
我最近在阅读关于神秘真空挤公交车的论文，从中发现了其背后控制和反应的独特性。这种现象并非源于科幻电影中的神奇装置，而是现实生活中的一种公共交通工具——真空挤压公交车。本文将深入探讨车内异响背后所涉及的控制和反应机制，并探讨其可能的来源和影响。
从控制角度来看，真空挤压公交车的制造工艺涉及到精密的技术集成和精确的操作控制。具体来说，公交车的车顶会有一套特殊的真空泵系统，通过压缩空气产生强大的气压差，使车内形成一个密闭的空间。在这个空间中，乘客和其他车辆相互隔绝，形成了一个相对封闭的环境。在这种状态下，公交车内的噪音主要来自两个方面：
1. 列车内部摩擦产生的声音：由于列车内部结构较复杂，不同部件之间的摩擦会产生各种摩擦声。例如，刹车片与刹车盘、齿轮齿间等处的摩擦会发出低频嗡嗡声；车厢地板与座椅、扶手之间摩擦也会产生高频的声音。这些声音虽然较小，但如果密集排布，可能会在车厢内产生较大的共鸣，产生较强的回声效应。
2. 空气动力学噪声：当汽车高速行驶时，引擎产生的强烈振动会转化为空气动力学噪声，包括高速离心运动产生的气流噪声、气动摩擦产生的气泡噪声等。这些噪声通常在车速超过一定的范围时才会被感知出来。
在这种情况下，如何通过控制和调节这些声音，使其不产生或尽可能地减少对周围环境的影响，成为了一个关键问题。以下是几种可能的方法和策略：
1. 优化车辆设计：通过改进车辆的材质、结构和构造，如采用更轻质材料、增加吸音材料、降低车身高度和重量等方式，可以有效减小车顶摩擦产生的噪音。优化车辆的设计，如调整车厢布局以减少乘客相互间的接触，也可能有助于降低噪音传播。
2. 使用隔音材料：为车厢内安装隔音棉、橡胶隔板、吸音板等隔音材料，可以有效地阻隔部分空气动力学噪声的传递。这些材料能吸收噪音、反射噪音和阻碍噪音流动，从而降低噪音的强度和频率。
3. 控制空调系统运行：在特定条件下（例如低温下）关闭空调系统，或者使用无动力空气循环系统的车辆（如电动车），可以减少引擎产生的机械噪音。这种方法需要考虑能耗、环保等因素，但若能在保证舒适度的前提下实现，则是一种可行的选择。
4. 定期维护和更换设备：定期对车顶真空泵系统进行维护和检查，确保其正常工作，避免因设备故障导致的噪音异常。及时更换磨损严重的零部件也可能是减轻车内噪音的重要措施。
总体而言，真空挤压公交车的车内异响是多种因素共同作用的结果，包括内部摩擦、空气动力学噪声以及空调系统等。通过对控制和反应机制的研究，我们可以寻求更为有效的解决方案，提高乘坐体验的也能降低对周围环境的影响。在未来的发展趋势中，我们或许能看到更多的创新技术应用到真空挤压公交车上，使得该交通工具更加环保、安静和便捷。
深圳南山，中国改革开放的先锋地标。
不仅见证了中国经济的腾奋飞，更是为理想、为斗提供了开花结果的肥沃土壤，孵化出中兴、华为、大疆，以及腾讯、鹏瑞等产业巨擘。
深圳孵化 杭州转化
钱塘建投，杭州极具活力的区域发展引擎。
落子深圳南山，设立杭州钱塘·深圳创新园，创新基因的共鸣，不断续写传奇。
文| 张彦宗
为抚养12岁以下子女的全职妈妈提供特定岗位，一般被称为“妈妈岗”。近日，一些网友对它表示不满，认为只有“妈妈岗”，没有“爸爸岗”，实际上就是默认女性才是带孩子的主力军，会加重职场的性别歧视，帮助男性逃避育儿责任。
出现这番争议，一些地方的政策制定者可能始料未及。
南方周末去年12月18日的报道引用了一组数据，全国妇联妇女研究所曾有一项调研成果，82.7%的全职妈妈有再就业打算，其中48.3%的全职妈妈希望有兼职或灵活就业。
最近一两年，全国许多省市，比如四川、黑龙江、安徽、福建、山东、上海等，设置了“妈妈岗”就业平台。
在现有的情况下，这些地方推出的“妈妈岗”主要集中在餐饮、保洁家政、居家客服、手工制作等。像肯德基等连锁企业吸纳了大量全职妈妈，可以在上午9点至下午4点工作，不耽误育儿或接送孩子上下学。
资料图
在劳动密集型岗位占据“妈妈岗”的形势下，有女性网友愤愤不平，认为这种岗位名称带有浓厚的性别歧视，为什么不叫“爸爸岗”，似乎全职妈妈只能从事这些体力岗位或没有技术含量的重复劳动岗位。长此以往，会加重社会“生完孩子后只能干保姆”的刻板印象。
有些地方可能是预料到了“妈妈岗”可能引发性别争论，所以取名叫“生育友好岗”。也有专家建议，“妈妈岗”可以改叫“亲子岗”，既可以避嫌，让性别讨伐无处生根，又可以让负有抚养子女义务的男性获得岗位机会，平衡男女的育儿责任。
“妈妈岗”到底改成什么称呼，确实有必要争论，但最关键的问题不在于岗位名称，而在于怎么扩展这种定向岗位的种类，让它们涵盖从体力劳动到脑力劳动的多种职业。如果全职妈妈只能选择家政、保洁这类劳动密集型岗位，那些原本是白领岗位、管理岗位的女性，在全职带娃期间，就只能向下兼容，可能从此断了职场道路，加重高素质女性的人力资本折耗。
尤其对于那些在金融、科技行业中打拼的女性，一旦因为育儿中断职业经历，就很难再杀回职场，这直接影响了这一群体的生育意愿。这种现象并非我国独有，而是个全球问题，在发达国家也难有好的解决方案。