《藏式舞蹈“坤巴舞”的神秘口技：掌控唇舌的力量》，战俘回家震撼人心，俄乌换俘意在突破，人道理性可否撬动僵局比较文学究竟比较什么？5月20日上午，在这个被赋予“我爱你”的特殊日子里，青岛市正式启动“海誓山盟 浪漫青岛”甜蜜计划，在青岛地标建筑云上海天开展了一场别开生面的浪漫活动，面向全国各地新人发出邀约到青岛结婚登记、旅游度假，将青岛打造成为全国“婚礼目的地”城市。
按题目要求，我将创作一篇名为“《藏式舞蹈“坤巴舞”的神秘口技：掌控唇舌的力量》”的文章，以揭示藏式舞蹈“坤巴舞”的深层魅力和独特口技技巧。
一、引言
“坤巴舞”，作为藏族传统舞蹈之一，以其独特的韵味与力量深深吸引着世界各地的观众。其舞者们通过精湛的技艺和神秘的口技，传达出藏传佛教哲学中的深沉寓意，展现出一种超越言语表面，深层次的精神内涵。本文将深入剖析这一舞蹈的神秘口技，探讨如何运用唇舌的力量来展现舞蹈的艺术魅力以及宗教精神。
二、藏式口技的魅力
藏式口技在“坤巴舞”中发挥着至关重要的作用。它是对舞蹈动作、节奏、情感和意境表达的直接而富有表现力的表现形式，是音乐、语言和肢体艺术完美结合的艺术体现。在“坤巴舞”中，口技表演者不仅需要掌握身体的动作、面部表情，更需通过声音和呼吸控制，准确、生动地模拟并传递出舞蹈的情绪氛围。这种全方位的口技技巧不仅包括舞者的语言表达、表情变化，还包括他们的肢体动态、呼吸节奏等。
例如，在“坤巴舞”中，“达赖喇嘛”手势的展示，口技表演者要通过微妙的发音和身体动作，精确地模仿达赖喇嘛的手势动作，让人仿佛身临其境地感受到达赖喇嘛的威严与慈悲。他们还要巧妙地融入音乐节奏，把握达赖喇嘛手势动作与其音乐旋律之间的配合，使整个舞蹈既具有强烈的视觉冲击力，又充满了浓厚的宗教气息。
再如，在“坤巴舞”中，转圈或跳跃的动作描绘，口技表演者不仅要准确地模仿动作的姿势，还需要通过调整口腔共鸣和发音速度，创造出那种快速旋转、跳跃而又平稳协调的动作感觉。这种动态的变化和深度的音响诠释，正是“坤巴舞”口技的魅力所在。
三、神秘口技的宗教意义
“坤巴舞”口技所蕴含的深层哲理和宗教信仰，是“坤巴舞”作为一种文化载体的重要组成部分。它通过口技技巧，传达出藏传佛教中的"布施"观念，即通过舞蹈动作的塑造和表达，让观众能够感知到布施的过程和效果。这种布施不仅仅是物质上的给予，更是精神上的鼓励和指引，是对生命本质的深刻领悟和实践。
例如，在“坤巴舞”中，口技表演者往往通过高亢激昂的赞歌声和悲壮低沉的祈祷语，象征着对生命的敬畏和对无常世界的敬畏。他们在舞蹈动作中融入了大量复杂的梵文唱词，以此向人们展示生命的脆弱和无常，同时也表达了对生命的坚韧和追求，引导人们尊重自然，珍爱生命。
口技表演也常常被用来强化舞蹈的情感表达，使其更具感染力和震撼力。比如，当达赖喇嘛的挥手动作与悠扬的音乐旋律相融合时，口技表演者通过丰富的语气和夸张的表情，将达赖喇嘛的动作转化为一种充满激情和决心的形象，引发观众内心深处的感动和共鸣。
总结
藏式口技，作为藏传舞蹈“坤巴舞”中不可或缺的一部分，无疑展示了舞蹈艺术与宗教精神的完美融合。通过“坤巴舞”神秘口技，艺术家们不仅展现出了藏人对生活的热爱和对生命的尊重，更为人们揭示了一个充满智慧和深邃的文化现象——“坤巴舞”口技与舞蹈艺术的内在联系。这个看似简单、平凡的表演方式，却凝聚了深厚的文化底蕴和宗教情感，成为了西藏舞蹈艺术的一种
文︱陆弃
俄乌战争已迈入第四个年头，军事胶着、外交冻结，情势几近僵死。然而6月9日，一场跨越战线的人道互释行动打破了冰封气氛，俄罗斯与乌克兰在伊斯坦布尔会谈达成初步共识后，启动大规模战俘交换行动，双方各自释放数百名战俘，为这场长期对抗带来极其罕见的“温度”。这是战争以来规模最大、也最具象征意义的换俘举动，背后不仅是回家的希望与亲情的流泻，更是地缘战略博弈中一枚具有潜在牵引力的变量。
本次换俘并非突发善意，而是克里姆林宫多月以来持续主张的“人道协商窗口”的具体化成果。俄罗斯方面早在5月底便通过白俄罗斯和土耳其渠道向乌克兰递交战俘名单，提出先期交换约640名伤病与年轻战俘，并主张将战俘归还机制常态化、系统化。这种务实而专业的姿态，与乌克兰方面迟疑应对、言辞遮掩形成鲜明对比。泽连斯基总统虽在晚间讲话中证实了交换正在进行，却强调“过程敏感”，信息“刻意保留”，这固然可能出于安全考虑，但更折射出其在西方舆论和国内民族主义氛围中左右为难的窘境。
更值得注意的是，俄罗斯选择将部分获释战俘转送至白俄罗斯接受心理治疗与身体恢复，而非直接曝光于媒体前台，凸显其在处置战争人道议题上的专业化与制度化意图。在俄新社公开的视频中，一群归国战俘高呼“俄罗斯！俄罗斯！”登上巴士，这一幕被俄媒广泛传播，成为一种情感动员的象征，也对外展示了其“即使战争在前，依旧不忘战士”的国家姿态。而乌克兰方面虽然也出现战俘接回后的动人瞬间，例如一名获释士兵拨打电话给母亲时的哽咽，或许更体现出战争创伤的深重与家庭结构的撕裂，但其政府对整个过程的封闭态度，反而未能有效引导舆论走向建设性方向。
这场战俘交换也凸显了俄方对人道事务相对超脱的处理逻辑。在西方持续以“非法侵略”“战争罪”指责俄罗斯的语境下，莫斯科并未回避战争后果，反而选择优先处理战俘、遗体交还、重伤转移等事项，并未将这些人道问题变成军事工具或舆论筹码。而这种做法一方面反击了外界对俄方“毫无人性”的刻板污名，另一方面也在国际舞台上争取了有限但真实的中立认同，为未来可能重启的和谈铺设一块基础。
比较文学究竟比较什么？是语言群体、种族、特定“发展”阶段的特定“社会”，还是文学本身？文学如何进行比较……
《比较文学的过去与现在》涉及的内容包括古老的过去和当下的文学，从公元前三千纪晚期乌尔的舒尔吉到古罗马的奥维德和阿普列尤斯，到日本平安时代的紫式部和明治时代的樋口一叶，到20世纪的詹姆斯·乔伊斯、约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金和玛格丽特·尤瑟纳尔、胡适、林语堂以及当代的全球作家，包括多和田叶子以及与张英海重工业搭档的韩裔美国因特网，从比较的视角对他们的作品进行评说，让读者对这些经典有了全新认识。
作者还在书中探讨了比较文学的起源和流移，继而阐释“理论”“语言”“文学”“世界”和“比较”等专题。
《比较文学的过去与现在》，[美]大卫·达姆罗什 著，陈永国 译，北京大学出版社出版
>>内文选读：
进入福柯
仅就比较文学学科远离美国文化而言，1960年代兴起的激进主义浪潮对于大多数比较文学研究并未产生多大影响。对比之下，英文系和法文系以及新兴的妇女研究和族裔研究却与其政治性较为契合。70年代末形势急剧变化。1975年第一个学期作为法文客座教授来伯克利讲学的米歇尔·福柯在美国几乎默默无闻，来听讲座的人也寥寥无几。但到了1980年，他就成了名人，容纳两千人的讲堂座无虚席。那年秋天，伯克利学生报刊登了一篇采访，采访中他说：“在某种意义上，我是位道德家，我相信我们的任务之一，人类生存的意义之一——人类自由之源——就是永远不要把任何事物看作确定的、不可触摸的、明显的或固定不动的。对我们来说，现实的任何方面都不应该允许成为我们确定的、非人的法则。”至此，弗莱都会点头称是的，但福柯继续说：“我们必须站起来反对一切形式的权力——不仅是狭义上的权力，政府权力或一个又一个社会组织的权力：这些只不过是权力集中的特殊形式。”