人畜共生企业：探索现代商业实践中的创新模式与可持续发展之道，第二届伯明翰国际青年学者论坛举办急了！泽连斯基直怼特朗普：你到底撑不撑乌克兰在视频中，她表示，“这段时间我一直在接受检查。我只是想敞开心扉，分享它……我知道过去与他人分享的经历给了我多大的帮助……但是你知道吗？我被诊断出患有这种病的时候，我正要发布一首名为《No Secret》的歌……离谱得就像编故事一样。”
一般情况下，在现今的商业环境中，追求经济效益和环保发展的新型模式——人畜共生企业逐渐成为一种备受关注的研究领域。这种企业以动物饲养、养殖为基础，通过优化资源利用，实现人与动物和谐共生，不仅在一定程度上解决了动物繁育和环境破坏等问题，还为企业的可持续发展提供了新的思路。
人畜共生企业通过技术创新，实现了对传统农业模式的革新。传统的农业生产过程中，动物被过度圈养，对土地资源消耗巨大，且易导致环境污染。而人畜共生企业采取“种-养-食”的生态链运营模式，将动物放牧于自然环境中，同时进行精细化管理，如定期施肥、除草、灌溉等，避免了过度使用化肥和农药造成的环境污染。采用有机肥料代替传统化肥，减少了化肥对土壤和水源的污染，有利于保护生态环境。
人畜共生企业在经营模式上提出了新的理念和策略。传统的畜牧业通常依赖大规模的集中养殖方式，而人畜共生企业则推行“精准养殖”，即每个动物都有专属的饲料和空间，确保其营养均衡且健康生长。这种模式不仅提高了动物的生产效率，降低了养殖成本，而且能够更有效地控制病虫害的发生，减少对环境的破坏。
人畜共生企业在产品和服务方面也具有显著优势。一方面，由于动物不需要人工喂养，因此人畜共生产品的原材料利用率大大提高，降低了生产成本。另一方面，由于动物是活生生的生命体，其生理活动和需求可以作为企业产品的直接来源，比如动物食品、兽用药品等，这既满足了市场需求，又保障了产品质量。由于动物在生态系统中发挥着重要作用，人畜共生企业往往会注重动物福利，提供优质的动物关爱服务，这不仅可以提高消费者的满意度，也可以吸引更多的消费者购买企业的产品和服务。
人畜共生企业的发展并非一帆风顺。在当前全球气候变化和动物权益问题日益突出的情况下，如何在保证经济利益的实现人与动物的和谐共生，已经成为许多企业和研究机构面临的重大挑战。为此，他们需要在以下几个方面下功夫：
1. 加强技术研发：企业应持续投入研发力量，开发出更加高效、环保的人畜共生技术，提升动物养殖的自动化水平和智能化程度，降低对环境的影响。
2. 提升品牌影响力：人畜共生企业不仅要提供优质的产品和服务，还要积极推广这种绿色、环保的商业模式，树立良好的社会形象，吸引更多的消费者和投资者。
3. 建立健全监管机制：政府应当建立健全人畜共生企业的法律法规体系，规范市场行为，引导企业坚持可持续发展道路，同时加大对违法行为的惩处力度，形成良好的政策环境。
4. 推动国际合作：在全球范围内，人畜共生企业应加强与其他国家和地区的合作交流，共享科技成果，分享成功经验，共同应对气候变化和动物权益问题。
人畜共生企业作为一种全新的商业实践模式，正在逐步走向成熟并受到越来越多的关注。面对未来的挑战，企业需要不断创新，积极探索并践行可持续发展理念，以期在推动经济发展的实现人与动物的和谐共生，实现人类文明的进步和生态环境的修复。
伦敦6月8日电 (记者 欧阳开宇)第二届伯明翰国际青年学者论坛日前在伯明翰大学开幕。本届论坛吸引了全英各地超过200名青年学者、专家教授参加，旨在为在英青年科研工作者和打造一个跨学科交流、合作与思想碰撞的平台。
全英华人教授协会副主席、伯明翰大学工程学院教授徐宏明致开幕辞。随后，伯明翰大学杰出校友李四光外孙女邹宗平通过线上连线发表特别致辞。
邹宗平回顾了家族与伯明翰大学跨越世纪的深厚渊源及“一门三院士”的学术传承，并勉励海外青年科研工作者继承和发扬以李四光为代表的老一辈归国科学家留学报国的光荣传统，勇攀科学高峰，实现个人价值，承担社会责任。
英国皇家工程院院士、伯明翰大学中国学院联席院长张志兵教授以“伯明翰大学与中国的合作交流及全球战略”为题，阐述了两国学术合作蓝图。伯明翰大学地理、地球与环境科学学院时宗波教授围绕“环境健康与净零排放”挑战，工程学院教授张小平聚焦“可再生能源的挑战与解决方案”，分享了各自团队的前瞻性科研成果。
除主论坛外，六个分论坛围绕“绿色出行与智慧交通”“人工智能与数字化”“先进材料与绿色化学”“生命健康与老龄化”“气候变化与可持续发展”等议题，探讨促进交叉学科的交流。来自剑桥大学、帝国理工学院、伦敦大学学院、谢菲尔德大学、诺丁汉大学、莱斯特大学等20余所高校、企业、科研院所的36位报告代表带来学术分享。(完)
文︱陆弃
近日，乌克兰总统泽连斯基针对美国总统特朗普与俄罗斯总统普京的通话，公开表达了强烈的不满和质疑。泽连斯基直言，若所谓的强权国家不能对俄罗斯施加足够压力，所谓的和平谈判便毫无意义。这句话掷地有声，戳中了当前国际局势的痛点，也直接指向了特朗普与普京75分钟通话后，乌克兰面临的更加严峻现实。
特朗普对与普京的通话评价是“良好”，但坦承这不会立即带来和平。而现实却是，乌克兰战火依旧，基辅上演无人机袭击俄军基地的激烈反击，尽管莫斯科极力淡化损失，但冲突态势丝毫未见缓和。泽连斯基的发声，体现了他对美国这位“强权”迟迟不加大压力的愤怒和失望，同时也反映出乌克兰被夹在大国博弈中的无奈和脆弱。
美国这个世界超级大国的外交政策常常让人感到摇摆不定。特朗普虽然对与普京通话称好话，但实际上却未能拿出切实有效的措施来压制俄罗斯的军事行动。如此一来，乌克兰只能承受战争的苦果，人民的安全得不到保障。泽连斯基警告称，如果不对俄罗斯施加更大的压力，那么就等于与普京共同承担战争责任。这种表态不仅是对特朗普的公开抨击，更是一种对国际社会力量失衡的控诉。
事实上，美国与俄罗斯之间的关系错综复杂。特朗普对泽连斯基的负面情绪已经被多家媒体曝光，称其认为乌克兰总统是“坏人”，甚至将其描述为推动全球走向核战争边缘的危险人物。这种强烈的个人偏见反映了美国内部对乌克兰问题的分歧，也凸显出特朗普对俄罗斯采取相对宽容态度的倾向。与此同时，俄罗斯方面对特朗普试图结束冲突的努力表示欢迎，并重申愿意谈判的立场，但又强硬坚持其核心利益和红线，包括反对北约东扩、警惕乌克兰境内所谓的新纳粹势力，以及保障俄罗斯语族群的权益。
这些要求在西方国家看来是借口，是对乌克兰主权的干涉，但对俄罗斯来说，却是坚不可摧的底线。双方的分歧如此根深蒂固，以至于和平协议难以达成。这种僵局使得乌克兰成为了大国冲突的牺牲品，城市遭受无人机袭击，民众生活在恐惧和不安中。正如泽连斯基所言，没有真正的压力，就不可能有真正的改变，战争将持续烧灼这片土地。
年轻一代面对这场战争，目睹的绝不仅是战争的残酷，更是外交的无力和现实的冷酷。和平并非一句口号，它需要各方的真诚与行动，尤其是那些号称“强权”的大国更应肩负起责任。但现实却是，这些国家往往出于自身利益的考量，选择了妥协、延迟甚至姑息。这种态度不仅使和平遥遥无期，也让战争的阴影在欧洲大陆不断蔓延。
泽连斯基的言辞背后是对国际秩序深刻的质疑，当规则和正义被利益吞没，弱小国家的安全和尊严又如何保障？这不只是乌克兰的问题，而是当代世界秩序的病症。美国的软弱，俄罗斯的强硬，乌克兰的痛苦，折射出全球力量对比的微妙变化。年轻人应当清醒地看到，和平不是单靠口头承诺，而是需要强有力的行动和明确的态度。
这场冲突中，无论是华盛顿还是克里姆林宫，都必须意识到，真正的和平不能建立在妥协弱点的基础上。只有展现出决心和勇气，才有可能化解冲突的根源。年轻一代目睹这一切，不能只是被动的看客。认清事实的复杂性，理解背后的深层逻辑，拒绝被虚假的和平承诺蒙蔽，才是对未来最负责任的态度。
从这场冲突中也能看到，国际政治并非黑白分明，每一个决定都关系到数以百万计的生命和未来。特朗普与普京的通话，虽然看似外交努力，但背后隐藏的是对乌克兰命运的漠视。泽连斯基的控诉，既是对现实的直面，也是对强权的警醒。如今的和平，需要的不只是对话的声音，更需要的是强权的正义和担当。
面对这样的局面，年轻人要保持警觉，不能盲目的偏听偏信。只有通过深入思考和广泛关注国际动态，才能真正洞察和平的本质和战争的根源。历史将证明，那些真正敢于承担责任，愿意推动和平进程的国家和领导人，才配得上“强国”二字。