【原创小说】图书馆奇幻恋爱：图书馆里的女友在线放映，解读图书馆的浪漫与秘密，新华全媒头条｜携手建设远离贫困、共同繁荣的美好世界——习近平主席贺信为上合组织国家减贫和可持续发展注入强劲动力考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应经过近十年的鏖战，三星于1992年超越日本NEC，晋升为世界第一大DRAM存储制造商，并在其后33年连续蝉联世界第一。如今，三星+SK海力士在存储赛道几乎可以说是占据垄断地位，两者合计瓜分了一半以上的市场蛋糕。可以说，全球存储都要看韩国的脸色。
城市中的图书馆犹如一座无声的宝库，收藏着无数珍贵的文化遗产和历史文献。在这座神秘的环境中，有一段爱情故事的发生却打破了原有的平静和秩序。在这个充满魔法与奇幻的世界里，图书馆的女友——名为"艾米丽"的虚拟现实电影放映机，以独特的视角和独特的方式，揭示了这座图书馆的浪漫与秘密。
在21世纪的现代都市中，图书馆成为了人们追求知识、传承文化的重要场所。而艾米丽，则是这座图书馆的灵魂人物，她既是图书馆的管理员，也是图书馆的恋人。她的职责不仅仅是保管书籍，更是将人类对于知识的渴望转化为生动的故事和情感体验。而艾米丽的使命则是在图书馆中通过投影技术，为人们展示出那些被遗忘的历史，那些在现实生活中无法触及的角落。
艾米丽的工作并非枯燥无味，而是一种充满挑战和乐趣的工作。当学生们来到图书馆寻找信息时，她会为他们播放各种主题的电影，无论是科幻、悬疑、冒险还是浪漫的爱情片，都能满足他们的视觉需求。她也会利用她的特殊能力，如时间穿越、空间转移等，让读者仿佛置身于不同的时空之中，感受不同的人生经历和情感波动。
艾米丽的爱好之一就是看电影。每当有人找到一部适合她观看的电影时，她都会像一个热忱的观众一样投入其中，深陷于故事情节的海洋中。每一次观影，她都会用心去理解剧本、揣摩角色的情感变化，并将自己的理解和感悟倾注在影片中。这种深度的沉浸式观影体验，不仅丰富了人们的文化生活，也加深了人们对图书馆的了解和热爱。
艾米丽的故事并不只是关于观影，更是一部关于探索、发现和人性的旅程。她通过对图书馆中丰富的藏书进行解密，揭示出图书馆的浪漫与秘密。例如，她发现一些罕见且未被公开的文学作品，这些作品虽然没有被广泛阅读，但在图书馆中却有着特殊的编号和作者。这些作品虽然早已失去了原有的价值，但却因为图书馆的存在得以再次被世人所知和欣赏。这样的发现，既是对图书馆文献价值的肯定，也是对图书馆精神的赞扬。
艾米丽还发现了一个隐藏在图书馆深处的秘密——图书馆中的女生们。她们并不是图书馆的常客，但她们的影子常常出现在图书馆的各个角落，像是图书馆的一部分。这表明，图书馆不仅仅是一个存储文化和知识的地方，更是一个能够给予女性们温暖和支持的场所。而图书馆中的女性，如同艾米丽一样，用自己的方式，诠释着图书馆的魅力和价值。
“图书馆奇幻恋爱：图书馆里的女友在线放映，解读图书馆的浪漫与秘密”这一故事，通过艾米丽这个主角，让我们看到了图书馆的浪漫、独特和深远的意义。图书馆不仅是知识的殿堂，更是我们寻找自我、理解世界的重要途径；而艾米丽，作为图书馆的女朋友，以其独特的视角，为我们揭示了图书馆的浪漫与秘密，使我们更加深入地认识了图书馆，也认识了自己。这就是图书馆奇幻恋爱的力量，它不仅让我们体验到图书馆的乐趣，更让我们领悟到了图书馆的精神内涵。
（配本社同题文字稿）
这是2024年11月5日在第七届进博会国家展上拍摄的伊朗馆。新华社记者 杜潇逸 摄
2024年4月，西北农林科技大学教授张东（右）在吉尔吉斯斯坦与当地果农交流苹果种植技术。新华社发
这是2024年4月29日拍摄的由中国东方电气集团有限公司总承包的乌兹别克斯坦撒马尔罕220兆瓦交流光伏项目。新华社发（中国东方电气集团供图）
2024年4月17日，在巴基斯坦东部旁遮普省珀格尔地区一处农田，当地农业技术人员操作从中国引进的油菜籽收割机。新华社发（艾哈迈德·卡迈勒摄）
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”