男女机智对决：探讨性别视角下的即时通讯互动魅力与挑战，回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？继续爆发！最强霸榜板块五一假期，国际金价一度跌破3220美元/盎司，国内金价应声而落，深圳水贝的实时报价跌至780元/克，创下近几月新低。
人类社会发展至今，即时通讯技术已无处不在，无论是社交媒体、电子邮件还是在线聊天软件，人们几乎无时无刻不进行着沟通。而在这些数字化的交流方式中，男女之间的机智对决无疑是一道独特的风景线。性别视角下的即时通讯互动魅力与挑战，正是我们在这个时代所面临的深刻问题。
从女性视角来看，即时通讯平台赋予了她们更为广阔的空间去探索和表达自我。在传统的线下社交场合，女性往往处于被动地位，被男性主导对话和互动。在虚拟世界里，女性可以通过文字、图片、语音等多种形式自由地发表观点和见解，展现自己的才华和个性。这种全新的交流模式为女性提供了更加平等的机会，使她们能够在各种情境下自如地表达自己的内心世界，而不必担心受到性别偏见的影响。
即时通讯也给男性带来了新的挑战。在信息爆炸的时代，海量的信息如同洪流般涌来，而男女两性如何筛选和处理这些信息就显得尤为重要。对于男性而言，他们需要具备更强的批判性和分析能力，能够对网络上的信息进行深度挖掘，从中提炼出有价值的观点和洞察。而对于女性来说，她们需要具备更丰富的想象力和创造力，通过创新的方式来传递和传播信息，避免信息过载带来的困扰。
随着科技的进步和网络素养的提高，性别视角下的即时通讯互动也在日益走向多元化和理性化。例如，一些即时通讯工具引入了性别标签功能，允许用户根据性别选择不同的社交圈或者频道，这既满足了不同群体的个性化需求，也为双方提供了更多的交流机会。还有一些在线论坛或社区专门针对特定性别设置专有的板块和话题，如女性工作坊、女性电影讨论组等，使得男女两性的讨论更加深入和专业。
性别视角下的即时通讯互动也并非一帆风顺。由于传统社会的观念和文化背景仍然根深蒂固，不少男性对于女性在交流中的角色仍然存在疑虑和偏见。他们可能担心女性过于敏感、情绪化或过于独立，这可能导致他们在交流中难以有效地倾听和理解女性的意见。对此，我们应当以开放的心态看待这个问题，鼓励男性积极参与性别平等的讨论，尊重并接纳女性的多元特质和价值观念。
由于网络环境的匿名性，一些男性可能会滥用性别优势来操纵和误导他人，甚至欺凌或羞辱女性。面对这种情况，我们需要加强网络安全教育，引导用户树立正确的网络价值观，学会保护个人隐私和权益，防止不良行为的发生。
男女机智对决作为一种新型的即时通讯互动方式，为我们开启了更为广阔的视野和更深邃的思考空间。我们也应该注意到它所带来的种种挑战，以及如何应对这些问题，让性别视角下的即时通讯互动成为推动社会进步的力量源泉。只有这样，我们才能在数字化的世界中建立一个更为公正、平等、包容的交流环境，让性别视角下的即时通讯互动的魅力得以充分绽放，同时也展现出其无可替代的价值。
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。
要说今年的最强主线，创新药一定榜上有名。
虽然昨天有过回撤，但一天的快速盘整后，今天继续称霸ETF涨幅榜。
其中，恒生医药ETF(159892)涨4.18%，科创医药ETF基金(588130)涨2.21%。
回头看，经历4年寒冬的医药板块强势回归，在“政策支持+全球竞争力持续加强+商业化盈利兑现”驱动下，恒生医药ETF(159892)今年涨了60%左右。
为何这么强？后面到底还有没有持续性？
01 为何强势？
先说一下今天创新药继续强势的原因，主要有两个：
首先，是宏观环境继续有改善。
美国5月CPI低于预期，美国总统再次呼吁降息100基点，市场加大对美联储9月开始降息的预期。若美联储重启降息周期，将利好创新药板块的估值继续修复。
其次，政策层面，继续有利好。
本周，中办国办印发《关于进一步保障和改善民生，着力解决群众急难愁盼的意见》提出，完善基本医疗保险药品目录调整机制，制定出台商业健康保险创新药品目录。
6月11日，工信部与发改委联合发布《关于开展生物制造中试能力建设平台培育工作的通知》，明确重点培育食品添加剂、生物制药、化妆品等领域的中试平台，促进产业链协同发展。
创新药本就是目前股市中最热门的板块，没有之一，尤其是港股。理论上，在如此热烈的市场情绪下，资金已经形成抱团效应，只要有继续利好消息刺激，凭借市场惯性，一般都可以继续形成上攻行情，事实也的确如此。
虽然感觉上，创新药似乎没有AI、机器人这类板块热度高，但回顾过去半年，创新药的涨幅却超过了很多热门板块。
如风向标之一，跟踪恒生生物科技指数，聚焦港股创新药龙头、支持T+0的恒生医药ETF(159892)，年初至今大幅跑赢恒生指数、恒生科技指数。