班长泪诉：失控的‘C’：一次心碎的经历与成长启示录，以色列为什么选在此时空袭伊朗？专家分析→原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌交易公布后，市场上有两种截然对立的观点：
以下是一篇关于班长泪诉：“失控的‘C’：一次心碎的经历与成长启示录”的中文文章：
班长名叫张明，他的班级在一个平凡的校园里，成员来自全国各地。就在这个普通的班级中，却发生了一起令人震撼的事情——班上一位学习成绩优异的学生在考试中出现了严重的失误，他的成绩瞬间从班级的第一名跌落到了倒数第一。
张明原本是班级里的骄傲，他的勤奋和才华使他在每一次考试中都取得了显著的成绩。在这次考试后，一切都发生了变化。他不仅失去了第一名的位置，甚至在全班同学面前丢尽了颜面，他的心情如同晴天霹雳一般，让他难以置信。
面对这样的打击，张明并没有选择逃避或沮丧，而是选择了勇敢地面对现实。他开始反思自己的学习方法，寻找原因并寻求改变。他意识到，自己并非无法克服困难，只是没有找到适合自己的学习策略。于是，他决定改变自己的学习习惯，采用更加科学的学习方法，如制定详细的学习计划、合理安排时间、多做练习等。
他也意识到了团队合作的重要性。他认识到，一个人的力量虽然强大，但如果缺乏团队的支持和帮助，就很难取得成功。他开始积极与其他同学进行沟通交流，共享学习资源，共同探讨难题，并且努力提升自己的协作能力。
在此过程中，张明也深刻地感受到了失败带来的痛苦和绝望。他曾多次因为一时的挫折而放弃过，但每一次他都鼓起了勇气重新站起来，坚持下去。他知道，只有通过这种经历，才能真正理解到失败并不是终点，相反，它是一种磨砺，是成长的一部分。
经过一段时间的努力，张明的成绩逐渐恢复到了原来的水平。他不再害怕犯错误，而是学会了从错误中吸取教训，不断地完善自我。他的学习态度变得更加认真负责，他的团队合作能力也得到了大幅提升，他的心理素质也越来越坚韧不拔。
回首那段经历，张明的心中充满了感激和感悟。他明白了，人生的道路并不总是平坦宽广，有时候我们可能会遭遇失败和挫折。但是，只要我们有决心，有毅力，有勇气去面对和克服，我们就能够走出困境，实现自我价值。
这次“失控的‘C’”，让张明深深地体会到了成长的艰难和重要性。他明白，只有通过不断的学习和挑战，我们才能够不断提升自我，适应社会的发展。他对未来充满信心，相信只要他继续努力，他一定能够在未来的道路上，书写出属于自己的精彩篇章。而班长的角色，也将成为他人生中的一个重要里程碑，激励着他不断前行，勇往直前。
以色列当地时间13日凌晨4时多，也就是北京时间13日上午9时多，以军对伊朗西部地区发动新的袭击。
随后，以总理内塔尼亚胡发表视频讲话，证实以色列对伊朗发动代号为“崛起的雄狮”空袭行动，称这是一项有针对性的军事行动，旨在消除伊朗对以色列生存的威胁。这项行动将持续数日，直至消除这一威胁。
以色列为什么选在此时空袭伊朗？
特约评论员 李绍先：以色列对伊朗突然发动打击，要注意两个背景。一个就是以色列攻击伊朗的核设施，其实是其长期以来所追求的。以色列丝毫不隐瞒自己这样一种意愿，特别是最近一段时间，以色列频繁声称要针对伊朗的核设施发动打击。
特约评论员 李绍先：但是长期以来，以色列实际上对伊朗的核设施没有重大的攻击，即使在去年以色列和伊朗之间互袭的时候，也是蜻蜓点水、点到为止，也并没有真正对伊朗核设施发动致命的攻击。实际上阻碍的因素是美国，美国长期以来反对以色列对伊朗核设施进行攻击，特别是拜登政府时期，美国不愿意因此和伊朗进入战争状态。但是特朗普就任之后，情况有了很大的变化，大家看到了特朗普在对伊朗极限施压，而且在施压的同时，把以色列对伊朗核设施攻击的危险也作为一种高压的手段。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？