欧美的乱强伦与权力斗争：强权统治下的欧洲社会生态及深层剖析，清末民国关于“国学” 与“国粹”、“国故”的论辨及启示Circle大涨背后：美股IPO回暖还是概念泡沫？耿爽说，自俄乌冲突爆发伊始，中方就呼吁冲突当事方尽快停火止战。遗憾的是，乌克兰危机仍在延宕，平民伤亡人数持续增加，令人深感痛心和忧虑。在当前俄乌双方开展直接谈判的背景下，战场上武器数量不断增加，致命性和杀伤性不断加强，只会加剧对抗、延长战火，不利于促成停火止战，有悖国际社会普遍期待。中方呼吁各方为和谈营造氛围、创造条件、提供帮助，呼吁冲突当事方共同致力于推动局势降温、政治解决，而不是持续开展军事对抗和袭击。
以下是基于“欧美的乱强伦与权力斗争：强权统治下的欧洲社会生态及深层剖析”的文章大纲：
一、引言： 引导读者理解题目中的主题——欧美的乱强伦与权力斗争，并对其背景进行简要介绍。讨论为何这种现象会成为欧美社会的一个重要特征，并阐述其深刻的社会根源。
二、乱强伦现象的形成背景： 详细介绍欧美的历史、文化传统以及政治制度等，揭示乱强伦现象出现的历史渊源和各种力量之间的相互作用。这些因素可能包括但不限于封建主义的影响，基督教神学对个人权利的强调，以及民主制度的局限性等。
三、乱强伦在欧美的表现形式与特点： 简述乱强伦的具体表现形式及其在欧美的典型表现形式。例如，在英国，贵族与平民之间存在严重的权力斗争，形成了所谓的“贵族特权”，这种特权导致了财富和地位的集中，加剧了贫富差距；在德国，则通过普鲁士王朝的专制君主政体，将国家权力和公民基本权利置于极权之下，形成了强烈的权力斗争氛围。
四、乱强伦与权力斗争的表现方式与后果： 分析乱强伦产生的具体机制和手段，以及这种斗争模式所引发的主要后果。例如，在英国，贵族与平民之间的冲突可能导致社会动荡，民众反抗运动不断发生，影响了英国的稳定和发展；而在德国，过度集中的权力可能会削弱政府的公信力和稳定性，进一步引发了民族矛盾和战争风险。
五、权力斗争对于欧美的社会生态影响： 描述乱强伦对欧美的社会生态所带来的深远影响，包括社会结构、经济活力、文化认同等方面。分析这些影响如何塑造了欧美的社会风貌，如英国的贵族社会、德国的专制君主政体等，并探讨不同社会形态下权力斗争的不同表现和结果。
六、结论： 总结乱强伦与权力斗争在欧美的主要特征，强调其对欧美社会的重要影响。结合现实世界的实际案例，探讨当前全球范围内社会结构、政治格局等方面的乱强伦现象，以及应对这类问题的策略和措施。
七、参考文献： 提供必要的引用资料和研究成果，以支持作者的观点和论据。
八、注意事项： 在撰写过程中注意语言的客观性和准确性，避免使用过于主观或情绪化的词汇。尽可能地运用对比和层次分明的论述方法，使文章逻辑清晰、内容丰富，呈现立体多维的信息架构。
100多年前，群学社将当时关于“国学”与“国故”的论辩编辑为《国故学讨论集》出版。其中，曹聚仁《春雷初动中之国故学》形象地概括了讨论中出现的种种不同之“国学”：
“国学”之为物，名虽为一，实则为三，北京国学研究所之国学，赛先生之“国学”也；无锡之国学专修馆，冬烘先生之“国学”也；上海之国学专修馆，神怪先生之“国学”也。
时下谈“国学”的文章不少，不能说没有“赛先生之‘国学’”，也不敢说没有“神怪先生之‘国学’”，但仅就所见，大都“冬烘先生之‘国学’”，因其一不知“国学”、“国粹”二词是舶来品，二不知清朝末年、民国年间有过两次关于“国学”与“国粹”、“国故”的论辩，没有形成一致的认识，三是互相传抄这样几句话，“国故”包含中国固有历史与文化之全部，其中之精华（什么是精华一概语焉不详）称“国粹”，以“国故”为研究对象的学问称“国故学”，简称“国学”，“国故”与“国学”有相同之处，却不知这是率意捏合两次论辩中的不同观点，甚至不知“国粹”一词辛亥（1911）年后逐渐被废弃。
有此“三不知”，难怪听到一些日本学者哂笑中国时下说“国学”者的“国学”知识浅薄，最让人家嗤笑的是某些讲“国学”者竟然不知“冬烘”指什么。为此，将两次论辩的情况作一清理，以供热衷于“国学”（包括“国粹”、“国故”）者参阅。
两次论辨，清朝末年主要表现为“国粹”与“国学”的论辩，
民国年间主要表现为“国故”与“国学”的论辩。两次论辩，对于学术文化产生的影响和推动作用显现出很大的差异，留下不少值得思考的启示。
一、清朝末年：“国学”与“国粹”的论辨
“国学”一词，在西学和“欧化主义”刺激下，由日本学界最先提出来。戊戌变法前夕，屠仁守驳《时务报》所载严复《辟韩》一文，提到《东华杂志·汉学再兴论》中日本学界有“国学勃兴，将压倒西学”的说法。[1]
“国粹”的舶来，几乎与此同时。1901年9月，梁启超《中国史叙论》有“中国民族固守国粹之性质，欲强使改用耶稣纪年，终属空言耳”句，为国人20世纪初在报刊上使用“国粹”一词。1902年4月，梁启超致函康有为，说“日本当明治初元，亦以破坏为事，至近年然后保存国粹之议起。国粹说在今日固大善，然使二十年前昌之，则民智终不可开而已。”[2]7月，《译书汇编》第5期刊载佚名《日本国粹主义与欧化主义之消长》，传递日本两种“主义”的对垒情况：
稳定币第一股Circle（CRCL.US）一跃惊人，上市前已两度上调发售价和发行规模，上市后首个交易日更大涨168.48%，收报83.23美元，市值达183.56亿美元，盘中其股价曾一度涨至103.75美元，较其发售价31.00美元高出234.68%。
这不由得让人想到，Circle如此亮丽的表现，是因为题材稀缺还是美股新股市场复苏了？
财华社在《Circle上市，里程碑还是股东套现的资本游戏？》一文中已提到，其光鲜的发行数据背后暗藏多重潜在风险：
股东大规模套现行为对行业周期的谨慎态度；
大部分收入来自储备资产收益，而后者则受制于美国的货币政策，美联储降息或将影响其未来的收益表现；依赖Coinbase分销伙伴加剧了成本端的不可控性；
再加上香港《稳定币条例》等全球监管新规落地，以及政府发行数字货币等，都将对其构成竞争。
不过，稳定币这一概念本身仍颇具吸引力，那么抛开概念层面，美股的新股整体表现如何？
根据Wind的数据统计，今年年初至6月6日，美股市场IPO的募资净额或合共为167.17亿美元，约合1,312.28亿美元（高于港股市场的776.67亿港元），较上年同期（2024年1月1日至6月6日合计数据）的128.81亿美元高出29.79%。
从Wind的数据，财华社留意到，2024年初至6月6日IPO的101支股票中，上市首日下跌的有48支，占比大约为47.52%。
首日表现最好的是三支中概股：移动财经（MFI.US）、思宏国际（NCI.US）和弘冠光能科技（SMXT.US），首日收盘价相对发行价涨幅或分别为173.11%、137.50%和100.00%。
今年以来IPO的164支股票中，上市首日下跌的有79支，占比大约48.17%，与上年同期相若。