探寻神秘日本——揭秘日本zljzljzljl文化，剖析其深厚历史底蕴与独特的魅力，全国首例！两股民收到近80万元赔款！抢不到的LABUBU：谁在制造“饥饿感”？美国消费者新闻与商业频道(CNBC)就提醒称，尽管截至2024年，印度的名义国内生产总值(GDP)已非常接近日本，实现超越有望在2025年发生，但根据IMF目前的估计，印度仍略微落后。
关于日本的神秘面纱，一直吸引着全球各地的游客和学者。作为东亚国家的重要组成部分，日本不仅以其精美的传统艺术、独特的民族服饰、繁多的节日庆典以及广袤的历史文化遗产而闻名于世，更以其深沉的历史底蕴和独特的魅力，令世人对这个国度产生了浓厚的兴趣。
从古代的武士精神到现代的科技创新，日本始终在不断地探索未知，以实现自我超越。其中，Zljzljzljl文化无疑是一部厚重的历史画卷，它通过日本的传统工艺、哲学思想和宗教信仰等元素，展现出日本独特的人文风貌和精神内涵。
日本的Zljzljzljl文化源远流长，可以追溯至公元前7世纪的神道教。在这部历史文化长河中，日本的工匠们凭借精湛的手艺和卓越的智慧，不断创造出各种精美绝伦的艺术品，如茶道、陶瓷、刺绣、雕刻等等。这些艺术品不仅是生活用品，也是艺术表现形式，它们以独特的美学理念和寓意深远的文化内涵，展现了日本人的生活态度和审美情趣。
日本的Zljzljzljl文化还深深植根于日本的哲学思想之中。儒家、道家、佛家等三大主流哲学体系，如《论语》、《道德经》、《金刚经》等，都在日本得到了广泛传播和发展。其中，儒家主张仁爱孝悌、礼义廉耻，道家倡导自然和谐、无为而治，佛家则强调慈悲为怀、因果报应。这些哲学思想在Zljzljzljl文化的创作中得到了充分的表现，使得日本的文学、绘画、音乐等领域充满了深刻的哲理韵味。
Zljzljzljl文化的独特魅力主要体现在其丰富的民俗节日庆典上。每年的樱花节、圣诞节、新年等重要节日，日本都会举行盛大的庆祝活动，如祭拜祖先、燃放烟火、祈福纳吉等，这些习俗既保留了传统的日本风情，又融入了现代生活的气息，形成了独具特色的民族文化景观。日式建筑的独特设计、和风服装的精致裁剪、传统的手工艺品制作技艺等，也都展示了日本深厚的历史文化底蕴。
日本的Zljzljzljl文化是日本历史发展过程中的一种积淀，它通过丰富的手工艺术、深刻的思想内涵和独特的民俗节日庆典，展现出了日本的独特魅力和深厚的历史底蕴。对于每一位对中国文化感兴趣的读者来说，了解和研究这份神秘的东方文化，不仅能让我们更好地理解日本，也能丰富我们的世界文化视野，提升我们的人文素养。我们应当珍视并传承这份宝贵的文化遗产，使其在现代社会中焕发出新的活力，为世界文化的发展做出更大的贡献。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
6月12日，LABUBU上海快闪店开启首日预约，粉丝购买一张0.01元的进店明星片可进店，但预约刚开始，进场名额就秒空。在二手平台，0.01元的进场名额被炒至五百元。
近一个月以来，很多人看不懂的盲盒IP LABUBU在多个国家被抢购，一些特定款式溢价超几十倍。即便潮玩IP公司泡泡玛特（09992.HK）的高管强调，希望公司做一个“好产品”，而不是一个好的“理财产品”，但不可否认的是普通消费者很难抢到LABUBU，在二级市场货很多。
泡泡玛特发布的LABUBU 3.0系列 澎湃新闻记者 摄
一位不愿具名的潮玩人士高管在评价泡泡玛特时说：“它的消费者是黄牛，用二级市场带动一级市场。”产能问题同样被质疑，“以中国的纺织能力，一个毛绒玩具怎么会缺货？这毕竟不是在造汽车。”
抢不到的LABUBU背后，企业、黄牛、消费者、工厂、潮玩人士对这轮抢货狂热有不同的看法，大家也有着同样的疑滤：当狂热退去，狂欢能否持续？
饥饿营销还是产能不足？
“任何人，不管是穷人还是富人，做精神类消费的时候，所有人都会变得无比地慷慨。”泡泡玛特创始人王宁说。
LABUBU是中国香港艺术家龙家升创作的北欧森林精灵形象，有9颗牙齿和直立的尖耳朵，在不少年轻人看来，它传递着“表面叛逆、内心柔软”的反差感，而不喜欢的人总会给出“丑”的评价。
在LABUBU精灵团里，有首领ZIMOMO，LABUBU的好友MOKOKO等角色，被热炒的是LABUBU搪胶毛绒挂件和毛绒大娃，今年4月，LABUBU第三代搪胶毛绒产品“前方高能”发布，此前泡泡玛特已发布了第一代心动马卡龙和第二代坐坐排队，每个系列有一只隐藏款，抽中概率是1:72。
随着新品发布，LABUB引发全球抢购热潮。一款普通的搪胶包挂从99元溢价到200多元，隐藏款普遍溢价在千元以上，官方售价不到千元的Zimomo大首领溢价翻倍到2000多元，具有收藏价值的LABUBU VANS联名款二手成交价破1万元，而它此前的官方售价是599元。