欧美性狂欢：纵情狂交的超现实社交群体探索人性极限的魅力，老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论中国流动儿童玩乐行为调研报告：高质量玩乐期待尚未得到重视与满足与此同时，受股市上涨、与关税相关的利好消息以及消费者信心改善的提振，高收益债券的表现优于美国国债，积极的资金流动和适度的发行为这一资产类别提供了技术支持。截至周四，投资级公司债的表现也好于大盘，发行的债券平均都获得了超额认购。
在当今社会中，“欧美性狂欢”的现象悄然崛起，这不仅仅是一种文化潮流，更是一场对人性极限的深度探索。这种狂欢以欧美国家为主要舞台，通过一种超越现实、自由奔放的方式，让参与者们畅享无比的热情与激情。
在这个狂欢的海洋里，人们可以尽情地表达自我，释放出内心深处的欲望和情感。无论是男性还是女性，都能够在其中找到属于自己的狂欢方式。在欧美性狂欢中，人们不再受限于传统的社会规范和道德观念，而是敢于挑战自我，追求更加极致的行为和体验。他们将身体作为工具，将性作为一种艺术形式来展现，以此来探寻人类深层次的情感世界和性爱的本质。
欧美性狂欢的参与者们往往拥有高度的精神满足感。他们在狂欢的过程中，能够感受到无尽的力量和自由，仿佛被一股无形的力量牵引着，不受任何束缚。这种力量来自于他们的个性张扬和自由选择，来自于他们对性的理解和接纳，以及对自我价值的实现。他们用行动证明，性并不是一种痛苦，而是一种享受，一种生活态度，一种精神追求。
欧美性狂欢还为人们提供了一个全新的社交空间。在这个空间里，人们不再局限于同性之间的交往，而是愿意与异性进行大胆的互动和交流。他们可以在性游戏中探索不同的角色和身份，挑战自己的生理极限，从而更好地理解和接受自己。这种社交模式不仅打破了性别和性别的限制，也为人们提供了多元化的社交圈子，让人们有机会结识来自世界各地的朋友，共享欢乐和知识。
欧美性狂欢也引发了一些争议和批评。一些人认为，这种行为过于放纵，违反了社会伦理和社会法律的规定。他们担心这种狂欢会带来不良后果，如性病、艾滋病等传染病的传播，以及社会地位和人格尊严的损害。性狂欢也可能导致个人的身心健康问题，如焦虑、抑郁等心理疾病的发生，甚至可能引发家庭破裂和社会冲突。
面对这些争议和批评，欧美性狂欢的参与者们并未因此而放弃，相反，他们积极寻求改进和完善的方法。他们提倡文明、理性、合法的性活动，反对任何形式的性骚扰和侵犯，倡导尊重他人隐私和个人权利。他们也在努力提高公众对性健康和安全的认识，推广健康、安全的性生活方式，以减少性病和艾滋病等疾病的发病率。
欧美性狂欢是一场对人性极限的深度探索，它以自由、狂野的形式，展现了人类对于生命和爱情的独特理解。虽然它也存在一些问题和争议，但只要我们坚持正确的方向，积极寻求改进，就能够创造出一个既充满乐趣又安全和谐的性狂欢环境，让每个人都能够在其中找到属于自己的快乐和幸福。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖
当前，中国流动儿童数量已经反超留守儿童。
2020年的人口普查数据显示，全国流动儿童7109万人，留守儿童6693万人，受人口流动影响的儿童合计1.38亿人，占中国儿童总人口的46.4%。这意味着，中国近一半儿童直接受到人口流动的影响。
在特大城市，流动儿童仍然面临着不少难题。中国农业大学人文与发展学院社会学与人类学系副教授高雪莲指出，流动儿童面临着学业压力和适应当地社会文化环境的双重压力，加之家庭社会文化资本和经济状况相对薄弱，多重压力叠加导致其心理风险显著增加，安全感较低。
为了改善流动儿童的心理健康问题，除了逐步优化政策、提高面向流动儿童的公共服务水平，一个不可忽视的途径就是关爱流动儿童玩乐需求和体验。然而，当前流动儿童的玩乐需求并没有得到应有的重视与满足。
根据最新的一项面向上海市流动儿童的调查，孩子们期待的玩乐与现实的玩乐之间存在较大落差：缺乏玩乐资源，缺少稳定的玩伴，父母陪玩意识薄弱等。
这是乐高集团与澎湃新闻合作发布的《中国流动儿童玩乐行为调研报告》（后文简称为《报告》）中的主要发现。该调研自2024年12月起历时半年之久，主要面向上海市流动人口众多的闵行区、嘉定区，覆盖了参与问卷调查且回答有效的573位儿童和580位家长，以及参与半结构化深度访谈的10位儿童、2位家长与4位相关该领域的专家学者。
玩乐的现实与理想，仍有一些距离
对于流动儿童来说，高质量的玩乐需求仍未被满足。
《报告》通过比较孩子们常玩和想玩的比例，发现孩子们最期待但没被完全满足的玩乐需求是：“参观博物馆、艺术馆、科技馆”“在体育馆和操场等运动，在广场、公园等散步”。
高雪莲说，博物馆、体育馆等公共设施对流动儿童的可及性低，是因为他们多居住在远离核心区的城乡接合部，面临空间结构性排斥。此外，经济隐性门槛（如交通成本、场馆会员费、门票费）构成接触障碍。
据华东师范大学心理与认知科学学院应用心理学系副教授杨莹的研究，流动儿童通常具有较高的歧视知觉，这并非来源于实际的客观歧视，而是他们对可能被同伴拒绝或无法融入当地生活的担忧。歧视知觉对流动儿童的心理健康发展产生负面影响，例如导致抑郁、焦虑、压力和孤独感等问题。