惊险瞬间：失控轿车遭毒蛇缠身，车内乘客直呼难以置信——C到崩溃的恐怖与生死考验，三星两大部门死磕2nm良率50%！誓要抢先量产力压台积电考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应向所有App开放权限，允许直接访问位于Apple智能核心的设备端大语言模型Foundation Models framework，这将通过新的基础模型框架来实现。
标题：C到崩溃的惊险瞬间：失控轿车遭毒蛇缠身，车内乘客直呼难以置信
在一个晴朗的周末午后，一辆小型轿车在一段蜿蜒曲折的小路上行驶着。天气宜人，阳光明媚，车窗玻璃反射出柔和的光线，给人一种轻松愉悦的感觉。就在这一刹那间，一场惊心动魄的事故发生了。
这辆小型轿车正沿着一条狭窄且弯曲的道路疾驰，突然间，一名男子从驾驶座上突然跳下车来，手中握有一只巨大的蛇。他试图将蛇紧紧地绑住，但蛇却如同一只狡猾的野兽，灵活地挣脱了束缚，开始在车后挥舞着它的长尾。驾驶员无法控制车辆的速度和方向，车速越来越快，车头不断离路边越来越远。
此时，车内的一名女子也意识到了情况的危险性，她立即打开安全带，试图保护自己和身边的乘客。面对蛇的疯狂攻击，安全带已经无法起到防护作用，女子开始感到呼吸困难，心跳加速，仿佛随时可能失去生命。
与此蛇也在车内猛烈地挣扎，似乎想要吞噬整个轿车。男子试图通过摇动方向盘尝试减速，但蛇的速度仍然非常之快，几乎每一下操作都会给轿车带来一次剧烈的撞击。车内一片恐慌，所有人都被吓得瑟瑟发抖，有的甚至尖叫起来。
在这万分危急的时刻，副驾驶座上的乘客张开了双臂，试图抱住这名男子，但蛇的身体太大，力量过于强大，无法有效地阻止其疯狂的动作。乘客们只能祈祷这位男子能够尽快摆脱蛇的纠缠，否则他们可能会面临更为严重的后果。
就在车辆即将失控之际，一道耀眼的光芒突然照亮前方的路，司机看到了前方不远处有一个小山丘，他的反应迅速而准确，将车停在了山丘前的一个偏僻位置，避免了蛇直接撞向车身的危险。然后，他果断地打开了引擎盖，取出了一把锋利的开锁刀，打算用钥匙将蛇困住。
尽管开锁刀很锋利，但它无法轻易穿透蛇的鳞片，而蛇的身体又足够庞大，使得开锁刀根本无法触及其头部和颈部。于是，司机只好不断地调整开锁刀的角度，同时耐心等待蛇的挣扎结束。
经过一番激烈的搏斗，终于，在蛇挣扎了近10分钟后，它停止了攻击，转向了驾驶员的方向。驾驶员成功地将蛇锁住了，车辆也最终回到了路边的安全地带。所有人都松了一口气，这场惊险万分的遭遇让所有人对生死有了更深的理解和敬畏。
这个令人难忘的瞬间，不仅展示了惊险刺激的一面，更揭示了人类在面对未知恐惧时应有的勇气和智慧。无论是驾驶员还是乘客，他们都展现出了无比的决心和毅力，面对凶猛的蛇，他们没有退缩，而是选择了勇敢地对抗。这种精神深深地震撼了我们每一个人的心灵，让我们明白，即使是在最艰难的时刻，只要有信念、有决心，就一定能够克服任何困难，迎接胜利的到来。这就是“惊险瞬间”的真正含义——生死考验，但也是一次生命的洗礼和升华。
快科技6月12日消息，据韩媒报道，三星系统LSI与晶圆代工两大事业部正在加速提升Exynos 2600芯片的性能与良率，以降低成本并提升竞争力。
此前，三星2纳米GAA制程的良率仅为30%，但随着研发的持续投入，良率已从上个月开始向50%目标迈进。
但为了实现量产的经济效益，三星需要将良率进一步提升至70%以上。
三星Galaxy S26计划明年2月发布，而搭载的Exynos 2600原订5月进入试产却遇到挑战，但进度仍符合预期。
在完成原型芯片的量产阶段后，将进入风险性量产流程，若一切顺利，正式生产将在Galaxy S26系列发表前的两至三个月启动。
三星在2025年第一季财报中强调，稳定2纳米GAA制程的良率是当前的首要任务，并计划在下半年展开全面量产，以吸引更多下一代制程的主要客户。
此外，有传闻称三星已成功与高通洽谈，为Galaxy手机搭载的Snapdragon 8 Elite Gen 2进行2纳米制程代工，但尚未获得官方确认。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”