盛世人生：90岁门槛人人达标，享尽人生美好瞬间，活态传承徽派古建筑：“鹿鸣堂”和“博观楼” 在上海高校重生借“国家安全”幌子行种族歧视之实——美国入境限制令引发广泛质疑和批评据日本广播协会电视台报道，江藤拓20日在参加阁僚会议后对媒体表示，他在电视和社交媒体上看到民众非常愤慨，不过他将直面问题，履行大臣的责任。
在中华民族的五千年历史长河中，盛世人生，无疑是一种最美好的生活状态。随着社会的发展和科技的进步，越来越多的人在这个舞台上实现了“90岁门槛人人达标”，享受到了人生的美好瞬间。
90岁的人生门槛早已不再是生命的终点，而是一个崭新的起点。在过去，人们认为，生命只有几十年的长度，一旦过了70岁，就意味着进入了老年阶段，生活质量将开始下降。如今，伴随着科学技术和社会进步的飞速发展，人们的寿命已经远远超过了这个刻板印象。据统计，全球平均寿命已经超过85岁，甚至一些国家和地区的人口预期寿命都已经突破100岁。
90岁并非一个年龄界限，而是对生命的深度和广度的考量。它意味着一个人在经历了风风雨雨之后，依然能够保持充沛的生命力和积极的心态，继续追求生活的意义和价值。这不仅体现在个人层面，也体现在家庭、社区、社会等多方面。在家庭中，老人可以继续承担起照顾子女和孙子孙女的责任，参与社区活动，与邻居建立良好的关系；在社会中，老年人往往能通过志愿者服务、慈善活动等方式回馈社会，为社会做出贡献。
90岁的人生阶段更赋予了人们丰富的经验和智慧，是他们人生经历的积淀和知识积累的重要时期。在这个阶段，人们的记忆力、理解力、判断力都会得到显著提升，能够应对各种复杂的环境和挑战。例如，在科学研究领域，科学家们可以利用自己的专业知识和研究经验，探索自然界的奥秘，推动科技进步；在教育领域，教育家们可以通过深入的教学实践和案例分析，传授给学生宝贵的知识和技能，促进他们的全面发展。
90岁的人生阶段也是一段充满情感和幸福感的时光。在这个阶段，人们能够回归到生活的本质，体验到亲情、友情、爱情的美好，感受到家庭的温暖，朋友的关爱，以及爱情的甜蜜。这些都让人倍感珍惜，充满了满足感和幸福感。这种满足感和幸福感也为他们提供了继续努力的动力，激发他们追求更高层次的生活品质，实现自我价值。
“90岁门槛人人达标，享尽人生美好瞬间”的观点，既是对现代社会中长寿现象的理性认识，也是对人生境界和精神追求的高度概括。在当今时代，我们应该更加重视个体的生命质量，尊重每一个生命的存在，让每个人都能够在自己所处的时代找到属于自己的“90岁门槛”，享受到人生的美好瞬间，活出精彩的人生。
上海6月8日电(记者 陈静)记者8日获悉，历经三年营造，两栋粉墙黛瓦、四水归堂的徽派传统建筑——重新亮相世间，分别以“鹿鸣堂”和“博观楼”之名在上海大学宝山校区泮池边重生。这两栋建筑的移植和复建，在校园中营造了宜人的文化交流空间。
“鹿鸣堂”和“博观楼”在上海大学重生。(闻道园)
“学校将保护好、研究好、活化利用好两栋徽派建筑，让它们融入校园，让它们真正在校园‘活’起来，‘传’下去。”上海大学党委书记成旦红对记者表示，两栋徽派建筑为学校提供了独一无二的中华优秀传统文化传承与创新实践场域，是中华文脉在校园的一次重新“激活”，是时代青年与传统文化的“双向奔赴”。
这两栋徽派建筑由闻道园创始人王卫无偿捐赠，中国侨商会常务副会长陈家泉捐资完成复建。上海大学授牌闻道园为上海大学古建筑研究中心、上海大学文博教学研究基地，授牌“鹿鸣堂”“博观楼”为“中国非遗传承创新实践基地”。
徽派古建筑“鹿鸣堂”“博观楼”揭牌。(闻道园)
鹿鸣堂，名出《诗经》“呦呦鹿鸣，食野之苹，我有嘉宾，鼓瑟吹笙”。诗章反映了宴会中的欢乐、礼乐与教化，校园中的这座传统厅堂将成为学术研讨、名家讲座等活动的雅集空间。据介绍，鹿鸣堂原为安徽佛岭官厅，始建于清咸丰辛亥年(1851)，占地114平方米，是典型的三开间两进式小型家庙。鹿鸣堂的木构架具有“肥梁瘦柱”形态特征，展现了徽派厅堂典型的美学意趣。
博观楼，名出南朝文学理论家刘勰的著作《文心雕龙》，原为浙江富阳雕花楼，始建于民国初年(1912)，占地183平方米，内有天井，主体部分为两层楼房，三间两弄，厢房进深较小，是典型的三合院住宅。
据了解，坐落在上海宝山罗店镇的闻道园，被业界誉为“古建筑异地保护的典范”。这里伫立着数十座古色古香的徽州老宅、古桥、古亭、戏台。20多年前，王卫与朋友在安徽乡间游历，黛瓦、粉壁、马头墙的徽派古民居建筑之美深深吸引着他们。可是当时在安徽的一些农村，修复一幢稍有规模的古宅所需费用，凭当地人的年收入，根本无力承受。日久天长，一些古宅或受潮霉烂，或坍塌废弃。不少精美木雕被住户丢弃。王卫将这些当地人眼中的“废物”，当做宝贝，一件不落地运回上海；或者按原貌维修重建，或者进行防腐、防蛀处理后暂时保存起来，等待日后逐一恢复原貌。
“文化遗产的保护不应是博物馆里的静态陈列，而应是活态传承的创新实践。”王卫说，“有人住”最符合房子居住的原意，也是保护老宅最好方法。他认为，拥有百年校史的上海大学与古建筑“历久弥新”的气质不谋而合。“上海大学在文化遗产数字化保护、建筑遗产活化利用等领域的前沿探索，让我们看到古建筑技艺与学术研究的同频共振。这也是两幢百年古宅之幸。”王卫表示，闻道园愿与上海大学携手，将这两幢建筑打造成一座没有围墙的传统文化基因库。
中国科学院院士、上海大学校长刘昌胜表示，“古建筑进高校”为学校创造了弘扬中华优秀传统文化、推动古建筑保护与研究的新契机，拓展了文化育人的新平台。他希望进一步深化“政校企”三方合作，协同探索育人新模式，构筑合作新生态，实现高校与产业发展共生共长；进一步用好“徽派古建筑”平台资源，协同打造传统文化研究、传承、创新高地。(完)
新华社北京6月8日电 新华社记者 美国白宫本周以“国家安全”等为由，宣布对阿富汗、缅甸、乍得、刚果（布）、赤道几内亚、厄立特里亚、海地、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门等12国的公民实施全面入境限制，并部分限制布隆迪、古巴、老挝、塞拉利昂、多哥、土库曼斯坦和委内瑞拉等7国的公民入境美国。 特朗普政府入境限制令引发多方质疑和批评，乍得已宣布将按照对等原则，暂停向美国公民发放签证。连日来，新华社记者在多国采访发现，计划赴美人员尤其是学生对此感到困惑、忧虑和愤怒。受访者普遍认为，美方打着“国家安全”幌子，对特定国家实行歧视性政策，只会进一步损害美国自身形象和信誉。 今年1月，苏丹学生迈赫迪·穆罕默德·努尔拿到斯坦福大学全额奖学金后，他就一直在办理赴美手续。因美国驻苏丹使馆关闭，他辗转前往邻国埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴，在那里等待3个月才拿到签证。努尔订好机票，即将启程，谁料这一切被美方突如其来的入境限制令击碎。 “不仅机票作废，前期的旅费、手续费也都打了水漂。”努尔告诉记者，他已经连续几天没睡好，不知道如何是好。努尔申请就读的专业是地球与能源科学。“不知道这项限制令会断送多少人的前程。以‘国家安全’为名惩罚无辜学生，这是赤裸裸的歧视！” 来自也门南部的阿卜杜拉·加利卜对记者说，美国国土安全部此前已批准他的赴美申请，但现在一切突然被叫停。“这严重影响了我的生活，我一直计划与在美国的家人和亲戚团聚。”加利卜说，“他们已为我的到来做好准备，安排临时住房和预约医疗，但现在一切都被无限期搁置。” 塞拉利昂大学生福戴·穆罕默德·本杜难掩失望之情：“我努力争取去美国留学的奖学金，但现在我觉得梦想破灭了，因为这件事远远超出了我的能力范围。” “对于美国入境限制令，我最担心的是这会影响目前在美国学习的老挝学生。一些家庭为送子女出国留学付出很多，我真心希望这些学生能够完成学业。”老挝首都万象居民赛萨万说，“美国这项政策会对这些学生产生重大情绪影响，现在对他们来说是非常艰难的时刻。” 土库曼斯坦国际关系学院外交学大三学生奥古勒萨特说，她担心限制令会阻碍土库曼斯坦民众与在美亲人团聚，还会引发已递交签证申请的人焦虑。 也有不少人在接受采访时直言，美国入境限制令上的多个国家同美国关系本就难言亲密，美方最新措施只会加剧这些国家对美国的不满。 “美国和缅甸本来在政治层面就没有那么亲密。”缅甸泰宁加战略研究所执行所长登吞乌说，目前缅甸人出国旅游、就医绝大多数去的是泰国，不会受美方最新措施影响。当然，对已经在美国居住或在美国有亲戚的缅甸人，限制令会有一定影响。 乍得前司法部长、政治分析师艾哈迈德·穆罕默德·哈桑认为，“在（美方此次）旅行禁令前，中非国家民众对美国签证的需求已经不那么大。”哈桑说，“在这里，人们的心态发生彻底变化。人们早已抛弃了美国是‘流着奶和蜂蜜’国度的幻象。” 利比亚学者萨利姆·阿乌卡利说，美国入境限制令“是赤裸裸的种族主义和单边主义政策”，但大多数利比亚人并不把这放在心上，美国政府在巴以问题上的做法已令利比亚民众深感失望和愤怒，“这项限制令反而让人更加清楚地认识到美国的本质”。 在委内瑞拉首都加拉加斯，受访民众对美国入境限制令并不感到意外。加拉加斯居民维尔弗雷多·罗德里格斯对记者说，他更担心在美国犹他州和新泽西州的家人会成为下一批被美国不公平遣返或非法逮捕的对象。“美国政府不能认为每个去美国的拉美人都是犯罪分子。” 阿富汗难民权益组织“阿富汗人撤离联盟”负责人肖恩·范迪弗说，美国此次把阿富汗列入入境限制名单，不仅是“道义上的耻辱”，更是对阿富汗人的歧视。 苏丹政治分析人士阿卜杜勒·哈利克·马赫朱卜表示，美国这项以“国家安全”为由的限制令是不人道的歧视性政策，同时暴露美方奉行的双重标准：在被完全限制入境的12个国家中，多个国家穆斯林人口占多数。“所谓‘国家安全’不过是种族和宗教歧视的借口。” “现在是美国国际形象受损最严重的时期之一。美国推行极端强硬的单边政策，完全暴露了其所谓的自由与民主本质上是利己。”古巴哈瓦那大学教授路易斯·雷内·费尔南德斯说。 联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克说，美国入境限制令的“广泛性和全面性”引发国际法层面的担忧，尤其涉及非歧视原则。“这可能导致来自相关国家的人被污名化，无论是在美国还是其他地方，并有可能增加他们遭受仇外敌意和侮辱的风险。” 责任编辑：何俊熹