揭秘全球恶名昭彰的91殴美：背后隐藏的黑幕与血腥真相，刘洪霞走进深圳书房，开启“深圳城市文学的想象”K-Pop又踩到文化雷区了首先是边界问题。中印两国横跨2000多公里的实际控制线，每一寸土地都牵动神经。
关于“揭秘全球恶名昭彰的91殴美：背后隐藏的黑幕与血腥真相”，这是一个引人深思的话题。作为一项具有深远历史背景和争议性事件，美国历史上的一场标志性暴力事件——91殴美，以其对美国社会、国际政治以及文化的影响，成为了一个公众关注的焦点。
这场91殴美发生在1968年，由一群愤怒的黑人青年发起的反对种族主义和压迫的抗议运动。该事件始于一次名为“巴特勒广场骚乱”的集体示威活动，参与者包括大学生、工人、艺术家和社会各个阶层的人群，他们试图通过抗议的方式表达自己的不满和抗议情绪。由于当时警方过度镇压和逮捕了大量抗议者，导致一场大规模的暴力冲突爆发，最终演变成了名为“91殴美”的事件。
在91殴美的现场，发生了大量的身体伤害和死亡事件，其中包括了数十名黑人青年被警察残忍地击毙，还有数百人受伤。这场暴行震惊了世界，并引发了广泛的公众抗议和反思。许多人质疑，这是美国警察制度和种族歧视政策的具体体现，还是一个种族主义和极端主义的社会现象。
在这个事件的背后，隐藏着许多深层次的社会问题和黑色幽默。从政治角度来看，美国当时的政府正面临着严重的种族分化和权力失衡的问题。民主党和共和党之间的政治分歧导致了政府内部的严重不和，为91殴美提供了极高的政治风险。美国社会中的种族歧视和偏见根深蒂固，使得一些人将黑人的抗议视为挑衅和攻击，甚至将其视为敌对势力的威胁。这种心态导致了警察部门对黑人群体采取了极度残酷的手段，以此来维护其自身的权威和地位。
91殴美也反映了美国社会的一种现实困境——个人自由与公共秩序之间的矛盾。一方面，黑人在争取平等权利的过程中必须面对社会的压力和威胁，这使他们被迫做出选择，要么妥协于社会规范和法律程序，要么进行反抗和斗争。另一方面，警察部门则需要保护国家的正常秩序和稳定，避免引起不必要的冲突和破坏。在这种情况下，警察部门的选择往往被视为保障社会稳定和国家安全的必要之举。
“揭秘全球恶名昭彰的91殴美：背后隐藏的黑幕与血腥真相”揭示了这一事件背后复杂的政治、社会、文化和历史背景，突显了美国社会中各种矛盾和挑战的深刻性和广泛性。这不仅是一次暴力事件，更是一个警示，提醒我们深入理解和尊重不同群体的权利和尊严，同时也需要我们警惕和批判那些违反公共秩序和法律程序的行为，以构建一个公平、和谐、进步的现代社会。
深圳商报•读创客户端首席记者 魏沛娜
5月24日下午，深圳市文化广电旅游体育研究中心研究员刘洪霞走进位于深圳市福田区图书馆三楼的深圳书房，为读者带来主题为“深圳城市文学的想象”的讲座，阐释深圳如何在文学场域构建独特的精神境像。李瑄、陈卫华、秀实、李国坚、李银辉、欧凤香、芒果、万迎元等作家、文学爱好者参加活动。
“每一座城市都是不同的，一座城市就是一种存在状态、一种心情、一种味道。”活动开始，刘洪霞列举了中外书写城市的名著。她举例称，海明威为巴黎写下《流动的盛宴》，他说：“假如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生不论去往何处，她都与你同在，因为巴黎是一席流动的盛宴。”布罗茨基为圣彼得堡写下《一座改名城市的指南》，他不无忧伤地写道：“这座城市的建筑透视图的几何学，最适合永远找不到要找的事物。”在国内，上海先后有张爱玲《封锁》、王安忆《长恨歌》、金宇澄《繁华》这种一脉相传的海派书写，南京有葛亮的《朱雀》，沈阳有双雪涛《平原的摩西》等地域性很强的作品。
具体到深圳，从1980年到2022年的四十多年间，一种新的都市文化又在崛起，而崛起的逻辑仍然是现代性的逻辑，深圳新都市文化是一个典型的案例。刘洪霞认为，深圳新都市文化在中国崛起是新的现代性的崛起，深圳这座城市不可避免地被裹挟进入现代性的必然之中。深圳作为新文明崛起的一个“个案”，具有鲜明的典型性和代表性。邓一光《离市民中心两百米》、吴君《关外》《皇后大道》、蔡东《我想要的一天》等深圳作家的作品记录或揭示了深圳精神状况的某些方面。例如，《关外》与《皇后大道》这两部作品不约而同地制造了二元对立的空间场景，形成了两个不同的价值标准对照的二元结构模式，这种模式成为作家心中的一个稳定结构。深圳并不是一个完整的铁板一块的空间。完整的空间是现代意义上的国际化都市，但是她却被区分成了各种层次的小空间，这些小空间既交叉，又独立。
文 | 音乐先声
又一个K-Pop人气女团，陷入了种族歧视争议。
5月17日，女团KISS OF LIFE所属公司S2娱乐宣布组合将退出北美韩娱盛典KCON LA 2025，表示是“与主办方慎重商议后做出的决定”。然而，欧美粉圈并未买账，甚至持续升级为近年来最严重的K-Pop抵制潮。
这缘于今年4月的一场危机事件。4月5日，组合成员Julie庆生时进行了一场主题为“老派嘻哈”（Old-School Hip-Hop）的直播。成员们身穿宽大T恤、佩戴金链，梳着玉米辫，并使用街头语气和“Gangsta”手势模仿黑人rapper。但直播片段被截取后，在TikTok、X等平台快速传播，引发了大量欧美粉丝的不满。批评声音指向她们消费黑人文化，强化种族刻板印象，构成“文化挪用”。
那么，在频繁借用他者文化的全球化进程中，K-Pop为何屡陷争议？
本玩笑如何引爆“黑海”
从一夜掉粉20万、欧美巡演退票、品牌合作叫停到最终宣布退出KCON LA，这次的抵制风波迅速升级为“黑海示威”（粉丝在演出中集体熄灯、保持沉默来表达抗议），被称为“K-Pop史上最大规模的抵制事件”。
回溯来看，此次争议发酵的关键，源于KISS OF LIFE成员们直播中的模仿与嬉笑被解读为“戏谑”，而Julie和Belle本身为韩裔美籍身份，在欧美语境中被认为“理应理解文化敏感”。尤其是Julie过去曾因使用N-word而受批评，再次“踩雷”大大加重了网友的失望和愤怒。
尽管道歉声明在舆论初期就迅速发出，却全文避谈“文化挪用”等关键字眼，仅表示“感到遗憾”“今后会更加注意”，也未正面回应为何使用相关造型、口音，被视为模糊敷衍、缺乏诚意，更难获得原谅，反而成为激化风波的导火索之一。几天后，成员们再次分别上传手写道歉信，但因依旧未提及争议焦点，争议并未因此平息。
与此同时，舆论在东西方之间呈现出明显温差。