孩子上户口：父母是否必须到场？解析户籍政策中的关键要素及其影响，我在B站看盗版青海“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷入真假争议，涉事各方回应湖北一专汽车股份有限公司董事长钟于祥提到，十堰作为中国商用车之都，产业集群效应显著。湖北一专将深化与东风商用车等本地企业合作，推动整专一体化，实现研发、制造、营销、售后全链条协同，助力十堰向全球专用车基地升级；同时把握“双碳”机遇，布局新能源商用车，推动专用车从工具向价值载体转变。
Human生育和户口迁移是社会生活中基本的社会关系之一，尤其在现代社会中，许多家庭选择让孩子通过上户口的方式获取身份证明。关于孩子上户口的问题，尤其是在父母不在场的情况下，存在一些关键性的要素需要理解。
户籍政策的核心要素包括以下几个方面：
1. 父母的户口所在地：这是决定孩子能否上户口的重要因素。通常情况下，孩子的户口应由其父亲或母亲的户口所在地办理。如果父母双方都在同一城市或者城市内的某个区县工作、生活，并且在户籍登记时同时具有有效的居住证或者其他合法身份证明，那么孩子就有权利在父母亲的户口所在地进行上户。
2. 孩子的出生日期：新生儿的出生日期也对户籍问题产生重要影响。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，新生儿出生后，应当在医院或公安机关指定的地点（如儿童福利院）进行户籍登记。出生日期为新生儿实际出生之日，而非户口登记之日。
3. 未满16周岁的未成年人：对于未满16周岁的未成年人，父母或其他法定监护人不能作为孩子的第一顺序法定监护人，一般会由祖父母、外祖父母、兄长姐妹等直系亲属代为监护。但是，如果这些直系亲属没有能力或者不愿意履行监护职责，政府可以依法临时委托其他成年人作为监护人。
4. 监护人情况：监护人的资格也是影响孩子上户口的一个重要因素。监护人是指能够代表被监护人行使民事权利和义务的人，包括但不限于父母、祖父母、外祖父母、兄长姐妹、养父母、配偶、未成年的子女等。监护人的资格主要取决于以下条件：一是监护人与被监护人的血缘关系；二是监护人的健康状况和抚养能力；三是监护人在当地有稳定住所、有正常收入来源等。
5. 上户目的和意愿：虽然法律要求父母必须到场上户口，但在实际情况中，父母可能并不一定愿意在孩子上户口的过程中亲自到场。例如，有的父母可能因为工作繁忙、家庭矛盾、身体状况不佳等原因无法长时间陪同孩子进行户口迁移，或者为了更好地照顾孩子的生活和学习，他们可能会选择让其他人代理他们的户口手续。
孩子上户口不仅仅是父母的事情，更是涉及到家庭成员、社会稳定和公共利益等多个层面的关键环节。尽管父母在场的必要性在一定程度上得到了规定，但如何平衡家庭的需求和国家的制度规范，实现公平、公正和可持续的户口管理机制，仍是当前亟待解决的问题。我们必须深入研究并切实落实户籍政策中的关键要素，优化服务流程，保障公民的基本权益，以确保每个孩子都能够享受到良好的户口待遇和公共服务。我们也需要进一步提高公众对户籍政策的理解和认识，鼓励社会各界积极参与，共同推动我国人口管理工作向更科学、合理、高效的方向发展。
“现在小破站上什么都能看了。”
作者｜薛星星
编辑｜蒋浇
封面｜哔哩哔哩
多年来一直深陷版权纠纷的视频弹幕网站哔哩哔哩，如今似乎正在放松对平台上盗版影视资源内容的把控。
年初至今，越来越多个人影视资源 Up 主开始在 B 站上传海内外影视剧的完整资源，既包括时下大热的欧美影视剧集、日韩电影、动漫，也包括众多经典国产影片。这些影视资源内容被冠以 4K、高清修复、完整无删减等名头，堂而皇之地出现在 B 站的官方首页，向用户推荐，点击即可观看完整正片。
B 站首页推荐的电影资源
社交媒体上亦有不少用户发帖称，“B 站最近是审核不干了嘛”“现在好多电影资源都随便发了，都不审核没版权都不装了”。一位 B 站用户发帖称，B 站前几年还有很严格的审核，但这两年却看到许多 Up 主一口气上传了全集或正在播出的日剧。她发出疑问，B 站是审核宽松了？还是审核人员变少了？
6月8日以来，一则关于“青海黄河源发现秦始皇遣使‘采药昆仑’石刻”的消息，引发业界热议。
中国社会科学院考古研究所研究员仝涛8日在《光明日报》发表了《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文。该文介绍，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。
石刻照片。来源：微信公众号光明文化记忆
公开资料显示，仝涛2012-2015年曾主持西藏阿里故如甲木墓地和曲踏墓地的发掘，入选2014年度国家文物局“全国十大考古新发现”和中国社会科学院“六大考古新发现”。2018-2019年主持发掘青海乌兰泉沟吐蕃时期壁画墓，再次入选“全国十大考古新发现”和中国社会科学院“六大考古新发现”。
仝涛文章发布后，遭到了北京大学历史学系教授辛德勇等人的质疑。后者6月8日一早在个人微信公众号上发布文章《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，其中直言：“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’”。
也有不愿具名的业内人士表示对仝涛的支持，称没有学者会在这种问题上造假，“一旦发现造假，后面就都废了”。
6月9日，一名接近上述黄河源石刻考古队的人士向澎湃新闻介绍，这处石刻的发现和论证经历过一个较为漫长、复杂的过程，因为报纸版面有限还没来得及公布具体细节。对于该石刻的相关问题，如字形字义、秦代历法、经行路线以及地理位置的特殊性等，研究者都已进行过“穷尽式”的搜索和论证。相关专家通过现场逐字摄影、拓片、临摹、三维建模等系统性的工作，查阅和比对大量文献和考古出土材料，并请教相关领域的专家学者，才形成最终的认识和结论。
青藏高原腹地的发现
据仝涛文章所述，这处黄河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一处凸出的玄武岩基部，石刻为摩崖之属，刻文岩壁为中间高、两端低的菱形，壁面总长82厘米，最宽处30厘米。岩壁表面上方有轻微剥蚀，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蚀风化较为严重，下方有多处残损剥落。按照岩石不规则的自然壁面，自右向左、自上而下凿刻文字，共计37字，分12行，每行2～5字，以3字一行居多。单字长5～7厘米，宽4.5～5.5厘米。