《揭秘"好色先生"文件：隐秘的历史与社会现象剖析》，国足评分：王钰栋最高分 国足虽获胜中后场两人不及格多个国家部委要求，集中整治这一“内卷”问题据CCTV国际时讯，据了解，该巡逻机于当地时间13时43分起飞，起飞后仅7分钟就坠落在一座小山上，所幸没有造成地面人员伤亡。据海军相关人士介绍称，该巡逻机从浦项起飞前往浦项海军航空司令部进行训练，在起飞时发生了事故。
据最近的一项研究和文献分析，《揭秘“好色先生"文件：隐秘的历史与社会现象剖析》，揭示了一幅关于中国历史上一个独特的角色群体——好色之徒的面纱。这个群体起源于中国古代的社会现实和文化背景，其出现、发展与消亡背后隐藏着丰富复杂的社会现象与历史变迁。
从“好色先生"这一名称来看，它并非一般意义上的“色欲”，而是指那些痴迷于男女之间各种性爱活动的人，他们热衷于追求感官的刺激，往往以不正当的方式来满足自己的欲望，这种行为被称为“好色”。在中国古代，这种好色现象并不罕见，特别是在封建社会的男权统治下，男性往往被视为权力的象征，“好色先生"这个称呼就带有明显的性别歧视色彩。在士大夫阶层中，人们对“好色”的批评尤为尖锐，认为这种行为不仅是对贞节传统的挑战，更是对人性尊严的侮辱。
随着社会的发展和进步，好色之徒的生存空间逐渐被压缩。一方面，由于科举制度的推行，使得许多有才华但并无出众姿色的年轻人通过考试成为官僚或学者，他们的生活重心转向了学术研究和社会服务，而较少关注个人的私生活。另一方面，伴随着社会风气的转变，人们对于性的观念和态度也发生了深刻变化。尽管性解放运动在近代得到广泛传播，但在传统社会，性活动仍然是被视为非法甚至是低俗的行为，“好色先生"的行为在当时社会中仍然受到严格的道德限制和舆论监督。
那么，为什么会出现“好色先生"这样一个特殊的群体呢？这主要与中国古代社会的价值观、礼教规范以及社会环境密切相关。在儒家思想的影响下，中国古代社会强调“三纲五常"、"尊卑有序"等伦理观念，对人的行为有着严格的规定和约束，其中最为核心的就是"男女有别"，即男性的社会责任高于女性。在这种价值取向下，男子通常被视为家庭的主体和国家的栋梁，因此他们在性生活上的表现受到了极大的尊重和重视，而女子则被视为家庭和社会的附属品，性生活的自由度相对较低。
随着社会转型和文明的进步，一些传统价值观开始发生改变。在西方启蒙运动的影响下，人们对于个人权利和自由的追求日益增强，传统的等级秩序也开始瓦解，男性在社会中的地位逐渐提升，尤其是进入城市和工商业领域后，越来越多的男性开始尝试突破传统的婚姻和性规范，甚至出现了诸如"风流才子"、"花花公子"这样的描述。在这种背景下，"好色先生"这一群体应运而生，他们利用自己的才情、魅力和地位，迎合了社会的需求和期望，成为了社会的一种新风尚。
"好色先生"作为一个特殊的社会群体，既反映了中国古代社会的价值观念和礼教规范，又反映出现代社会对于个人权利和自由的追求。通过对这个群体的研究和剖析，我们可以更深入地理解中国古代社会的演变历程和人类精神世界的变化，同时也能为今天的人们提供一些重要的启示和借鉴，如在价值观念、道德标准等方面如何保持开放和包容的态度，如何打破传统束缚，追求个性的张扬和自由的表达。当然，我们也需要注意到，“好色先生"的存在，并非绝对的负面，他们在一定程度上推动了社会的进步和发展，也为后世提供了丰富的历史素材和艺术源泉。
北京时间6月10日晚，在重庆龙兴足球场进行的2026年美加墨世界杯亚洲区预选赛第三阶段（18强赛）最后一轮比赛中，中国队在主场凭借王钰栋伤停补时阶段的点球1-0战胜巴林队，最终以3胜7负积9分的成绩位列小组第五名，以一场胜利结束了本届世界杯预选赛的征程。以下是搜狐体育对国足球员在本届世亚预最后一战的评分。
14-王大雷（7分）：可能是他的最后一场世界杯预选赛，下半场几次扑救力保城池不失。
4-李磊（6.5分）：有5次解围，2次封堵对方射门，3次拦截，在防守端尽了自己最大努力。
3-魏震（6.5分）：主要负责后场中路偏左的区域，比较出色的完成了任务。
2-蒋光太（6.5分）：在球队中卫位置严重缺人的情况下，蒋光太在后防线起到了一定的作用，8次解围，3次高空球全都赢得制空权。
17-杨泽翔（5.5分）：低级失误后也没有去弥补回追的意思。有球迷发问：这种球员能代表国足出战，真的是耻辱。
撰文丨余晖
目前，国家正加大对汽车行业“内卷式”竞争的整治力度。
据工信部6月9日消息，近日，工业和信息化部党组书记、部长李乐成主持召开党组会议。会议提到，扎实推进3项集中整治，其中一个就是“综合整治新能源汽车行业‘内卷’问题”。
资料图
车企行业的“内卷”，突出表现是打价格战。
早在2023年伊始，特斯拉在中国市场率先开启价格战，之后，众多新能源车企、传统燃油车企加入价格战。2024年，车企“内卷”继续，有数据显示，仅2024年前5个月就有136款车型降价。
2025年5月，又有车企扣动“价格战”扳机，多家车企跟进，降价车型达上百款，降价幅度从几千到数万元，个别车型的降价幅度，超过30%。
近日，人民日报评论直言，“这两年，一些车企口口声声反对“内卷式”竞争，却又不断扣动‘价格战’扳机，严重影响行业生态与市场秩序，冲击产业链供应链安全。”
从经济学角度讲，市场经济中竞争不可或缺，但“内卷式”竞争却不可取。这种饮鸩止渴的做法，曾在上世纪90年代末曾让本来畅销的摩托车行业遭遇“滑铁卢”。
更深一层来看，“内卷式”竞争的特征是同质化、价格战、短期主义倾向。
对车企自身来说，在价格战背景下，一些车企“越卖越亏”，为了控制成本，开始削减研发投入，放缓甚至放弃创新，过分激烈的价格竞争还让市场出现了虚假宣传、互黑互踩等乱象。对产业链来说，价格战会引发供应链上下游企业集团承压。对消费者来说，“内卷式”竞争往往会导致产品质量降低、服务劣化，最终导致消费者整体利益受损。
以上种种，最终损害的，是我国产业的整体素质和国际竞争力。
近期，多个车企高管也谈及“内卷”的危害。