封印中的探索：揭秘 VK 控制与挑战——深度解析短视频平台的魅力与枷锁之谜，限制芯片出口未能奏效，白宫AI主管：中国模型仅落后美国不到半年原创 少数民族高考加分吗？有些省份加，有些已取消，别搞错！据此前报道，近日，有网友在社交平台爆料称，兴业银行私人银行微信公众号发文表示，“2025菁英实习计划”正式启幕，为高净值客户子女量身打造实践机会。
关于《封印中的探索：揭秘VK控制与挑战》一文的深入剖析，首先从视频分享平台的魅力及其背后的神秘封印谈起。Viki，作为全球最大的短视频共享平台之一，以其便捷、开放和创新的特点，已成为广大用户获取信息、表达自我、建立连接的重要窗口。这一看似无懈可击的平台背后隐藏着诸多复杂的控制机制和挑战。
我们不得不审视的是，Viki作为一款高度依赖算法和推荐引擎的社交媒体应用，其运作的核心就是对用户行为数据的精准分析与精准推送。这种通过大数据筛选用户的兴趣爱好、行为习惯和喜好内容的方式，使得平台能够高效地为用户提供个性化的娱乐体验。这背后隐藏着一种潜在的风险——即过度依赖算法导致的算法偏差和信息茧房效应。在封闭的平台上，用户所接触的信息和观点往往局限于平台自身的算法推荐，缺乏多元性和包容性，可能引发偏见和刻板印象，甚至可能导致信息的失真和误导。
Viki的控制机制也给用户带来了诸多挑战。一方面，由于其强大的用户基数和广泛的内容覆盖度，Viki可能成为各类违法违规活动的温床，如色情、暴力、政治等违规内容的传播。另一方面，平台为了维持良好的用户体验和商业利益，可能会采取一些措施进行监管和管理，如对发布违规内容的账号进行限制、屏蔽不良内容、引入人工审核等。这些操作虽然有助于净化网络环境和维护用户的权益，但也可能导致了一些问题：比如，过于严格的监管可能导致用户感到压抑和不适，而人工审核又可能存在人为干预的可能性，造成评价公正性上的不足。
Viki的商业模式和盈利模式也是需要深入研究的问题。尽管其主要收入来源是广告和会员服务，但这并不意味着其完全不关注社区价值和用户体验。事实上，在许多情况下，Viki都致力于通过提供优质的社交互动功能、活跃的创作社区以及丰富多彩的线下活动等方式，来创造积极向上和富有吸引力的内容，以此吸引并保留忠实用户。这同时也带来了一定的压力：一方面，过度依赖广告和付费会员服务可能会导致社区氛围和用户粘性下降，影响平台长期可持续发展；另一方面，如果Viki忽视了社区价值的建设，那么它在塑造和维护用户品牌忠诚度的也可能面临来自其他同类竞争对手的竞争压力。
《封印中的探索：揭秘VK控制与挑战》揭示了Viki作为短视频分享平台的魅力与枷锁之谜。虽然其以算法驱动、个性化推送和多元化视角著称，但在某种程度上，这种魅力的背后却存在潜在的风险和挑战，包括算法偏差、信息茧房效应、监管和管理难度以及商业模式和盈利模式的压力等。对于Viki这样的平台来说，如何平衡算法驱动、用户导向和商业利益之间的关系，实现内容质量、社区活力和用户体验的全面优化，无疑将是未来发展的关键课题。这也要求我们更深入地理解视频分享平台的本质特性，以更好地理解和应对其带来的各种挑战。
【环球时报报道 记者 丁雅栀】据路透社10日报道，美国白宫人工智能（AI）和加密货币事务负责人戴维·萨克斯当天表示，中国在AI模型领域仅落后美国3到6个月，并警告称，若政府过度监管AI产业，可能会使美国失去主导地位，把市场拱手让给中国。
新加坡《联合早报》提到，中国初创公司深度求索（DeepSeek）今年1月推出低成本、高效能的AI模型R1，在全球科技界引起震动。此后，多家中国大型科技企业相继推出自研模型，主打高性价比，与西方领先模型展开竞争。
“这是一场势均力敌的竞赛。”在华盛顿举行的亚马逊云科技峰会上，萨克斯表示，中国在AI模型方面已取得显著进展，美国必须尽快扫除过度监管导致的创新障碍。他警告称：“我确实担心，我们正走在一条被恐惧驱动的道路上，最终可能会扼杀当前令人振奋的技术进展。”
白宫随后解释称，萨克斯指的是中国的AI模型，并补充称中国在AI芯片性能方面比美国落后一到两年。
为在人工智能竞争中赢过中国，拜登、特朗普政府对中国芯片制造能力采取了不同的打压策略。拜登在今年1月即将卸任的前一周紧急出台了“人工智能扩散规则”，在世界范围内将芯片进口国划分为三个等级。这一规则一经发布便引发多国批评。
特朗普政府在今年5月12日废除了上述原定于5月15日生效的规则。美国商务部工业与安全局当时发表声明称，拜登的出口管制政策“将扼杀美国创新，并给企业强加繁重的监管负担”。该局还称，未来将出台替代性新规。彭博社报道称，知情人士透露，特朗普政府正起草自己的方案，可能转而与各国单独磋商。
与此同时，美国商务部发布对华AI出口管制，警告全球企业若允许将美国芯片用于训练中国AI模型，可能面临法律后果，此外还警告业界使用中国先进计算机芯片包括特定华为昇腾芯片存在风险。中方对此多次表示反对，5月21日，中国商务部发言人表示，美方措施涉嫌构成对中国企业采取歧视性限制措施。任何组织和个人执行或协助执行美方措施，将涉嫌违反《中华人民共和国反外国制裁法》等法律法规，须承担相应法律责任。
萨克斯在10日的峰会上揭露了美政府背后的用心，他称，如果5年后市场上充斥着华为的AI芯片，“那就意味着我们输了……绝不能让这种情况发生”。
他进一步解释了特朗普政府与拜登政府在芯片管制问题上的不同，批评上届政府的“扩散规则”使“扩散”一词被附上了负面含义，“技术扩散本应是件好事”。路透社称，拜登政府的“人工智能扩散规则”曾把阿联酋等国家列入AI芯片出口限制名单中。萨克斯质疑称：“我们到底给了他们什么选择？我们简直是把他们推向了中国。”
外媒分析称，萨克斯此番表态疑似对美科技界的呼应。英伟达首席执行官黄仁勋今年5月底表示，无论有没有英伟达芯片，中国都会继续前进。5月8日，OpenAI、超威等4家美国科技企业的高管在美国国会山出席听证会时发出警告称，出口管制可能让美科技企业在竞争中失去优势。
路透社称，萨克斯淡化了美国AI芯片可能被走私的风险。“我们讨论这些芯片时，就好像它们可以被藏在公文包里走私一样。实际上不是这样的。这些设备的机架有八英尺高、两吨重。”萨克斯说，“很容易就能验证这些芯片是否还在它们应该待的地方。”
路透社分析称，萨克斯这番言论意味着美国的AI政策重心可能会转向推动AI芯片和模型向更大范围的市场出口，以加强美国在全球市场的主导地位，与中国竞争。
写在前面：
少数民族考生在高考中部分地区有加分政策，但具体分值、适用范围和条件各省不同，有的地区最高加10分，也有省份已经取消了该类加分，需以各省教育考试院当年通知为准。
谁说高考只有分数？有时候，身份也是一道“通关钥匙”。
每年高考，不少家长和考生都要熬过“查政策、算分数、等录取”的漫长夏天。而在这场考试里，有一类考生，他们因为自己的民族身份，有可能在分数上获得额外加成。但别急着羡慕，这门“福利”可不是人人都能享，也不是哪里都一样的。
今天咱们就来掰开揉碎讲清楚：少数民族高考到底加不加分？加多少？怎么加？哪些省还在加，哪些已经取消？
✅ 少数民族加分的真实情况，不是“统一标准”
不少人以为，少数民族全国统一加分，其实完全不是这么回事——每个省有自己的政策口径，有的给，有的不给，有的只在本省高校有效，有的只能投档时用。
来看一组最新数据，我们梳理了2024年前后部分省区的少数民族高考加分政策：
这张表看下来，大家应该能发现几个明显的变化趋势：
📝 加分不等于加名次，更不是“走捷径”
有人听到“加分”就觉得占了便宜，其实真没那么夸张。咱们拿湖南的加10分举个例子：
2024年湖南理科一本线是514分。小张是一位土家族考生，原始成绩是508分，加10分之后是518分。这分数确实超过了一本线，但录取仍要看专业投档线和整体位次，并不是你加了分，就一定能进热门专业。
而且，大部分加分政策都只在投档环节使用，不计入总分，也不会体现在高考成绩单上。这就意味着，如果你没达到目标专业的投档线，加再多也没用。
🧩 政策变动大，怎么判断自己能不能加？
这一点太重要了！每年都有家长因为误解政策耽误报考。所以判断你是否符合加分条件，得看这三点：
一个例子说明问题：
王同学是回族人，父母在广东工作，他从小在广州上学，户口也在广州市区。虽然他是少数民族，但由于不在民族自治县区就读、不在规定区域，他在高考中就享受不到加分政策。
📣 一些容易被忽视的小细节，也可能影响加分
很多家长忽略了下面这些关键点：
💬 说几句掏心窝子的话：这不是“优惠”，是尊重
很多不了解的人总觉得，少数民族考生有加分就是“占便宜”。但其实这份政策的背后，是一种历史的考量和教育公平的尝试。
偏远山区的孩子，可能连网都不稳定；一些民族地区的学校，师资力量依然相对薄弱；而文化差异，也会让这些孩子在语文、历史等科目上更吃力。
这5分、10分，说实话，不是让你走捷径的，而是帮你站上起跑线的时候，稍微不那么吃亏。它不是放水，是拉一把。
🔍 最后的提醒：所有政策都不是一成不变
如今，随着教育资源的不断下沉、网络教学的普及，国家也在逐渐调整这些区域性加分，慢慢从“普惠”走向“精准”。