《公权力与私权利：公性的双重挑战》——探析公权下的性本质及其平衡之道，周鸿祎：我准备干掉360整个市场部原创 美副总统突然公开表态，特朗普也认清现实果然不出中俄所料1. 紧扣核心： 精准把握了儒家“修齐治平”思想中最基础、最贴近生活的“修齐”环节。
在现代社会中，随着经济和科技的不断发展，公众对公共权力和社会公正的关注度日益提高。与此对于政府管理中的具体问题，如公权力与私权利、公性的双重挑战等，也引起了广泛的研究和讨论。本文将探讨公权下性本质及其平衡之道。
公权下的性本质是指公共权力在处理某些社会事务时，应当秉持的基本道德标准和伦理要求，包括但不限于维护公共利益、保障人权、促进公平正义等。这种性本质是基于人类普遍的道德观念和法律规范，它体现了社会公平、公正的原则，具有强烈的现实性和实践性。在公权力运作过程中，性本质的具体实现却面临着诸多挑战：
一方面，公权可能受到特定社会群体的利益影响。例如，在一些公共服务领域，如医疗、教育、社会保障等方面，如果缺乏足够的性资源和性服务，可能会导致性问题的突出存在，从而侵犯到公民的隐私和基本权利，形成性别不平等。这种情况下，如何确保公共权力能够公平公正地分配性资源，防止性资源的过度集中或滥用，既是公权面临的问题，也是其必须面对的重要挑战。
另一方面，公权下的性需求也可能引发深层次的社会问题。比如，在性别角色定位上，男性的性需求通常被视为理所当然，并且往往被强加于女性身上，使得女性在社会实践中扮演着“牺牲者”的角色。在这种情况下，如何在保持公共权力对性的需求满足的保护个体的权利和尊严，避免性别歧视和偏见的影响，不仅是公共政策层面需要解决的问题，也是公权运行方式的深层课题。
公权下的性特性在具体操作中需要进行适当的规制和引导。这涉及到对公权力行使过程中的行为准则和规范的制定和实施，以及对公权滥用性特征的防范和控制。一方面，可以通过加强法律法规建设，明确界定公权力在性领域的职责边界，为公权力的正确行使提供有力的法律依据和制约机制。另一方面，通过建立和完善监督机制，加强对公权力工作人员在处理性问题方面的专业素养、道德操守和行为规范的监督和检查，确保他们履行好公权在性领域的义务和责任，同时有效预防和纠正可能出现的违法行为。
公权的性特性还涉及公权与私权利之间的关系调整。公权是政府为了公共利益而对个体进行管理和调节的工具，它的目的是实现社会秩序的稳定和和谐，保护公民的权利和利益。而私权利则是个人享有的合法权益，是人们在家庭、社会、职业等各种活动中产生的权益。公权力不能侵犯或剥夺私人权利，更不能强制性干预或改变个人的性选择和生活方式。这就需要我们在公权力管理中坚持尊重和保障个人自主、自由和知情权的原则，既要保障公权力的正当性和合理性，也要防止权力滥用和侵害私人权益的行为。
公权下的性本质及其平衡之道是一个复杂而多变的过程，既包含了公权对性需求的合理引导和调控，也反映了公权在履行社会责任和保护公民权益方面面临的困境和挑战。只有通过深入研究和探索，才能找到公权在公性框架内实现公平、公正、透明、有效的解决方案，既保障了公共利益的充分实现，又维护了公民的基本权利和尊严，真正实现公权与私权利的和谐共生。这一目标的实现，不仅有助于构建一个更加健康、有序、包容的社会环境，而且对于推动国家治理体系和治理能力现代化，提升人民生活水平，增强国家综合国力具有重要的战略意义。
360集团创始人、董事长兼首席执行官周鸿祎近日发视频称，“我准备干掉360整个市场部，这样一年可以给公司省下几千万。”“听起来像天方夜谭，但这次我准备动真格的了。”
周鸿祎表示，“从今天起我要准备做一个挑战，我一个人要完成一场完整的新产品发布会——测试公司6月11号即将发布的纳米AI超级搜索智能体。”“这件事我如果干成了，就意味着AI智能体确实有颠覆性的发展，传统的效率模型可能要被淘汰了，360市场部也可以全部转岗到其它部门或者都给我编智能体去。”周鸿祎表示。
在您阅读本文之前，不妨点击一下“关注”按钮，方便您日后与我共同讨论、分享文章，也能增强您的参与感，感谢您的支持与关注！
编辑|L.Y
前言
2023年5月23日，美国副总统万斯在海军学院的毕业典礼上发表了一场震撼人心的演讲。他直言不讳地宣称：“美国主导的时代已经结束。”这一表态犹如一颗重磅炸弹，瞬间在全球范围内引发了广泛的讨论。紧接着，特朗普也在西点军校的演讲中表达了类似的观点，明确指出美国所面临的复杂局面。这番话究竟只是美国对其衰退的诚实反思，还是意味着它即将进行一轮大规模的战略调整？美国是否真的准备放弃它在全球舞台上的主导地位？
美国不再是曾经的超级强国
在马里兰州安纳波利斯举行的演讲中，副总统万斯毫不回避地承认：“今天的美国，已经不再是那个可以随意主宰全球的超级强国。”他坦率地向即将奔赴世界各地的年轻军官们传达了这一严峻的现实。回顾美国辉煌的历史，万斯提到，在二战期间，美国凭借强大的工业生产力和军事力量，一度成为决定战局的关键力量；而在冷战时期，美国与苏联的全面对抗中占据优势，确立了在冷战后全球秩序中的超级大国地位。当时，美国的全球影响力无可比拟，政治上主导着联合国等重要国际组织的决策，经济上美元占据全球主导地位，贸易体系围绕美国展开，军事上美国在全球范围内设置了众多军事基地，确保能够随时展开强大的军事行动。而如今，特朗普提出的“保守主义”外交政策，则希望把美国的外交重心放在“保护核心国家利益”上。
特朗普的对外政策新转向
万斯的讲话与特朗普在之前访问中东时所表述的立场不谋而合。5月13日，特朗普在沙特阿拉伯利雅得的豪华宴会厅中发表了强烈的批评，直言不讳地指责美国过去的干涉主义政策，并明确表示，美国这个“国家建设者”过去所做的多是摧毁国家，而非建设。他承诺，如果重新当选，美国将结束国家建设和干预行动，不再像过去那样“教导他国如何生活”。这一转变令不少人感到意外，因为美国一直以捍卫“民主”和“人权”而自豪，如今却宣布放弃以往的对外干涉立场。
然而，无论过去的美国总统以“人权”和“民主”为名义进行干预，还是如今特朗普提倡的“保守主义”外交政策，其最终目的始终与美国的国家利益息息相关。
信号传递：美国的战略收缩
万斯的讲话传递出的另一个信号来自太平洋另一端，并且其语气更加直接且具有冲击力。他毫不掩饰地指出：“美国主导的时代已经过去”，并明确表示，中国已经具备了挑战美国的能力，美国必须直面这一现实。这番话无疑对台湾来说是一次沉重的打击。长期以来，台湾许多人抱有这样的幻想：若局势恶化，美国的军事力量定会越过海峡，来拯救他们。然而，万斯的言论瞬间打破了这一幻想，让它变得脆弱不堪，仿佛纸糊的模型，轻轻一碰就会坍塌。
不仅如此，万斯还严厉批评了美国过去对外政策中的种种问题。他提到，无论是阿富汗战争还是伊拉克战争，美国常常轻率地动用武力，干预他国内政。这些话语与特朗普的立场如出一辙，都透露出美国对于过去“世界警察”角色的疲惫与厌倦。作为超级大国，领导地位背后需要付出巨大的代价，战争不仅消耗了大量资金与生命，还往往适得其反。久而久之，美国必然会选择放下这个沉重的负担。
美国要收回自身战略焦点
万斯和特朗普的讲话暗示了一个共同的认知：美国正在进行战略收缩，更多的精力将集中在国内事务上，而不是继续深陷那些高投入却未必能带来回报的海外冲突。美国的全球存在感以及军事干预将会大幅减少，尤其是在台湾海峡等敏感地区，这一变化尤为明显。美国再也不会像过去那样，仅为一个被特朗普称为“签字笔”的地区，毫不犹豫地与中国展开对抗，特别是在面对可能的高强度冲突时，美国显得异常谨慎。
中美军事实力对比：美国缺乏底气
更为严峻的是，万斯在讲话中指出，中国在多个关键技术领域取得的进展，已经让美国感到前所未有的焦虑。他特别提到，尽管美国在传统武器系统上仍占优势，但中国在高超音速武器、无人机群和网络战等未来战争的核心技术领域，已经遥遥领先。特别是在巡航导弹、无人机和网络攻击技术方面，中国的军事现代化令人瞩目。俄乌战争的经验也暴露了无人机的潜力，显示了中国在无人机技术方面强大的工业基础和技术优势。
这一切都使得美国不得不重新思考，如果真的与中国爆发高强度冲突，美国是否能承受得起。万斯甚至公开承认：“我们对未来如何打这场仗，心里并没有十足的底气。”这一表态令人感到沉重。若美国自己都没有完全把握，那它如何能够依赖传统的超级大国优势与一个迅速崛起的对手进行抗衡？
结语
从乌克兰的战事到亚太地区的台湾海峡局势，全球政治格局正在发生显著变化。在欧洲，尽管各方仍试图推动停战，但复杂的博弈依旧充斥其中；在亚洲，各国也在重新审视自身的地位，展现出更为务实的态度。这一切变化都指向一个核心问题：美国已不再是那个能够单凭一己之力，通过传统方式轻松解决全球问题的超级大国。
这种转变不仅体现出美国希望减轻负担、将战略重心收回的意图，也反映出外部力量崛起的压力，尤其是中国的迅速崛起。特朗普提出的将国际政治视为“大生意”的方式，实际上正是为了适应这一新现状，并努力以更低的成本和更高的灵活性实现同样的目标。
全球政治格局已经进入了一个崭新的阶段。曾依靠超级大国“一言九鼎”的时代，正在逐步远去，取而代之的是一个力量更加分散、各方博弈愈加激烈的世界。在欧洲的战火和太平洋的暗流中，美国所释放的这些信号，无声地提醒全球各方：是时候重新审视自己的定位，思考未来的走向了。